Elle était sympa, mais surtout, bien construite et assez intelligente.
Ignorer l'argumentaire de ses détracteurs pour les attaquer sur des sophismes qu'il commet lui même, c'est être construit et intelligent ?
D'ailleurs, ça semble un peu facile d'écarter le rapprochement aux soraliens en prétextant que c'est un simple sophisme par association pour un compte twitter suivi.
Quand, si l'on en croit l'autre mec linké plus haut, non seulement il utilise le même nom que le mouvement dissident, mais aussi les mêmes éléments de langages et
référence même leur livre idéologique
"comprendre l'empire".
L'intelligence même de sa vidéo est d'une flagrance éblouissante quand tu t’aperçois que la vidéo de doxa, la plus longue et précise, est celle auquel il aura accordé le moins de temps, littéralement quelques secondes, le temps de se planquer derrière le même sophisme par association (qui n'en est pas entièrement un vu que visiblement il adhère au mouvement, il nous fait donc une belle
"fallacy fallacy" comme on dit chez les anglais, considérer faux un argument fallacieux arrivant pourtant à une conclusion correcte), alors que c’est une vidéo de 40 minutes décortiquant ses contradictions et sa mauvaise foi.
Tandis qu'il va passer la moitié de la vidéo à cribler l'ambulance pété de la vidéo maladroite et peu finaude de masculin-machin, pourtant 4 fois moins longue.
Puisque qu'il s'amuse avec les sophismes, faire, ça c’est aussi un bel exemple d'"épouvantail", ignorer les points crédibles, s'attaquer aux défaut d'introduction, et les traitant comme si ils étaient le fond de la vidéo, avec en bonus kiss cool, faire ça à l’échelle même des détracteurs, c’est à dire ignorer ceux étant censé, pour tirer dans les pattes des bafouilleurs, omettant l'existence de l’argumentaire d'en face.
Il est lui-même tout ce qu'il critique, ce mec, c’est là qu'il est le plus risible.