|
Citation :
Citation :
De mon coté, petite sortie en forêt, j'ai pas mal de trucs sympas je pense, dont pas mal de macros de champignons. Faudra que je traite tout ça, un portrait assez classique en attendant. IMG_3732 by 3rlum, on Flickr |
23/11/2014, 22h31 |
Aller à la page... |
[Topic unique] Critiques photo, venez poster vos travaux ! (#3)
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
@Pitit Flo: Il a l'air gentil le Doc ! @Dr Troy: J'aurais cadré plus serré, mais j'aime bien sinon. |
23/11/2014, 22h57 |
|
|
17mm sur 600D, très léger crop pour la symétrie.
|
24/11/2014, 09h04 |
|
|
Le GA la met pas franchement en valeur, je suis pas fan de la « pleine pastille » et la lumière n'est pas flatteuse sur son visage, il aurait peut-être fallu un réflecteur ou jouer avec le D&B sur toshop je pense.
Concernant mon portrait « clinique », l'idée de départ était de tester des setups et je voulais notamment montrer à cette personne le « clamshell », mais on est d'accord, on s'est directement dit que ça faisait très pub futuriste ou labo pharma… |
24/11/2014, 10h32 |
|
Pitit Flo -TMP |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Pitit Flo -TMP |
|
|
26/11/2014, 18h56 |
|
Pitit Flo -TMP |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Pitit Flo -TMP |
|
Alors :
Sinon, niveau photo, rien à dire, le n&b est propre, la compo va bien dans l'idée. Mais gaffe au reflet dans les lunettes |
26/11/2014, 23h06 |
|
Pitit Flo -TMP |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Pitit Flo -TMP |
|
Citation :
Pour la composition des télésièges j'avais pas beaucoup de choix compte tenu de la configuration des lieux, ce qui m'intéressait c'était l'ambiance de nuit et les couleurs avec les reflets dans l'eau. J'aurais bien aimé quelqu'un dans les télésièges mais c'était fermé à l'heure de la prise de vue. Pour les cigognes, compte tenu de la distance (la photo à été prise au 494mm équivalent 24x36) il s'agissait essentiellement de pouvoir les capturer au bon moment et avant qu'elles s'envolent ou se couchent dans leur nid. Pour les deux photos aucun post traitement.
__________________
A vaincre sans péril on triomphe sans gloire. |
27/11/2014, 08h46 |
|
|
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Et Du coup je l'ai passé en 16/9 juste pour voir, en exposant un poil plus le visage. J'ai pas mal de photos que je dois traiter dans l'aprem, j'essaye d'en uploader quelques unes plus tard ! |
27/11/2014, 15h06 |
|
Je ne trouve pas que le 16/9 se porte au portrait pour le coup.
Personne n'a reconnu Peter Lindbergh sur ma photo ? :'( |
27/11/2014, 15h27 |
|
|
|
27/11/2014, 16h38 |
Pitit Flo -TMP |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Pitit Flo -TMP |
|
Merci pour les retours. C'est au 17-50 f/2.8.
J'aurais bien tenté en couleur mais j'étais pas satisfait du rendu. |
27/11/2014, 23h44 |
|
|
C'est largement mieux.
|
29/11/2014, 16h53 |
|
|
Ha je m'approche de la BdB correct alors ?
|
29/11/2014, 20h08 |
|
|
Oui c'est vrai, je me suis focalisé sur le regard surtout de cette belle et délicate eurasienne. Mais imaginons que tu n'est pas vu la photo d'avant ?
|
30/11/2014, 12h35 |
|
|
Petit test à mains levées, dans la pénombre avec le D750 et le 28-300. A 300 + crop 100% donc, ça bouge beaucoup mais le résultat est pas trop mal
Sur mon Flickr il y a d'autres test au D750 (20mm 1.8 G, 105mm 2.5 AI-S et Tamron DX 17-50). Lune Moon Test D750 28-300 300mm by toga_nico, on Flickr |
02/12/2014, 19h40 |
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|