Pour le sujet.. j'avoue que c'est délicat. Bien entendu, on pourrait faire une loi qui interdirait la vente des jeux vidéo aux mineurs dont l'âge est inférieur à l'âge recommandé. Mais cela ne compenserai pas l'incapacité de certains parents de surveiller les actes de leurs enfants.
Si l'on met de coté les prêts et échanges de jeu, pour qu'un enfant de 12 ans ait accès à un jeu 16+ il faut:
- que les parents lui donnent de l'argent et laisse l'enfant aller seul en magasin (tient gamin, voilà 60 euros, va t'acheter quelque chose de bien hein) ou
- que les parents aillent avec l'enfant en magasin et achète le jeu pour lui et si les parents ne savent pas lire un signe 16+.. la loi n'y peut rien.
Si on poursuit le cas n°1, on se retrouve avec des parents qui
- ne vérifient pas les achats de leurs enfants ou
- des parents qui vérifient les achats de leurs enfants et se fichent du signe 16+.
et pour que l'enfant puisse jouer:
- Des parents qui ignorent le concept de contrôle parental qui existe pourtant sur toutes les consoles et ordinateurs.
Donc, je sais, ce n'est pas facile pour les parents de vérifier ce que font leurs enfants chez eux*toussotte* mais ils ont quand même tous les outils en main pour vérifier et prévenir leurs enfants de tomber sur des jeux qu'ils estiment ne pas être de leur âge. Si ce n'est pas fait, c'est qu'ils en ont tout simplement rien à faire (c'est vrai quoi, un jeu vidéo c'est pour les enfants de toute façon). En fait, je voterai plus pour une loi qui va dans le sens de Salem Pulsifer, je ne sais pas pourquoi.
|