Thane ou Warrior en optique groupe Opti.

Zarathustra · 08/01/2007, 17h26

Citation :

Publié par Umaro

La valkyrie à plus de constit qu'un Thane et donc un peu plus de pdv, le Thane à plus de force que la Valkyrie et donc un Ws plus élevé, si on s'en tien à la logique le Thane fera plus de dégâts qu'une Valkyrie.

Maintenant il est clair que Thane hors team fixe sa n'a plus de valeur pour beaucoup, et je trouve sa dommage car bien joué sa fait autant d'effet qu'un Warrior ou Valkyrie.

Mais bon cela fait plusieurs années que c'est ainsi, donc c'est pas aujourd'hui que l'on va être triste d'apprendre ce genre de chose.

J'ai toujours joué en groupe avec mon Thane, du moins plus souvent que le solo, et je dois dire que je ne pense pas que beaucoup aient regretter le fait qu'un Thane soit dans leur groupe.

Warrior ou Thane en fixe les deux sont intéressant, maintenant le choix doit se faire selon l'envie du joueur.

Le problème est le même entre le Sauvage et le Zerk, pourquoi toujours utiliser deux zerk ? Ok un à banelord, mais niveau Deal hors rage, Sauvage > zerk et pourtant personne ne pense à les grouper.

Tout cela est une sorte de politique plutôt foireuse, si un jour cela pourrait changer se serait bien.

Tant pis pour ceux qui ne savent pas,c est tout

Thotor · 08/01/2007, 17h26

Citation :

Publié par zarathustra

ah d accord, autant pour moi alors... enfin j avais omis de parler du doomhammer

P.S: le ragnarok est reellement facil a placer

tu peut pas avoir doomhammer + ragna sur thane

( a moins de sacrifier la spe bouc)
et surtout la valk a charge et de meilleurs sort offensif que le thane, ce qui la rend nettement meilleur comparer a quelque point de WS (d'ailleurs faudrait voir la dif, si deja elle existe)

Icetroll · 08/01/2007, 17h31

Citation :

Publié par Umaro

Le problème est le même entre le Sauvage et le Zerk, pourquoi toujours utiliser deux zerk ? Ok un à banelord, mais niveau Deal hors rage, Sauvage > zerk et pourtant personne ne pense à les grouper.

parce que un seul banelord cest juste parfois.

Zarathustra · 08/01/2007, 17h36

Citation :

Publié par Thotor

tu peut pas avoir doomhammer + ragna sur thane ( a moins de sacrifier la spe bouc)
et surtout la valk a charge et de meilleurs sort offensif que le thane, ce qui la rend nettement meilleur comparer a quelque point de WS (d'ailleurs faudrait voir la dif, si deja elle existe)

c est ce que j appelle un thane full offensif, et ca se fait et ca marche

mais c est sur que ca ne se joue pas comme un spe boubou hein

Scarface · 08/01/2007, 17h40

Citation :

Publié par Icetroll

parce que un seul banelord cest juste parfois.

Et puis aussi parce que pas charge

=-Sosaikzs-= · 08/01/2007, 19h22

Citation :

Publié par Scarface

Et puis aussi parce que pas charge

Mouais spa vraiement deteminant sa encore, si le sauvage avec juste banelord je pense qu'il serai autant groupé que le zerk

Thotor · 08/01/2007, 20h08

Citation :

Publié par zarathustra

c est ce que j appelle un thane full offensif, et ca se fait et ca marche mais c est sur que ca ne se joue pas comme un spe boubou hein

nonon ! la spe bouc c'est offensif. le 42 shield c'est pas pour la defense mais pour stun dans l'assist. C'est bien la l'interet de mettre un thane/war ou valk en assist sur 2 zerk.
La perte du stun 9sec pour prendre doomhammer est un gachis a mon avis

Armada Bot en Bois · 08/01/2007, 20h54

Si ton shaman ds le grp est competent prend un warrior car l'interrupt ( Pet hel / Banlord x 2 / shaman ) est suffisant, le thane interrupt tres bien aussi ms trop d'interrupt . . . yaura moins de deal et si tu prend un thane fau le spé 50 ires 50 epée pr quil soi efficace niveau deal donc perte du slam ( solo stun dos bouc ) .

J'opterais pr un Warrior ( spé 50 bouc 50 marteau pr le puissant conquest tres efficace ) De plus a bas rr, c'est plus efficace qu'un thane en bg car plus de pv d'origine, de plus cela fai un slam ds l'assist lorsque tu assist tout en gardant un deal tres tres tres correct

Voilou

Zarathustra · 08/01/2007, 21h12

Citation :

Publié par Thotor

nonon ! la spe bouc c'est offensif. le 42 shield c'est pas pour la defense mais pour stun dans l'assist. C'est bien la l'interet de mettre un thane/war ou valk en assist sur 2 zerk.
La perte du stun 9sec pour prendre doomhammer est un gachis a mon avis

tout simplement ce n est pas moi qui stune dans l assist c tout.... ya rien de compliqué je trouve.... par contre en effet en solo je pue.

Aureus · 09/01/2007, 19h05

Citation :

Publié par Einara

Sauf que si tu cast, ça fait sauter le bg .

Tu peux taper et lacher les instant pendant que tu BG, mais tu ne peux pas caster en effet, sinon le BG est coupé le temps de l'incant.
Mais ce n'est pas un argument contre le thane, il faudrait remettre les choses à leur place, quand tu BG, tu styles sur les tanks ennemis en faisant le max de dps pour faire tomber réserves et parfois tuer les tanks ennemis, tu cast pas... (3/4 shot la majorité des tanks leger avec le ragna à 2 mains sans compter sur une assist)

l'intéret du thane vient de sa polyvallence :
contre un groupe tank tu BG sans probleme et tu peux assister au doomhammer, et contre un groupe mago, tu FFA ou assist avec un interrupt assez fou...

Si tu es root, t'en profites pour gerer de l'interrupt, DD un mago dans l'assist (en général personne va tenter d'unterrupt un thane rooté, c'est pas la priorité, et c'est une grosse erreur imo

(DD lvl 48 assez puissant, surtout additionné à l'instant, la RA 5L et des bonnes RA mage), avec une super portée, et un délai de 2 sec seulement.

Je préfere 50 ire / 50 épée, 23 bouclier (stun de dos pour casser l'assist tank ) pour le doomhammer et les DD. Master block 4 et parade 2 assure une bonne survivabilité.
j'ai purge 3, c'est suffisant, je suis rarement CC en fait gràce à ça.

il y a aussi le mjolnir qui est facile à placer sur un groupe mago lorsque l'interrupt devient primordial.

J'ai testé aussi le thane en tank off, en assist sur un zerk, si le zerk passe 1 round sur un mago et que je suis outrun, doomhammer + DD = au revoir le mago.

Je peux rajouter qu'en combo avec un bogdar, dans un cdr, le thane avec son ragnarok devient un tueur de tank off

(avec tempete statique ça devient mortel)

Citation :

Publié par Thotor

tu peut pas avoir doomhammer + ragna sur thane ( a moins de sacrifier la spe bouc)
et surtout la valk a charge et de meilleurs sort offensif que le thane, ce qui la rend nettement meilleur comparer a quelque point de WS (d'ailleurs faudrait voir la dif, si deja elle existe

la valk a charge ok , un court moment toutes les 5 minutes...
le thane peut doomhammer dans l'assist et continuer de DD sans prob, la comparaison peut etre faite; mais si lethane n'a pas charge, il compense assez largement ailleurs. Toutefois je suis partisan de l'assist valk / thane. C'est surpuissant

et concerant la spé shield, je l'ai eu longtemps mais je la trouve de plus en plus inutile, beaucoup de tank off prennent au moins purge 1 pour purger les stuns physiques et se contentent de déter + charge pour le reste.
chaque fois que je stun de dos avec mon style lvl 23 il est purgé... ou presque.

Citation :

Publié par Dunetan

On m'enlévera jamais de la tete qu'un tank sans deter + stoici ca prend des CC de 1min hors purge.
Si les CC's en face sont pas bidons tu peux rester cloué au sol ou mezz longtemps donc pas de bg "actif" qui reste un must en terme de protection.

En terme de bg actif war>thane pour moi

D'où la notion de polyvallence. Le warrior est un meilleur BG qu'un thane. C'est un fait.

Dunetan · 09/01/2007, 19h24

On m'enlévera jamais de la tete qu'un tank sans deter + stoici ca prend des CC de 1min hors purge.
Si les CC's en face sont pas bidons tu peux rester cloué au sol ou mezz longtemps donc pas de bg "actif" qui reste un must en terme de protection.

En terme de bg actif war>thane pour moi

Cammy/Youkki · 09/01/2007, 20h16

5 Page Oo, Dunetan stop remonter le post. Je fait warrior.

Icetroll Alpha & Oméga	Citation : Publié par Umaro Le problème est le même entre le Sauvage et le Zerk, pourquoi toujours utiliser deux zerk ? Ok un à banelord, mais niveau Deal hors rage, Sauvage > zerk et pourtant personne ne pense à les grouper. parce que un seul banelord cest juste parfois.
08/01/2007, 17h31

Scarface [Spir] Prophète	Citation : Publié par Icetroll parce que un seul banelord cest juste parfois. Et puis aussi parce que pas charge
08/01/2007, 17h40

=-Sosaikzs-= [Cyc] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Scarface Et puis aussi parce que pas charge Mouais spa vraiement deteminant sa encore, si le sauvage avec juste banelord je pense qu'il serai autant groupé que le zerk
08/01/2007, 19h22

Dunetan Légende	On m'enlévera jamais de la tete qu'un tank sans deter + stoici ca prend des CC de 1min hors purge. Si les CC's en face sont pas bidons tu peux rester cloué au sol ou mezz longtemps donc pas de bg "actif" qui reste un must en terme de protection. En terme de bg actif war>thane pour moi
09/01/2007, 19h24

Cammy/Youkki [FdA] Alpha & Oméga	5 Page Oo, Dunetan stop remonter le post. Je fait warrior.
09/01/2007, 20h16

Thane ou Warrior en optique groupe Opti.

Connectés sur ce fil