[Jean-Tchang]

Citation :

Publié par Zephhh

Bonjour à tous.

J'ai une dissert à faire pour dans 1 sem et je m'y mets un peu à l'avance (pour une fois ).
Le sujet est : " Avons nous conscience de nous même comme d'une chose ?"

Je sais qu'on ne doit pas faire comme en fr c'est à dier Thèse/antithèse mais pourtant on doit faire un renversement.
De plus, il y a deux interprétations possibles au sujet :
- Avons nous conscience de nous même comme étant une chose ?
- Avons nous conscience de nous même comme nous avons conscience d'une chose ?

Je suis réellement perdu, j'ai cru comprendre qu'il fallait dans la première partie faire l'analyse du sujet, ou remettre en question les présupposés or ici je crois que les présupposés sont :"On a conscience de nous même et on a conscience des choses".

Donc en gros en grand I je dois faire: Avons nous conscience de nous même ? Avons nousconscience des choses ? De quelles choses s'agit-il ?

Puis après l'habituel thèse/antithèse ?

Enfin voila j'suis perdu et je m'en remets à votre expérience chers Joliens,

Merci par avance .

Salut , je crois que t'es bien parti,tes questions sont bonnes, je crois que le depart c'est de se poser les bonnes questions, donc après avoir analyser homme, conscience,chose et leur lien etroit, tu peux te demander:
si L'homme peut etre défini par la conscience de soi?
quelles relations ont la conscience et le corps?
pourquoi definit ton lhomme par la conscience?
La conscience de soi est elle la premiere des certitudes?
limites et illusions de la conscience?
la conscience peut elle nous tromper?
La beauté est elle dans le regard ou dans la chose regardé?

ambiguité du sujet du sujet est voulu et il faut traiter les deux sens si tu veux avoir la meilleure note possible.
Et n'oublis pas de regarder ton cours ca peut aider mais ne fais pas de redite du cours il faut juste en utiliser les idées générale.
Bon courage

[Vilya]

Citation :

Publié par Clayton Jones

Les exceptions confirment la règle

J'espère que tu argumentes mieux que ça tes dissertations

[Hortan]

Andromalius a raison sur le fonctionnement de la philo en enseignement général.
Et puis il ne faut pas non plus trop se prendre au sérieux, pour philosopher il vous faut des outils de réflexion: donc des auteurs, différents points de vue. Vous en faites une synthèse à travers une problématique, et vous pouvez (à mots couverts, parce qu'au fond le prof se tape de votre avis, faut le comprendre) donner votre avis en 'ouverture'.. blabla.
Sartre n'est pas devenu Sartre en lisant le journal de Mickey, qu'on se le dise.

A tous nos amis ex-TS qui s'applaudissent de leur 18 en examen: il y a des profs de philo qui ne prennent même pas la peine de lire vos copies, vu l'intérêt général des S pour la matière, désolé. :P

[Lost in Translation]

Citation :

Publié par Vilya

J'espère que tu argumentes mieux que ça tes dissertations

Oulah, mes cours de philo et mon bac remontent à environ 13 ans en arrière alors je n'ai plus trop à argumenter :P

Ceci dit, je persiste à dire qu'arriver à obtenir un 18 en philo en faisant une dissert sans se référer à aucun auteur, c'est vraiment plus l'exception que la règle.
En tous cas ça doit concerner 1 personne sur 10 pas plus.

(et tous les joliens ayant eu 18 sur 20 d'affluer sur ce fil pour dire que je me plante. M'en fous, vous faussez les statistiques :P)

[Sithas]

Moi personnellement, c'est peut être que j'ai eu le mauvais professeur mais la Philo c'était juste du bourrage de crane ou on t'amenait à penser comme intel auteur ou intel autre auteur qui sous le couvert qu'il faisait des phrases à demi compréhensible pour le commun des mortels était la pensée unique et fondamentale. D'ailleurs de fois on se demandait même si le prof avait compris ce qu'il lisait. Aprés je peux comprendre que certain aime et comprenne la philo, je crache pas dessus mais au BAC la note est aléatoire selon le correcteur.

D'un autre côté un vrai philosophe ne s'offusquera pas d'une mauvaise note . Puisqu'on parle de Sartre il paraît qu'il notait en laissant tomber les copies du haut d'un escalier. Légende urbaine ?

[Corto]

Méfies toi le sujet est vache car la question est au pluriel , il me semble donc important d'analyser la conscience de soi et la conscience d'autrui, en même temps ca fera une transition hyper simple sur une critique classique du cogito de Descartes. Mais t'es bien parti là même si j'aime du tout les plans I) c'est quoi le sujet II) thèse III) antithèse mais si c'est ce que veux ton prof tu le fais.

Sinon pour la philo dis toi toujours qu'il s'agit d'une dissertation avant tout et oublie les opinions comme quoi si le prof n'est pas d'accord tu te payes une boite; c'est archi faux.

La dissertation est un exercice avant tout et ce qui vaut le plus de point c'est la rigueur du raisonnement et la forme en règle général. Il faut montrer que tu as réfléchi sur le sujet mais surtout ne pas s'enflammer et faire cet exercice avec autant de recul et de rigueur que pour un exercice de maths. Donc pensée structurée et parties équilibrées c'est la règle à respecter avant tout. Pour le fond y'a pas trop de souci ici un paquet d'auteur se sont penchés sur le sujet.

[Kyara]

bonjour,

la troisième partie c'est en gros ce que t'as pas pu dire dans les deux autres, un truc important: fais des citations d'auteurs, ça ramène des points!!!
bon courage et ne te casse pas le cerveau,tu ne fais de la philo qu'une année et en plus tu es en TS!!

[\o/]

Alalala la Phylo, la Science du n'importe quoi

Aucune Citation d'Auteur, Aucune référence, ===> 15.

Raconte du baratin, exprime toi bien, dis de choses que même toi ne peux expliquer et redis le autrement.

Bonne chance.

[popoyopo]

Citation :

Publié par Derth'

Alalala la Phylo, la Science du n'importe quoi

Aucune Citation d'Auteur, Aucune référence, ===> 15.

Raconte du baratin, exprime toi bien, dis de choses que même toi ne peux expliquer et redis le autrement.

Bonne chance.

N'importe quoi en effet

[in/out]

Avec un I philo.

Citation :

Publié par Derth'

dis de choses que même toi ne peux expliquer et redis le autrement.

Aheum, atch.

[Je vois tout]

Citation :

Publié par Derth'

Alalala la Phylo, la Science du n'importe quoi

Aucune Citation d'Auteur, Aucune référence, ===> 15.

Raconte du baratin, exprime toi bien, dis de choses que même toi ne peux expliquer et redis le autrement.

Bonne chance.

Yaisse en voilà des bons conseils