Les lois sur les chiens dangereux on en est où ?

CAITRAIMAL · 04/08/2004, 16h05

Bonjour, je reviens de la promenade de mon pauvre et simple batard epagneul adopté à la SPA, en 2 jours j'ai croisé 1 staff americain, heureusement en laisse vu les échanges courtois d'aboiements des 2 canins et 1 pittbul attaché à une chaine dans une baraque qui lui était completement enragé, mon pauvre chien à fait museau bas

...Bref j'avais cru entendre que ce genre de chiens de combats étaient interdits en France, vrai ou intox ? J'aime pas faire de la délation mais quand on voit ce genre de bestioles on a de quoi flipper surtout quand elles habitent à mois de 500m d'alentour...Il est vrai que l'agressivité dépend de l'élevage du chien mais ça reste un animal on ne sait jamais comment il peut réagir, et j'ai surtout peur pauvre mon frele epagneul loin d'être à la mode dans ma tendre banlieue

Bref si vous avez des infos (juristes spotted) je suis preneur, merci !

04/08/2004, 16h09

Message supprimé par son auteur.

CAITRAIMAL · 04/08/2004, 16h12

D'accord, donc les 2 que j'ai croisé étaient en infraction, pour les enfants en bas age j'habite dans un quartier HLM assez peuplé donc avec des nombreux gosses, beaucoup de maitres aiment venir se promener dans le coin boisé pas trop loin mais les gosses aussi...

04/08/2004, 16h18

Message supprimé par son auteur.

noodles · 04/08/2004, 16h20

le staff sans muselière

CAITRAIMAL · 04/08/2004, 16h20

La fille qui promenait son staff ne lui avait pas mis de museauliere et le chien attaché devant la baraque non plus n'en avait pas...

Le Paragon · 04/08/2004, 16h21

L'american staff ainsi que le rottweiller sont ( a ma connaissance) les deux seules races mollossoides considérées comme vrai races , il n'y a donc pas sterilisation pour ceux ci , la loi prevois pour la detention de ces chiens , une declaration a la mairie , une declaration a la police , une assurance particuliere , vaccins en regle ainsi que le tatouage bien entendu , aucun mineur ne peut promener cette categorie !
les chiens doivent avoir absolument laisse et museliere ainsi que l'interdiction pour un proprietaire lambda de le faire evoluer proche d'un attroupement comme par exemple une sortie d'ecole

Hateya · 04/08/2004, 16h24

Pour plus de précisions, un peu de lecture.

BabyDeull · 04/08/2004, 16h24

Citation :

Publié par Orlando Bloom

La fille qui promenait son staff ne lui avait pas mis de museauliere et le chien attaché devant la baraque non plus n'en avait pas...

La muselière, c'est apparemment, seulement "en publique", hors, il etait "chez lui", non ?

Haldegard · 04/08/2004, 16h28

En revanche le berger allemand complètement timbré lui tu peux le lâcher dans une cour de maternelle ...

Sinon la loi en question définit plusieurs catégories de chiens. Les pitbulls sont obligatoirement stérilisés, alors que rott ou am staff doivent simplement être déclarés à la mairie, tenus en laisse courte et muselés dans les lieux publics (ie: dans ton jardin tu peux laisser ton chien non muselé).

Plus d'infos sur le site de la centrale canine je pense.

Nobody · 04/08/2004, 16h29

Le Pitt Bull tend a etre interdit il me semble.. par contre l'am staff est pur race donc autorise mais avec declaration a la mairie, a la police, vaccines et tatoues (d'ailleurs tous les chiens doivent etre vaccines et tatoues il me semble

)
Ils doit etre tenu en laisse et avoir une museliere
Pour la museliere rien ne specifie qu'il doit l'avoir au museau (edit apres lecture du lien fournit plus haut : en fait si mais bon

) et c'est pour ca que nous il la porte autour du coup et jamais eu de probleme avec les flics.. enfin d'un autre cote faut dire que tlm le connait dans le quartier, qu'il n'aboie jamais et a peureux comme pas possible (meme une feuille qui tombe il va se cacher

)
Par contre je tiens juste a dire que cette loi est quand meme un peu stupide car n'importe quel chien est potentiellement dangereux et ca a rapport avec l'education fournit par le maitre et pas sa race.. et en general plus ils sont petits, plus ils sont mechants

En passant dans ton message tu specifie que ton chien et l'am staff aboyaient (les 2 canins) hors je trouve que l'obligation de faire porter la museliere a un chien dit de 1ere ou 2eme categorie est dangereux pour lui car si un autre chien dit non dangereux venait a lui sauter a la gueule il ne pourrait que se faire massacrer.. vive l'equalite canine...

CAITRAIMAL · 04/08/2004, 16h30

Citation :

Publié par BabyDeull

La muselière, c'est apparemment, seulement "en publique", hors, il etait "chez lui", non ?

Oui apres reflexion le pittbull était en propriété privé donc légal mais pas le staff, ceci dit le portail de la maison était grand ouvert, accessible à n'importe qui, donc un gosse ou un simple chien qui rentre et crac-boum-hu

noodles · 04/08/2004, 16h31

Citation :

Publié par Orlando Bloom

Oui apres reflexion le pittbull était en propriété privé donc légal mais pas le staff, ceci dit le portail de la maison était grand ouvert, accessible à n'importe qui, donc un gosse ou un simple chien qui rentre et crac-boum-hu

et bah que ce soit un pitt bull ou un fox terrier, le chien va défendre sa maison.

P'titSeb/Grhunt · 04/08/2004, 16h33

Citation :

Publié par Orlando Bloom

Oui apres reflexion le pittbull était en propriété privé donc légal mais pas le staff, ceci dit le portail de la maison était grand ouvert, accessible à n'importe qui, donc un gosse ou un simple chien qui rentre et crac-boum-hu

et dans ce cas là, le chien fait son boulot de chien de garde, et l'accident que tu décris pourrait arriver avec n'importe quel chien se trouvant sur "son" territoire et le défendant.

Il n'y a pas de mauvais chiens, il n'y a que de mauvais maitres.

CAITRAIMAL · 04/08/2004, 16h34

Citation :

Publié par Haldegard

En revanche le berger allemand complètement timbré lui tu peux le lâcher dans une cour de maternelle ...

Sinon la loi en question définit plusieurs catégories de chiens. Les pitbulls sont obligatoirement stérilisés, alors que rott ou am staff doivent simplement être déclarés à la mairie, tenus en laisse courte et muselés dans les lieux publics (ie: dans ton jardin tu peux laisser ton chien non muselé).

Plus d'infos sur le site de la centrale canine je pense.

Certes mais ce genre de chiens ont un potentiel destructeur bcp plus grand que le berger allemand, la loi est aussi stupied que les hommes qui ont fait ses croisements et élévés leur clebs comme des fauves...

Hateya · 04/08/2004, 16h37

Citation :

Certes mais ce genre de chiens ont un potentiel destructeur bcp plus grand que le berger allemand

Crois ce que tu veux, même si sur le papier c'est la vérité, et sans doute au fond également, cela n'empêche pas qu'un gros chien, quel qu'il soit, peut faire d'énormes dégâts et ce, spécialement s'il garde son territoire. Je peux te dire par exemple que le berger allemand qui m'a mordue ne m'aurait jamais lâchée si son maître n'avait pas frappé sa gueule avec un bâton.

Le Paragon · 04/08/2004, 16h38

Citation :

Publié par Orlando Bloom

Certes mais ce genre de chiens ont un potentiel destructeur bcp plus grand que le berger allemand, la loi est aussi stupied que les hommes qui ont fait ses croisements et élévés leur clebs comme des fauves...

Le probleme du mollosse ou de tout chien a capacité destructrice , c'est que la plupart de leurs proprietaire n'on pas le recul necessaire rapport chien maitre ... il ne faut pas oublier qu'un chien qui mord ou s'apprete a mordre recommencera un jour !
si l'on considere un mollsse comme le chien chien a sa memere c'est que l'on est reellement stupide

Malabar · 04/08/2004, 16h41

edité par Lisèn : Attaque personnelle.

CAITRAIMAL · 04/08/2004, 16h45

Citation :

Publié par Hateya

Crois ce que tu veux, même si sur le papier c'est la vérité, et sans doute au fond également, cela n'empêche pas qu'un gros chien, quel qu'il soit, peut faire d'énormes dégâts et ce, spécialement s'il garde son territoire. Je peux te dire par exemple que le berger allemand qui m'a mordue ne m'aurait jamais lâchée si son maître n'avait pas frappé sa gueule avec un bâton.

Au risque de paraitre réactionnaire ou médias addict: tu connais bcp de cas de personnes grievement blessée ou voir même tuée par des bergers allemands ? tu prends ton cas personnel pour reference, je me suis fait mordre par un cocker et un caniche ça ma pas traumatisé tant que ça. Faut pas non plus oublier le rapport chien/chien et surtout mâle/mâle, si mon epagneul se fait attraper par un chien de type staff ou pittbull j'ose pas imaginer l'état dans lequel je le retrouverais...

P'titSeb/Grhunt · 04/08/2004, 16h47

c'est pas parce que les médias n'en parlent pas que ca n'arrivent pas
C'est juste moins "sensationnel". Un Berger allemand fait moins peur qu'un Pitt. Alors ils veulent pas le diaboliser

Le Paragon · 04/08/2004, 16h48

Edité par Lisèn : Devenue sans sujet.

CAITRAIMAL · 04/08/2004, 16h52

Citation :

Publié par Perf'

c'est pas parce que les médias n'en parlent pas que ca n'arrivent pas
C'est juste moins "sensationnel". Un Berger allemand fait moins peur qu'un Pitt. Alors ils veulent pas le diaboliser

Oui c'est bien connu ce sont les médias qui inventent les témoignages de victimes, d'ailleurs les patrons de TV et radios détestent les pittbull c'est donc pour ça qu'ils veulent les diaboliser , tu vois moi aussi je sais dire n'imp

P'titSeb/Grhunt · 04/08/2004, 16h54

je dis pas que les attaques de Pitt sont fausses, je dis juste que c'est pas parce que, par exemple, on ne parle pas d'attaque de Berger allemand qu'il n'y en a pas
tu m'as mal compris

IchBin · 04/08/2004, 16h56

Citation :

Publié par Orlando Bloom

Certes mais ce genre de chiens ont un potentiel destructeur bcp plus grand que le berger allemand, la loi est aussi stupied que les hommes qui ont fait ses croisements et élévés leur clebs comme des fauves...

LOOOOOOOOL.
Un berger allemand c'est mille fois plus dangereux qu'un pitt.
Le pitt c'est un chien complètement stupide, il s'accroche à la partie qu'il mord et tu peux même essayer ( si t'en as le courage et la force, parce que sous la douleur... ) de le tuer avec un couteau.
Le berger allemand dressé pour l'attaque mord, arrache un morceau, relâche et mords une autre partie, jusqu'à ce qu'il te tue.
C'est juste que le berger allemand est plus sociable et naturellement moins agressif, mais potentiellement plus dangereux s'il attaque.
De plus, un berger allemand, ça fait bcp de dégâts même avec une muselière, alors qu'un pitt.. lol.
J'ai vu un berger belge, et c'est generalement moins puissant, assomer completement un gars pendant qu'il portait la muselière, il donnait des coups comme des coups de poing mais assez fort.
Et un pitt il aura du mal a atteindre ton visage ou à te renverser sur le sol avec une muselière.

CAITRAIMAL · 04/08/2004, 16h57

Citation :

Publié par Perf'

je dis pas que les attaques de Pitt sont fausses, je dis juste que c'est pas parce que, par exemple, on ne parle pas d'attaque de Berger allemand qu'il n'y en a pas
tu m'as mal compris

Oui et il ya même surement plus d'attaques de bergers allemands, maintenant reflechis : pourquoi on en parle pas ?

#315 Invité	Message supprimé par son auteur.
04/08/2004, 16h09

CAITRAIMAL Bagnard	D'accord, donc les 2 que j'ai croisé étaient en infraction, pour les enfants en bas age j'habite dans un quartier HLM assez peuplé donc avec des nombreux gosses, beaucoup de maitres aiment venir se promener dans le coin boisé pas trop loin mais les gosses aussi...
04/08/2004, 16h12

#315 Invité	Message supprimé par son auteur.
04/08/2004, 16h18

noodles Alpha & Oméga	le staff sans muselière
04/08/2004, 16h20

Hateya Légende	Pour plus de précisions, un peu de lecture.
04/08/2004, 16h24

BabyDeull Alpha & Oméga	Citation : Publié par Orlando Bloom La fille qui promenait son staff ne lui avait pas mis de museauliere et le chien attaché devant la baraque non plus n'en avait pas... La muselière, c'est apparemment, seulement "en publique", hors, il etait "chez lui", non ?
04/08/2004, 16h24

CAITRAIMAL Bagnard	Citation : Publié par BabyDeull La muselière, c'est apparemment, seulement "en publique", hors, il etait "chez lui", non ? Oui apres reflexion le pittbull était en propriété privé donc légal mais pas le staff, ceci dit le portail de la maison était grand ouvert, accessible à n'importe qui, donc un gosse ou un simple chien qui rentre et crac-boum-hu
04/08/2004, 16h30

noodles Alpha & Oméga	Citation : Publié par Orlando Bloom Oui apres reflexion le pittbull était en propriété privé donc légal mais pas le staff, ceci dit le portail de la maison était grand ouvert, accessible à n'importe qui, donc un gosse ou un simple chien qui rentre et crac-boum-hu et bah que ce soit un pitt bull ou un fox terrier, le chien va défendre sa maison.
04/08/2004, 16h31

Malabar Bagnard	edité par Lisèn : Attaque personnelle.
04/08/2004, 16h41

P'titSeb/Grhunt [AZC] Alpha & Oméga	c'est pas parce que les médias n'en parlent pas que ca n'arrivent pas C'est juste moins "sensationnel". Un Berger allemand fait moins peur qu'un Pitt. Alors ils veulent pas le diaboliser
04/08/2004, 16h47

Le Paragon Bagnard	Edité par Lisèn : Devenue sans sujet.
04/08/2004, 16h48

P'titSeb/Grhunt [AZC] Alpha & Oméga	je dis pas que les attaques de Pitt sont fausses, je dis juste que c'est pas parce que, par exemple, on ne parle pas d'attaque de Berger allemand qu'il n'y en a pas tu m'as mal compris
04/08/2004, 16h54

CAITRAIMAL Bagnard	Citation : Publié par Perf' je dis pas que les attaques de Pitt sont fausses, je dis juste que c'est pas parce que, par exemple, on ne parle pas d'attaque de Berger allemand qu'il n'y en a pas tu m'as mal compris Oui et il ya même surement plus d'attaques de bergers allemands, maintenant reflechis : pourquoi on en parle pas ?
04/08/2004, 16h57

Les lois sur les chiens dangereux on en est où ?

Connectés sur ce fil