Est-il interdit de donner un lien vers Google ?

09/04/2004, 22h56

[Message effacé à la demande de l'auteur]

Soroya · 09/04/2004, 23h08

As tu contacté le modérateur correspondant à cette modération ?
Si oui et que la réponse ne t'as pas satisfait, as tu contacté un superviseur de la modération ?

Si oui et que les réponse ne t'as pas satisfait, as tu contacté un médiateur ?

Si non à une ou plusieurs de ces questions, il faut suivre la procédure.

Et de même, si un lien a été édité sur le Bar, il ne sera certainement pas plus toléré ici.

Plagman · 09/04/2004, 23h12

[Edité par Loekit : HS]

Keet · 09/04/2004, 23h15

Ma chérie, il serait plaisant de ta part de ne pas partir d'un acte de modération isolé pour en faire découler une théorie sur le fonctionnement général de la modération à grand renfort de référence à l'équité.

Pour en revenir à ta question, je suis favorable à la modération de liens susceptibles de donner accès à des contenus illégaux ou Hors-Charte (pornographie blabla). Il serait absurde de modérer le lien placé directement sur JOl et de le laisser dans le cas ou l'on peut y avoir accès par une page de résultats.

Bien évidemment j'exclus donc de la modération tout lien vers un moteur de recherche, ce n'est pas lui qui est à modérer, mais l'utilisation pernicieuse qui peut en être faite.

Cela étant dit je ne suis pas favorable à une modération systématique des pages de résultats (peu importe le moteur de recherche), seulement celles permettant l'accès direct au contenu litigieux : c'est à dire un lien en première page.

Néanmoins c'est mon avis, et je suis prêt à discuter de sa pertinence ici.

P.S : J'aurais apprécié que tu me MP comme l'a fait un autre posteur. D'une part c'est la procédure, d'autre part nous sommes plutôt familiés.

09/04/2004, 23h17

[Message effacé à la demande de l'auteur]

Aratorn · 09/04/2004, 23h24

Citation :

Provient du message de Mélancolie
D'ailleurs, je demande une enième fois le retrait de tous les avatars sous copyright si la modération est si pointue la dessus.

A commencer par les avatars Hello Kitty © je l'espère ?

Soroya · 09/04/2004, 23h27

Il n'y a absolument aucun rapport entre les mp3 proposés en libre téléchargement et des photos mises en avatar, plus souvent perçues comme de la promotion gratuite par les ayant droits que comme une spoliation.

Ensuite, c'est totalement illégal vu que ces oeuvres ne sont pas libres de droit et donc n'ont rien à faire en libre accès, puisque les ayant droits ne touchent aucun droit d'auteur sur ces téléchargements.

Donc les liens que tu as donné, tout du moins le premier ne devrait pas être autorisé sur JOL puisqu'il amène directement à une page de résultats proposant plusieurs sites illégaux.

Tu vas peut être me reparler du site de Rody qui n'est rien moins que légal, mais qui est toléré, nuance. C'est la même chose que pour l'abandonware, sans oublier le fait que les MP3 proposés chez Rody sont de qualité médiocre ( volontairement dégradés par le webmaster ) au contraire d'autres sites.

Keet · 09/04/2004, 23h28

Citation :

Provient du message de Mélancolie
C'est ni illégal, ni hors-charte. C'est du contenu sous copyright.

Le contenu n'est pas illégal en soit. Mais sa diffusion publique sans l'accord des détenteurs des droits l'est. Or c'est ce que propose ce genre de sites mis en lien.

[Edité par Loekit : HS]

Michaël.be · 09/04/2004, 23h29

Ah oui au fait, fil concerné et raison de fermeture

Citation :

Les génériques ne sont pas libres de droit

Moi qui pensait que ca avait le mérite d'être clair ...

[Edité par Loekit : HS]

09/04/2004, 23h34

[Message effacé à la demande de l'auteur]

09/04/2004, 23h36

[Message effacé à la demande de l'auteur]

Michaël.be · 09/04/2004, 23h36

Citation :

Provient du message de Mélancolie
Ah parce que les mp3 proposés en téléchargement ne sont pas perçus comme de la promotion gratuite par les ayant droits ?

N'êtes vous donc point en train de vous éloigner de votre sujet principal d'inquiétude ?

Soroya · 09/04/2004, 23h36

Citation :

Provient du message de Mélancolie
Ah parce que les mp3 proposés en téléchargement ne sont pas perçus comme de la promotion gratuite par les ayant droits ?

Plutôt comme une perte substantielle de revenu...

Asapic · 09/04/2004, 23h37

Citation :

Provient du message de Mélancolie
Ah parce que les mp3 proposés en téléchargement ne sont pas perçus comme de la promotion gratuite par les ayant droits ?

de la promotion pour un produit en donnant le produit lui même c'est pas de la promotion

Entre avoir un avatar de matrix ou autre et diffuser le film gratuitement sur le net il y a une énorme différence; tu ferais mieux de te renseigner sur les droits d'auteur.

Plagman · 09/04/2004, 23h38

Citation :

Provient du message de Mélancolie
[Edité par Loekit : HS]

[Edité par Loekit : HS]

09/04/2004, 23h38

[Message effacé à la demande de l'auteur]

Soroya · 09/04/2004, 23h39

je comprends mieux l'expression :

Citation :

[Edité par Loekit : HS]

[Edité par Loekit : HS]

Plagman · 09/04/2004, 23h40

Citation :

Provient du message de Mélancolie
Peux-tu retirer cette image s'il te plait ?

oki.

Shahar · 09/04/2004, 23h42

Citation :

Provient du message de Mélancolie
Je n'ai pas souvent vu des liens vers Google modérés, mais on a censuré le lien suivant sur le Bar :

Si le lien a été censuré - entre nous, c'est un bien grand mot - quel est l'intérêt de le remettre ici ?
Pour jeter plus de pierre à la modération ou au modérateur ?
Te faire éditer une seconde fois et hurler encore à la censure ?
Passer outre un acte de modération ? Ceci dit, ça ne serait pas nouveau.

Citation :

Provient du message de Mélancolie
[Edité par Loekit : HS]

[Edité par Loekit : HS]

U.W.O. · 09/04/2004, 23h47

C'est tellement mieux de venir faire un sujet sur PQS plutôt que de PM le modérateur.

[Edité par Loekit : HS]

09/04/2004, 23h53

[Message effacé à la demande de l'auteur]

Michaël.be · 09/04/2004, 23h55

Citation :

Provient du message de Mélancolie
La question était dans le message au-dessus.
Mais merci pour le lien vers le trollodrome : il venait faire quoi dans le débat ? Pareil pour la photo IRL de Sercille. Vous allez jouer combien de temps à m'attaquer puis à éditer avant le délai des 5 minutes ?

Peut-être que certains posteurs en ont assez de voir fleurir des posts sur le PQS a tout bout de champ pour des raisons ridicules ...

09/04/2004, 23h56

[Message effacé à la demande de l'auteur]

Plagman · 09/04/2004, 23h56

Citation :

Provient du message de XooM418 / Miyka`el
Peut-être que certains posteurs en ont assez de voir fleurir des posts sur le PQS a tout bout de champ pour des raisons ridicules ...

Ma foi, je ne saurai mieux exprimer les raisons de mon mécontentement.

10/04/2004, 00h00

[Message effacé à la demande de l'auteur]

Mélancolie Invité	[Message effacé à la demande de l'auteur]
09/04/2004, 22h56

Mélancolie Invité	[Message effacé à la demande de l'auteur] [Message effacé à la demande de l'auteur]
09/04/2004, 23h17

Aratorn [Focus] Alpha & Oméga	Citation : Provient du message de Mélancolie D'ailleurs, je demande une enième fois le retrait de tous les avatars sous copyright si la modération est si pointue la dessus. A commencer par les avatars Hello Kitty © je l'espère ?
09/04/2004, 23h24

Keet	Citation : Provient du message de Mélancolie C'est ni illégal, ni hors-charte. C'est du contenu sous copyright. Le contenu n'est pas illégal en soit. Mais sa diffusion publique sans l'accord des détenteurs des droits l'est. Or c'est ce que propose ce genre de sites mis en lien. [Edité par Loekit : HS]
09/04/2004, 23h28

Michaël.be [Kr8] Alpha & Oméga	Ah oui au fait, fil concerné et raison de fermeture Citation : Les génériques ne sont pas libres de droit Moi qui pensait que ca avait le mérite d'être clair ... [Edité par Loekit : HS]
09/04/2004, 23h29

Mélancolie Invité	[Message effacé à la demande de l'auteur] [Message effacé à la demande de l'auteur]
09/04/2004, 23h34

Mélancolie Invité	[Message effacé à la demande de l'auteur] [Message effacé à la demande de l'auteur]
09/04/2004, 23h36

Soroya [FED] Alpha & Oméga	Citation : Provient du message de Mélancolie Ah parce que les mp3 proposés en téléchargement ne sont pas perçus comme de la promotion gratuite par les ayant droits ? Plutôt comme une perte substantielle de revenu...
09/04/2004, 23h36

Plagman Oracle	Citation : Provient du message de Mélancolie [Edité par Loekit : HS] [Edité par Loekit : HS]
09/04/2004, 23h38

Soroya [FED] Alpha & Oméga	je comprends mieux l'expression : Citation : [Edité par Loekit : HS] [Edité par Loekit : HS]
09/04/2004, 23h39

Plagman Oracle	Citation : Provient du message de Mélancolie Peux-tu retirer cette image s'il te plait ? oki.
09/04/2004, 23h40

U.W.O. Oracle	C'est tellement mieux de venir faire un sujet sur PQS plutôt que de PM le modérateur. [Edité par Loekit : HS]
09/04/2004, 23h47

Mélancolie Invité	[Message effacé à la demande de l'auteur] [Message effacé à la demande de l'auteur]
09/04/2004, 23h53

Mélancolie Invité	[Message effacé à la demande de l'auteur] [Message effacé à la demande de l'auteur]
09/04/2004, 23h56

Plagman Oracle	Citation : Provient du message de XooM418 / Miyka`el Peut-être que certains posteurs en ont assez de voir fleurir des posts sur le PQS a tout bout de champ pour des raisons ridicules ... Ma foi, je ne saurai mieux exprimer les raisons de mon mécontentement.
09/04/2004, 23h56

Mélancolie Invité	[Message effacé à la demande de l'auteur] [Message effacé à la demande de l'auteur]
10/04/2004, 00h00

Est-il interdit de donner un lien vers Google ?

Connectés sur ce fil