From cyber cassoulet
Y'a un principe que j'aime moins que le principe de superstition ou précaution ou Osef ..., c'est passer 14 lignes a soigner son style pour palier a un manque d'argument et planter une ligne de fond qui finalement n'est pas plus fondée que lorsque certains disent " ce programme existe".
Ton argument sur les : "et si ... vous pensez pas qu'il existerait un programme qui fait 100% critique"
J'imagine un type qui fait 5 heures de RVR à ne placer que des critique à 100%
et le type qui roll discretos un 100 avec un prog.
Lequel des deux se fait rodave d'après toi ?
Ca semble être tellement évident que ton esprit de rhéteur à du passer à coté.
Qui plus est j'aimerais que tu m'expliques comment un type peux prouver l'existence d'un cheat sur un forum sans être hors charte JOL / hors charte goa.
Si un type qui distribue les récompenses émet des doutes sur l'existence d'un tel programme, qu'il n'utilise pas un facteur X ( le fait de faire /roll la personne qui distribue)
Si elle en doute qu'elle en use.
Ca s'arrête là .
Inutile de pérorer
|