[TurpiTude]

Kaelys...Je sens que ça va être ma faute En attendant, tu forces un peu sur les lueurs externes, mais c'est très bien!

Irons... Quem dire de plus que ce qui a été dit? Chaque nouvelle signature est un délice pour les yeux. J'espère vraiment que tu continueras à nous ravir.

[Chaenn]

Lut !
Petite rectif finalement celle-ci est dispo pour qui n'en veut :

et voila celle de nadou avec une autre variante :



erf, j'avais pas remarqué je passe une période très "violette" moi..

[Serek]

@Silace:
Je lis bien Dead or Live sur ta sign ? ne serais ce pas plutot Dead or Alive l'expression correcte (sans rapport aucun avec le jeu, mais juste la correction de l'anglais). Cela dis peut etre que je me trompe (ca m'arrive souvent huhu) auquel cas, autant pour moi

[Kaelys]

Citation :

Provient du message de Turpitude~Sillon
Kaelys...Je sens que ça va être ma faute En attendant, tu forces un peu sur les lueurs externes, mais c'est très bien!

Mais non pas ta faute Turpi ...

Vi j'aime bien les lueurs externes, mais j'en mets pas toujours, et dis pas que c'est très bien ...

Kissous.

(j'essayerais un autre truc demain je pense... Mais j'ai toujous pas trouvé comment faire un cadre oO)

[Chaenn]

hop une autre...

[Manoru / Asho]

Citation :

Provient du message de Chaenn
erf, j'avais pas remarqué je passe une période très "violette" moi..

t'en fait pas, on connais tous ça .... moi c'était le rose.

<hé! pourquoi vous rigolez..snif>

[Manoru / Asho]

Citation :

Provient du message de Chaenn
hop une autre...

sympa mais ca fait un tentiné vide, essaye mètre le pseudo en plus gros (avec une autre police peut-être) ou en tout cas de faire en sorte qu'il paraisse plus en évidence (peut être rajouter des effets,le centrer..etc) et de l'enrichire avec un cadres (enfin de rajouter des éléments en tout cas en rêgle générale)


c'est mon avis à moi, il ne tien qu'a toi d'en tenir rigueur hein

[TurpiTude]

Quel genre de cadre veux-tu faire?

Mes conseils de bidouilleuse pas du tout pro:

Pour ma part, je me contente d'une bande noire fine autour de la signature, c'est très sobre... Tu bidouilles ça dans le contour, en interne, une fois que ton image est déjà en jpeg, dans les options de fusion.

Sinon, tu sélectionnes toute ton image de fond, tu déselectionnes un rectangle assez grand au milieu, histoire de ne laisser qu'une fine bande en sélection, et voilà! Tu as une sélection toute prête pour faire un cadre. Soit tu colles une image à l'intérieur, soit tu en fais un nouveau calque et tu y appliques des effets...

[Manoru / Asho]

erreur.

[Kaelys]

Citation :

Provient du message de Turpitude~Sillon
Quel genre de cadre veux-tu faire?

Mes conseils de bidouilleuse pas du tout pro:

Pour ma part, je me contente d'une bande noire fine autour de la signature, c'est très sobre... Tu bidouilles ça dans le contour, en interne, une fois que ton image est déjà en jpeg, dans les options de fusion.

Sinon, tu sélectionnes toute ton image de fond, tu déselectionnes un rectangle assez grand au milieu, histoire de ne laisser qu'une fine bande en sélection, et voilà! Tu as une sélection toute prête pour faire un cadre. Soit tu colles une image à l'intérieur, soit tu en fais un nouveau calque et tu y appliques des effets...

J'attendrais le cours je crois.

Surtout que mes sign, je les mets toujours en .gif plutôt que .jpg ... Beaucoup moins lourd.

[Odissine]

Citation :

Provient du message de Kaelys
J'attendrais le cours je crois.

Surtout que mes sign, je les mets toujours en .gif plutôt que .jpg ... Beaucoup moins lourd.

FAUX !
LE Gif c'est bien si l'image en question ne contient pas bcp de code couleur différents (quel que soit la taille en pixel), le Jpg en revanche planche sur la compression et permet justement pour une signature d'avoir un poid raisonnable.

Ex ma sign est plus légère en Jpg qu'en Gif .. apres tt dépend du taux de compression Jpeg utilisé

[Chaenn]

@ Kaelys : avec toshop tu peux très bien enregistrer une image en jpeg et changer le taux de compression (de mémoire à 6 environ un sign de 500*100 pixels fait entre 20 et 35 ko, c'est pas énorme..)

@ Manoru : merci pour les conseils, je vais voir ce que ça donne. Mais en fait en ce moment j'aime bien faire des signs un peu plus simples, mais si tu trouves qu'elle semble vide c'était pas l'effet désiré

Arf Joe m'a pris de vitesse

[Kaelys]

Vi, mais le taux de compression = la qualité.

[Chaenn]

Au contraire une image gif perd des informations sur la couleur (limité à 256 couleurs) alors que le jpg permet de gérer plus de couleurs. Surtout au format 500x100, je ne crois pas que tu verra de différences entre une image jpg compressé au max et une au mini J'exagère peut être un peu, le niveau max fait pixelliser l'image en fait mais avec une compression moyenne c'est impeccable

[Lilith ° Maelwenn]

Citation :

Provient du message de Malau

Tite précision, pour comprendre un peu mieux les formats, ça sert beaucoup pour nous les grapheux

Le gif n'est pas à utiliser dans tous les cas, loin de là. En effet, il fonctionne par recherche de zones unies, aussi, pour une signature avec des détails, photoréaliste, telle que la dernière de Nova, il faut lui préférer le Jpeg, ou le Png, format trop peu utilisé ...

Autre chose amusante, le gif, les calculs qui sont derrière le format que vous trouvez dans vos menus déroulants sous Paint, Toshop et autres, fonctionne par reconnaissance horizontale. Exemple, regardez ces deux images, même taille, même nombre de pixels pleins, et pourtant :




Le format gif reconnait ici 6 zones seulement, poids : 857 octets



Ici, considérant l'image sur chaque pixel de manière horizontale,
il reconnait 20 (hauteur de l'image en pixel) * 6 (nombre de barres) = 120 zones !!! Le poids : 871 octets



Sur une petite image c'est minime, mais faites le test sur de grandes images. Prenez d'une part une photo avec foule de détails, passez là d'abord en Gif, ensuite en Jpeg, et enfin en Png, prenez d'autre part une illustration avec de grandes zones pleines, passez la de nouveau dans ces trois format, vous verrez alors l'importance de bien connaître comment fonctionnent les format, ça permet de faire des trucs jolis, tout en se pliant aux chartes


il faut bien évidemment partir de l'image originale avant chaque convertion Et puis je met ma signature pour exemple, qui est en Png, le png c'est bon ! Mangézen !

[TurpiTude]

Moi je vois la différence

[Chaenn]

un petit exemple (dsl pour le flood ) :
Image compressée en jpg niveau 6 :

Image jpg compressé niveau 12 (la moins compressée donc) :

Image compressée au max :


Au maximum effectivement c'est pas ca mais pour les deux 1eres ya pas une grande différence (si ce n'est que la 1ere est aux normes Jol )

[TurpiTude]

Pour moi, ça devient potable dès 6... et j'utilise du 9, habituellement C'est bien suffisant.

[kemos/freedom]

Les miennes sont en général à 6 de qual.. a voir la mienne, je trouve que ca suffit

[Kaelys]

Vala ... Avec ou sans cadre, c'est pas génial mais bon ... C'est toujours ça.

[Odissine]

Heu en fait moi j'utilise la fonction de photoshop "Enresigter pour le WEB" et la je met 50% de qualité (et honnêtement a moins de zoomer l'image, pour une sign la différence est minime !!)

En gros :
- Jpg pour les signs fixes
- Gif pour les signs animées ou les signs sobres (style 32 codes couleur différents

[Partaille Emondeur]

on m a demandé le format Jol pour cette sign :




donc ca donne ca :



et une nouvelle pour une menestrelle :

[Hwoarang]

Aller je m'y remet un peu une petite signature Hors JoL



Voilou

[kemos/freedom]

j'aime bp comme ca partaille. Encore un ptit cadre peut etre peut l'ameliorer

[Chaenn]

@ Partaille : elle est très belle comme ça. Effectivement un ptio cadre ne plus serait du plus bel effet

@ Hwoarang : ben c po mal du tout ça ! Il faut encore la mettre au format Jol et tu n'auras même plus besoin de la mienne