Provient du message de kalea
C'est clair la manière dont il le dit est spécialement correcte, mais dans le fond il a raison : selon les propres chiffre americains, il y a eu plus de morts par des accidents et des erreurs de tirs que par la guerre en elle meme .....
Bon ok les chiffres qu'ils annoncent d'un coté et de l'autre sont plus faux les uns que les autres , mais ca fait tache non ?
Voici mon opinion : les americains vont perdre cette guerre
Oh ... bien sur ils n'auront aucun mal a detruire l'armée défensive irakienne ( dommages collateraux inclus evidemment ), mais aux yeux du monde entier, les USA auront perdu la face, et leur victoire militaire va avoir un arriere gout TRES amer.
L'utilisation d'une arme de destruction massive pendant l'affrontement ( d'un coté ou de l'autre ) provoquera une réaction en chaine d'une très rare violence dans le monde entier. Si ce sont les americains qui l'utilisent, une vague d'emeute aura probablement lieu dans le monde entier afin qu'une attaque composée d'une coalition des forces internationnale soit menées a l'encontre des USA, lequels se verront contraint d'abandonner leurs positions en Irak pour aller defendre leur "patrie".
Dans le cas ou Saddam l'utilise, la faute sera rejetée sur les americains et des anglais qui auront usé de la force sans l'aval de l'ONU, laquelle soit enverra ses troupe sur place en force de soutien pour arreter Saddam, soit exigera le retrait des troupes americaines en editant un mandat d'arret international contre Saddam.
Ces scénarios sont impensables dites vous ?
En etes vous sur ? Les manifestants sont deja en place, la stupefiante hypocrisie des USA s'etale sur toute la planete ( par exemple lorsqu'ils annoncent que les Irakiens ne respectent pas les accords de Geneve en diffusant les images des soldats américains capturés ..... Nous connaissons tous l'extreme respect que les americains portent sur les accords de Geneves en nous rendant sur la base de Guantanamo ).
Le monde est au bord de la plus grande guerre qu'aie connue l'humanité a ce jour..... faudra-t-il qu'elle se declenche pour que les hommes se rendent compte de leur cupidité ?
Mon avis :
- Les USA ont déjà perdu la guerre en la commençant, au moins d'un point de vue politique. Mais ils le savent, l opinion international n'est pas suffisement forte face aux enjeux strategique du territoire.
- Ni les USA ni les irakiens n utiliseront d'armes de destructions massives.
Les USA auront assez avec des armes conventionnels pour conquerir Bagdad, et auront moins de mal à justifier des GI morts que des civils irakiens morts.
L'Irak n'en posséde pas, ils leurs restent sans doute quelques missiles rafistoler et peut etre même un peu de gaz mais ren de "massif".
Mes conclusions :
Les USA vont entrer dans Bagdad, ils auront quelques centaines de morts, peut etre quelques milliers. Ces soldats recevront une medaille a titre posthume.
Ensuite, si on l attrape, Saddam ira finir sa vie au TPI avec Milozevic comme voisin de cellule.
Alors que sera installer un gouvernement provisoire favorable au "libérateurs", les USA vont tenter de s approprier un maximum de pétrole et de le stocker sur leur sol; les pays de la coalitions s'engraisseront avec la reconstruction du pays.
Et l'opinion international oubiera comme il a oublié les guerres précédentes.
Et dans 10 ans on remets ça.
Ps: ma raison ne tends ni vers un dictateur sanguinaire, ni vers une politique américaine hypocrite et toute aussi sanguinaire
__________________
A fast word about oral contraception. I asked a girl to go to bed with me and she said 'no'.W.Allen
Yes, madam, I am drunk. But in the morning I will be sober and you will still be ugly. W. Churchill
|