Planète Mars: La Nasa promet d'annoncer ce lundi une découverte majeure

Répondre
 
Partager Rechercher
Planète Mars: La Nasa promet d'annoncer ce lundi une découverte majeure

1443438832-mars-one.jpg

Elle assure avoir résolu «un des mystères» de la planète rouge...

De l’eau à l’état liquide ? De la vie ? Une rencontre avec un Martien ? L’agence spatiale américaine va dévoiler ce lundi à 17h30 française une découverte « majeure ». C’est en tout cas ce qu’elle promet depuis jeudi dans un communiqué où elle annonçait qu’elle avait « résolu un des mystères de Mars ».


Citation :
Mars mystery solved? Find out Monday at 11:30am ET at a live briefing on NASA TV: http://t.co/YYpCP6fv3Y Q? #askNASApic.twitter.com/Bm35D6DZho
— NASA (@NASA) September 25, 2015
En revanche la Nasa n’a indiqué l’objet précis de sa découverte. Une hypothèse agite les milieux scientifiques. La présence de Lujendra Ojha, doctorant en sciences planétaires à l’université Georgia Tech, laisse transparaître un indice : la découverte d’eau à l’état liquide sur mars. En effet, il est l’auteur d’une étude affirmant que l’eau coule toujours sur Mars lors des mois chauds.

Une présentation que le public peut suivre en direct sur la chaîne TV de la Nasa. Les internautes sont appelés à poser leurs questions pendant la conférence de presse grâce au hashtag #AskNASA sur Twitter.

W.M.

Source




Rendez-vous à 17h30 !

Peut-être qu'on aura un truc en live ici


Edit:

Article en français publié il y a 2 minutes
Dernière modification par Gamix ; 28/09/2015 à 18h05.
Lien direct vers le message - Vieux 28/09/2015, 13h16
Télécharger la pièce jointe
J'adore ces news !

Citation :
Publié par Gamix
La présence de Lujendra Ojha, doctorant en sciences planétaires à l’université Georgia Tech, laisse transparaître un indice : la découverte d’eau à l’état liquide sur mars. En effet, il est l’auteur d’une étude affirmant que l’eau coule toujours sur Mars lors des mois chauds.
Infos complémentaires: Les saisons sur Mars
Lien direct vers le message - Vieux 28/09/2015, 20h33
Citation :
Publié par Axxou
Et donc, qui dit eau dit Alien !
A ce sujet, j'aime bien les réactions des gens ces dernières décennies.
On annonce quelque chose de nouvellement découvert sur Mars, et aussitôt plein de monde repense aux "petits hommes verts".
On n'arrête pas d'imaginer des espèces extraterrestres intelligentes, souvent anthropomorphes d'ailleurs, vivant dans des galaxies lointaines, très lointaines...
Et pendant ce temps-là, personne (ou si peu) ne se préoccupe vraiment du devenir des espèces vivantes sur Terre, parmi lesquelles certaines pourraient avoir le potentiel d'acquérir une "intelligence" semblable à la nôtre un jour. En cas de doute sur ce sujet, se référer à toutes les expériences récentes démontrant que des animaux sont aussi capables de rêver, ressentir des émotions, anticiper l'avenir, se reconnaître dans un miroir, etc etc.

Pour Mars, le souci c'est sa gravité plus faible (0,379 g) et son atmosphère plus ténue, sans compter les écarts de températures de surface bien plus élevés, qui empêchent de garder l'eau durablement en surface... Mais si de la saumure arrive à s'écouler, ça démontre au moins un cycle qu'il sera intéressant d'étudier, et prouve la théorie selon laquelle Mars était bien plus couverte d'eau il y a des milliers d'années.
Lien direct vers le message - Vieux 28/09/2015, 22h17
Citation :
Publié par Ignigena
A ce sujet, j'aime bien les réactions des gens ces dernières décennies.
On annonce quelque chose de nouvellement découvert sur Mars, et aussitôt plein de monde repense aux "petits hommes verts".
On n'arrête pas d'imaginer des espèces extraterrestres intelligentes, souvent anthropomorphes d'ailleurs, vivant dans des galaxies lointaines, très lointaines...
Et pendant ce temps-là, personne (ou si peu) ne se préoccupe vraiment du devenir des espèces vivantes sur Terre, parmi lesquelles certaines pourraient avoir le potentiel d'acquérir une "intelligence" semblable à la nôtre un jour. En cas de doute sur ce sujet, se référer à toutes les expériences récentes démontrant que des animaux sont aussi capables de rêver, ressentir des émotions, anticiper l'avenir, se reconnaître dans un miroir, etc etc.
C'est tout bonnement impossible. Il ne peut y avoir qu'une espèce dominante, si une autre venait à se rapprocher de nous de ce point de vue, on l'éradiquerait.
Le seul moyen de changer d'espèce dominante sur une planète c'est après un cataclysme qui extermine l'espèce dominante du moment. CF les Dinausaures.

Tout ça pour dire, que oui, une espèce pourrait suffisamment se développer, mais de 1) ça prendrait des millions d'années, et de 2) on ne pourra jamais la découvrir, puisqu'elle n'apparaîtra qu'après notre extinction. Ce qui tout de suite, rend la chose moins palpitante qu'une autre forme de vie que l'on pourrait réellement découvrir.
Dernière modification par Ouranoss ; 29/09/2015 à 00h48.
Lien direct vers le message - Vieux 28/09/2015, 23h24
Citation :
Publié par Ouranoss
C'est tout bonnement impossible. Il ne peut y avoir qu'une espèce dominante, si une autre venait à se rapprocher de nous de ce point de vue, on l'éradiquerait.
Le seule moyen de changer d'espèce dominante sur une planète c'est après un cataclysme qui extermine l'espèce dominante du moment. CF les Dinausaures.

Tout ça pour dire, que oui, une espèce pourrait suffisamment se développer, mais de 1) ça prendrait des millions d'années, et de 2) on ne pourra jamais la découvrir, puisqu'elle n'apparaîtra qu'après notre extinction. Ce qui tout de suite, rend la chose moins palpitante qu'une autre forme de vie que l'on pourrait réellement découvrir.
Effectivement, ça se développe sur des millions d'années, donc c'est hors de portée immédiate de notre conscience du monde. Mais ça ne veut pas dire pour autant que ça n'existerait pas, ou qu'il ne faudrait pas en tenir compte.
Et la probabilité est bien plus grande de faire des découvertes sur la vie "à nos pieds", que celle de découvrir une vie ailleurs sur d'autres mondes qui nous sont, et seront pour longtemps, inaccessibles.

Disons aussi que ça peut vouloir dire que l'Humanité aurait pour grande responsabilité de ne pas éradiquer les espèces potentiellement aptes à évoluer de manière intelligente... Ou même l'ensemble des espèces, si faire se pouvait.
Mais pour l'instant, du point de vue du développement de la vie sur Terre et sans changement de mentalité globale, c'est mal barré pour notre espèce.

Pour paraphraser Constantin Tsiolkovski, je dirais : "La Terre est le berceau de la vie, mais la vie évoluerait mieux et plus longtemps si elle arriverait un jour à sortir de son berceau"
Dernière modification par Ignigena ; 29/09/2015 à 00h22.
Lien direct vers le message - Vieux 29/09/2015, 00h00
Je comprend ce que tu veux dires, mais il ne s'agit pas de "portée immédiate" mais de portée tout court, pour qu'une autre forme de vie intelligente fasse surface sur terre, il faudrait que nous n'existions plus. Donc "on" l'a découvrira jamais (sur terre).

On ne serait jamais devenu ce que l'on est, sans l'extinction des dinosaures.

Et ta citation peut s'interpréter de bien des façons. Bizarrement (ou pas) la première chose que j'ai compris c'est qu'on devrait quitter notre terre.

Mais effectivement, il reste des tonnes de chose à découvrir sur notre terre et au fin fond des océans. Mais c'est pas incompatible avec le fait d'être (d'avantage) fasciner par une autre forme de vie.
Lien direct vers le message - Vieux 29/09/2015, 00h47
Il y a matière à réflexion sur la capacité d'une espèce à bloquer l'évolution d'une autre. Mais les dinosaures n'avaient très certainement pas notre capacité à réfléchir à ce qui nous entoure, ni celle d'agir sur l'environnement comme nous le faisons.
Après, une part non négligeable d'humains sur Terre sont déjà homophobes ou xénophobes, et ne considèrent les autres espèces vivantes qu'en les classant dans les cases "Mignon à garder" / "Bon à manger" / "Moche à tuer ou à exploiter"... Changerions-nous de comportement face à des espèces extraterrestres ?

Pour la citation, celle d'origine ("La Terre est le berceau de l'humanité, mais on ne passe pas sa vie entière dans un berceau") évoquait justement l'idée du voyage spatial, je n'ai fait que l'extrapoler un peu.
Lien direct vers le message - Vieux 29/09/2015, 08h46
Citation :
Publié par Ignigena
Il y a matière à réflexion sur la capacité d'une espèce à bloquer l'évolution d'une autre. Mais les dinosaures n'avaient très certainement pas notre capacité à réfléchir à ce qui nous entoure, ni celle d'agir sur l'environnement comme nous le faisons.
Non en fait, ce sujet à déjà été étudié, malheureusement je n'arrive pas à trouver de source, le sujet étant complexe à décrire. 2 espèces dominante ne peuvent coexister. Comme nous somme l'espèce dominante, nous pourrions nous débarrasser de notre concurrent avant qu'il deviennent un danger, et nous le ferions à coup sûr.

Les dinosaures n'avait pas besoin de notre intelligence pour être au sommet de la chaîne alimentaire.
Et il a été démontré que pour que l'homme puisse développer son intelligence comme il l'a fait, il a fallut qu'il ne soit plus aussi menacé qu'a l'époque des dinosaures. Car dans ce contexte l'homme serait resté dans un état de survie pur et simple, à l'instar des autres mammifères.
Je n'ai plus les mots exacte, car ce que j'ai appris à ce sujet ne date pas d'hier, mais en somme, il faut une certaine quiétude a une espèce pour qu'elle puisse développer son intelligence de manière significative comme nous l'avons fait.

Et puis, tu parles du manque d'inteligence des dinosaures, mais certain était très intelligent et nous a l'époque, ne va pas croire qu'on était des prix Nobel.
Lien direct vers le message - Vieux 29/09/2015, 15h04
Citation :
Publié par Ouranoss
Non en fait, ce sujet à déjà été étudié, malheureusement je n'arrive pas à trouver de source, le sujet étant complexe à décrire. 2 espèces dominante ne peuvent coexister. Comme nous somme l'espèce dominante, nous pourrions nous débarrasser de notre concurrent avant qu'il deviennent un danger, et nous le ferions à coup sûr.
Cette étude m'intéresse.

Mais donc, une évolution intelligente d'une autre espèce serait a priori considérée comme une concurrence pour l'Humanité ? Ce genre de raisonnement signifierait-il que nous entrerions directement en conflit (voire en guerre) avec la moindre autre espèce "intelligente", y compris extra-terrestre ?

Citation :
Publié par Ouranoss
Je n'ai plus les mots exacte, car ce que j'ai appris à ce sujet ne date pas d'hier, mais en somme, il faut une certaine quiétude a une espèce pour qu'elle puisse développer son intelligence de manière significative comme nous l'avons fait.

Et puis, tu parles du manque d'inteligence des dinosaures, mais certain était très intelligent et nous a l'époque, ne va pas croire qu'on était des prix Nobel.
Tout à fait d'accord.

Par contre, je n'ai jamais évoqué un "manque d'intelligence" des dinosaures. Pour preuve, les capacités actuelles "intelligentes" développées par des oiseaux, qui sont les descendants des dinosaures aviaires ayant échappé à l'extinction.
Lien direct vers le message - Vieux 29/09/2015, 15h40
Citation :
Publié par Ignigena
Cette étude m'intéresse.

Mais donc, une évolution intelligente d'une autre espèce serait a priori considérée comme une concurrence pour l'Humanité ? Ce genre de raisonnement signifierait-il que nous entrerions directement en conflit (voire en guerre) avec la moindre autre espèce "intelligente", y compris extra-terrestre ?
Pour ce qui est de rentrer en guerre avec une espèce extraterrestre, la question ne pose pas en réalité. Car nous somme tout bonnement totalement incapable d'atteindre une civilisation évoluer dans l'Univers.(Mais ça je ne te l'apprend pas).
Ce qui ne laisse qu'une possibilité, c'est qu'une espèce extraterrestre arrive à nous. Ce qui impliquerait qu'elle soit 1000 fois plus évoluer que nous, et nous ne pourrions rien faire contre eux, si ce n'est prier pour leurs clémence. (Ca n'exclus pas que par peur on engage les hostilités, CF la guerre froide, et pensant avoir une chance de sortir vainqueur)
Eux, ne nous verrait pas comme une menace non plus, nous serions bien trop insignifiant. Mais il pourrait nous détruire pour nos ressources ou autre raison.

Une émergence d'intelligence sur terre d'une autre espèce impliquerait que soit nous pourrions la contrôler et la réduire en esclavage (ou tout du moins se servir d'eux), ne la considérent pas comme notre égale.
Soit l'intelligence deviendrait suffisamment dangereuse pour nous concurrencer et forcément, comme il ne peut y avoir qu'un seul dominant, on finirait forcément par s'en débarrasser.
C'est le propre de la nature.

Déjà qu'on arrive à s'entretuer entre humains, imagine si une autre espèce pouvait nous menacer...

Je vais essayer de trouver des articles qui parlent de ça. Si j'en trouve, je les posterais.
Lien direct vers le message - Vieux 29/09/2015, 16h20
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 07h43.
^^ Haut de page ^^