[Andromalius]

Le grand angle le souci c'est que ca déforme (ca se voit sur ton rouleau de scotch la), je suis pas sur que pour un contenu publicitaire ca soit une super idée.
Dans cette optique la cependant je suis très content de mon Tokina qui rentre dans le budget, les GA Nikon de qualité étant...de qualité...et très chers. Y'a par contre pas de distrib' en France, donc à commander en angleterre.
Si tu veux je te fais des tofs avec pour démo.

[Maldib]

J'ai testé avec mon 10-24 et le résultat est pas satisfaisant, tout est trop déformé. Au 35mm 1.8, le résultat est bien mais il faut trop s'éloigner du sujet pour faire la MaP. Le sujet est un peu trop petit au final.

En fait ce sont des articles de petites dimensions pour faire une ébauche de site marchand. Ça sera sur fond blanc, une photo principale par article qui sera détourée, les autres montreront l'objet sous un autre angle ou bien un gros plan sur un détail important. Les dimensions sont moindres que ce que j'ai annoncé plus haut.
Les photos doivent être le plus fidèles en terme de silhouette ou de couleur. Je sais qu'un objectif PCE combine ça mais c'est hors budget

Andro, je veux bien une photo ou deux pour me faire une idée !

[Andromalius]

J'avais pas de batterie chargée hier, j'en ai une qui charge je te la fais en rentrant ce soir

-

[Andromalius]

Bon, alors.

Au GA, je suis littéralement le NEZ sur les lunettes (photo 1), tu pourras difficilement approcher plus
Au zoom (normal, hein, c'est un 50-135 Tokina non macro) ca passe beaucoup mieux. (tiens pas compte du bruit, j'ai fait ca chez moi ce soir en plein nuit avec un éclairage halogène indirect donc j'ai du pousser un peu pour prendre sans flash, t'auras pas ce souci avec un éclairage normal)

La 2 et la 3 sont prises au télé, je pense que la 3 s'approche le plus ce que tu recherches ?

[Pitit Flo -TMP]

Pour info, j'avais pris cette photo avec un 55 mm (un objectif manuel). J'ai ptet cropé un peu, je sais plus, mais sachant que je n'ai que 8Mpx, le crop est toujours un peu limité.
Preuve donc qu'il n'y a pas besoin de macro. Pour info, l'objectif en photo fait environ 13 cm de long.

[Akhilleus]

Un 85mm 1.8 devrait faire l'affaire (moins de 500€) ? Sur APS-C la distortion est négligeable et la map min est de 85 cm. Et si c'est encore trop court, le 105mm macro est à un peu plus de 800€ ce qui rentre quasi dans le budget en offrant plus de marge de manœuvre.

[Maldib]

Citation :

Publié par Andromalius

La 2 et la 3 sont prises au télé, je pense que la 3 s'approche le plus ce que tu recherches ?

La 2 et la 3 correspondent tout à fait à ce que je recherche ! Elles ont été prisent au trans-standard donc ?

Citation :

Publié par Pitit Flo -TMP

Pour info, j'avais pris cette photo avec un 55 mm (un objectif manuel). J'ai ptet cropé un peu, je sais plus, mais sachant que je n'ai que 8Mpx, le crop est toujours un peu limité.
Preuve donc qu'il n'y a pas besoin de macro. Pour info, l'objectif en photo fait environ 13 cm de long.

Là aussi c'est pas mal. Par contre pour limiter le temps de retouche des images, on souhaite ne pas devoir croper. En gros le produit est mis en situation avec le cadrage qui va bien. On fait juste des retouches au niveaux des couleurs/netteté etc. La photo correspond bien à ce qu'on cherche

Citation :

Publié par Akhilleus

Un 85mm 1.8 devrait faire l'affaire (moins de 500€) ? Sur APS-C la distortion est négligeable et la map min est de 85 cm. Et si c'est encore trop court, le 105mm macro est à un peu plus de 800€ ce qui rentre quasi dans le budget en offrant plus de marge de manœuvre.

85cm de recul pour la MaP c'est énorme. Actuellement on doit prendre maxi 45-25 cm de recul pour prendre les clichés.

Je vais certainement louer quelques objectifs pour tester ça pendant le week end. Vos réponses m'ont donné de bonnes pistes, merci !

[Pitit Flo -TMP]

Citation :

Publié par Maldib

Là aussi c'est pas mal. Par contre pour limiter le temps de retouche des images, on souhaite ne pas devoir croper. En gros le produit est mis en situation avec le cadrage qui va bien. On fait juste des retouches au niveaux des couleurs/netteté etc. La photo correspond bien à ce qu'on cherche

Mouais. Ça doit prendre moins de 4 secondes par photo, le crop, si tu as déjà ouvert ton logiciel de retouche, ce qui est le cas si tu touches aux couleurs et à la netteté. Mais soit. Dans ce cas, tu oublies tout objectif qui ne soit pas macro je pense (sans forcément des vrais macros à 1:1 d'ailleurs), puisque la distance de MAP mini te forcera à croper dans la plupart des cas, il me semble.

[Akhilleus]

Citation :

Publié par Maldib

85cm de recul pour la MaP c'est énorme. Actuellement on doit prendre maxi 45-25 cm de recul pour prendre les clichés.

Je vais certainement louer quelques objectifs pour tester ça pendant le week end. Vos réponses m'ont donné de bonnes pistes, merci !

Y a le 105mm macro dans ce cas, pour voir le test et des clichés de l'objectif :

http://www.photozone.de/nikon--nikko...report?start=2

[SpaceBozo]

edit: trompé de thread

[Andromalius]

Citation :

Publié par Maldib

La 2 et la 3 correspondent tout à fait à ce que je recherche ! Elles ont été prisent au trans-standard donc ?

Oui mais...

Citation :

85cm de recul pour la MaP c'est énorme.

En quoi c'est un probleme en fait ? J'ai pas de règle pour mesurer mais mes photos doivent être à ca de distance, grosso modo. La dernière est prise a 135mm f5.6 800iso 1/100 (ben j'ai pas de pied )

[Toga]

Un gars des Pixelistes (Salamander) maitrise grave son D7000, et son dernier test est un régale !

Citation :

Pour le mode opératoire, un verre, un robinet, un album de tintin, le flash déporté......et beaucoup de patience

Voici les exifs :

90mm
100 isos
f/16
1/60
Flash sb700 déporté

[Dr. Troy]

Citation :

Publié par Toga

Un gars des Pixelistes (Salamander) maitrise grave son D7000, et son dernier test est un régale !

http://imageshack.us/a/img822/3239/dsc7358n.jpg

C'est de l'open flash, pas bien fou à faire, c'est surtout de la patience avec ce genre de sujet comme il dit.

[Cuillère]

Hello,

J'ai une petite question. Je fais un peu de photo depuis quelques années sur mon reflex numérique et j'ai maintenant l'occasion de shooter avec un Rolleiflex.

En attendant de recevoir les pellicules, j'ai commencé à manipuler la bête, et si j'ai retrouvé toutes les commandes dont je pense avoir besoin, je me questionne encore sur le fonctionnement du posemètre intégré.

Si j'ai bien compris, le posemètre me donne un IL, mais je comprends pas comment convertir ça en ouverture/temps de pose. Je pensais que la mesure changerait en modifiant les ouvertures/temps de pose, mais ça n'est pas le cas.

Si quelqu'un peut me guider je lui en serais éternellement reconnaissant !

Merci !

[Whag]

Le 50mm f1.8 Canon est-il autant recommandé quand il est monté sur un capteur aps-c ?
En convertissant, on arrive à un 80 mm : c'est pas un peu long pour du portrait en intérieur et du paysage ?

Si oui, vous conseillez quoi ? Le 35 mm f2 ? Le 28 mm f1.8 est un peu cher...

Ah je viens de voir qu'il y a peut être le 40 mm f2.8...

Qu'en pensez vous ?

[hollowhell]

J'ai eu le 40mm à Noël et il est vraiment super sur quasiment tous les points, en particulier le très bon piqué homogène dès 2.8, comme sur les tests que j'ai pu lire. Il a pas une ouverture exceptionnelle et 40mm c'est assez hybride cependant. Mais à part ces deux points, il convient parfaitement. Je pensais prendre un 35mm mais il est techniquement moins bon et beaucoup plus cher...

[Whag]

Citation :

Publié par hollowhell

J'ai eu le 40mm à Noël et il est vraiment super sur quasiment tous les points, en particulier le très bon piqué homogène dès 2.8, comme sur les tests que j'ai pu lire. Il a pas une ouverture exceptionnelle et 40mm c'est assez hybride cependant. Mais à part ces deux points, il convient parfaitement. Je pensais prendre un 35mm mais il est techniquement moins bon et beaucoup plus cher...

Ok.
J'ai actuellement un tamron 17-50 f2.8 donc je me demande si ca fera pas double emploi (excepté le piqué qui doit être meilleur sur le canon vu que focale fixe).

L'ouverture du 50 mm me tente vraiment mais j'ai peur cette longueur de focale sur un aps-c..

[Pitit Flo -TMP]

Bah paysage, stricto sensu, c'est mort pour le 50mm, c'est clair. Pour de l'intérieur, si c'est du portrait, ça peut facilement passer. Si c'est du portrait de pied, et d'autant plus si c'est du portrait de groupe, c'est souvent trop long.

Tout dépend des lieux et conditions d'utilisation. En ce qui me concerne, j'ai longtemps shooté essentiellement en 50mm aps-c en intérieur, lors des réunions de famille ou soirées entre amis et même si c'est un peu contraignant, ça n'en reste pas moins très utilisable.

[Akhilleus]

Le 50mm c'est vraiment passe partout et génial sur FF, sur APS-C c'est un peu trop long pour être généraliste... Donc oui le 35mm f/2 est une bonne solution pour avoir l'équivalent d'un 50mm sur FF, sans être exceptionnel il est quand même bon et se trouve à moins de 200€ en occasion (comme ça en plus, si ça te convient pas tu peux toujours revendre sans perdre grand chose, le 40mm est relativement récent donc peu d'occasions)

[Whag]

Ok merci pour vos avis.

A part lbc, y a quoi comme site à conseiller pour des cailloux d'occas entre particulier ? (monture canon)

[Pitit Flo -TMP]

Les gros forums spécialisés dans la photo. Par exemple la section vente photo de hardware.fr

[Akhilleus]

Je plussoie le forum HFR, j'ai déjà acheté/vendu plusieurs trucs là bas, c'est du sérieux ! Les forums spécialisés sinon mais faut être abonné je crois (CI...), et les sites de ventes habituels

[Whag]

Merci pour vos conseils, du coup j'écume aussi les forums HFR maintenant...et y a de quoi faire !

-