[burgdunum]

J'ais lus dans un post sur les forums officiels WWIIOL , que CRS comptait réajuster la portée de la Flak au dessus des villes.
Ainsi un avion qui survolerais une ville alliée ou axe ne serait à l'abri de la Flak qu'au dessus de 20 000 pieds.

Qu'en pensez vous ?

Pour moi cela apportera plus de réalisme et aussi plus de difficultés pour les pilotes de bombardiers

[Carbo]

Mouaif, c'est surtout pour éviter les bombardements en piqué je pense. C'est toujours ça de pris, mais le problème est ailleurs.

Ce qu'il faudrait surtout je pense, pour rendre les opérations de bombardement plus attractives et plus réalistes, c'est une meilleur localisation des bombardiers.
Je vois du côté axis actuellement, il y a énormément de pilotes qui vont seuls bombarder les usines... Et 1 HE111 de temps en temps ça fait son effet vu la charge de bombes.
Si l'on pouvait mieux localiser les bombardier, cela obligerais à voler en groupe, escorté par des chasseurs, ce qui serait plus plaisant pour ceux qui défendent, et ceux qui attaquent.

Je ne parle pas du fonctionnement du rdp, ça c'est un autre problème...

[gleurs]

La meilleure solution serai encore d'avoir le Wellington (puis le Lanc en RDP) et le Léo 45 (et un zouli B17).

Comme ça, les alliés pourraient aussi faire du bombardement qui resa une usine avec 2 gusses.

[burgdunum]

J'ais lu aussi sur le forum officiel de WWIIOL , que parmis les prochains developpement , viendrais la possibilite pour les joueurs de s'echapper de leur vehycule.
Cependant je ne suis pas sure de tout avoir correctement compris , vus que c'est un translateur qui traduisait.
Il etait aussi question de la possibilite de faire reaprovisioner le char , de le reparer.
Mais la aussi je ne suis pas sure.Vus que le translateur trouvait comme traduction pour "tanker" : camion citerne

[burgdunum]

Citation :

Publié par Carbonized

Mouaif, c'est surtout pour éviter les bombardements en piqué je pense. C'est toujours ça de pris, mais le problème est ailleurs.

Ce qu'il faudrait surtout je pense, pour rendre les opérations de bombardement plus attractives et plus réalistes, c'est une meilleur localisation des bombardiers.
Je vois du côté axis actuellement, il y a énormément de pilotes qui vont seuls bombarder les usines... Et 1 HE111 de temps en temps ça fait son effet vu la charge de bombes.
Si l'on pouvait mieux localiser les bombardier, cela obligerais à voler en groupe, escorté par des chasseurs, ce qui serait plus plaisant pour ceux qui défendent, et ceux qui attaquent.

Je ne parle pas du fonctionnement du rdp, ça c'est un autre problème...

Je ne de dois pas etre bon pilote alors.Bombarder au dessus de 20 000 pieds n'est pas facile.Tout seul on a peu de chance de mettre en plein dans le mille.En general on rasera le batiment d'a cote , plutot que l'usine.

[Stelteck]

Les flaks des villes sont des pièces de 12.7. Leur portée ne peut pas être trop mortelle quand même.....

Stelteck.

[Fernet]

Mouais... sans vouloir polémiquer je sens que ca va être les pilote alliés qui vont le plus trinquer dans la mesure où une seule passe de 110 ou 109 suffit à pourrir l'AIAA pendant 10mn environ.

Les RATS empêcheraient le fait que les avions ne puissent pas détruire les AIAA ca équilibrerait un peu plus la partie aérienne du jeu.

[gleurs]

Citation :

Publié par Fernet

Les RATS empêcheraient le fait que les avions ne puissent pas détruire les AIAA ca équilibrerait un peu plus la partie aérienne du jeu.

Et pourquoi pas un vrai opel !!!!!!

[nico6905]

20 000 feet = 6000 m
6000 m = alltitude maximum pour bombarder
= si sa reste comme sa , il n'y aura plus de level bombing .

[Bratisla]

Citation :

Publié par burgdunum

J'ais lu aussi sur le forum officiel de WWIIOL , que parmis les prochains developpement , viendrais la possibilite pour les joueurs de s'echapper de leur vehycule.
Cependant je ne suis pas sure de tout avoir correctement compris , vus que c'est un translateur qui traduisait.
Il etait aussi question de la possibilite de faire reaprovisioner le char , de le reparer.
Mais la aussi je ne suis pas sure.Vus que le translateur trouvait comme traduction pour "tanker" : camion citerne

Pour ce point, je te "rassure" : ce sont les fantasmes des joueurs, qui ressurgissent régulièrement. Pour preuve, les gens de l'OT ne postent pas ailleurs, ils ont assez de fantasmes sur le forum OT
Il suffit de lire le dernier log de Gophur (traduction demain si vous le voulez bien) : il dit en résumé "aaaargh oui ca serait sympa mais c'est monstrueux à coder"

Et j'aimerais rappeler que les "flak" pour CRS sont les canons AA qui protègent les villes "RDP" et les bases navales, ie les tubes de gros calibre qui sont effectivement censés taper haut ...
et qui se trouvent autour d'une vingtaine de villes max.
Donc on se calme. 'kay ?

[tonkyy]

C'est plus cosmétique qu'autre chose, la flak ne sera pas précise si haut.

[nico6905]

Peut être que c'est pas préci ....

mais , sachant que un obus ou une perturbation subi par l'avion arrive à désenclenché le pilotage automatique , le level est perdu , obligé de "diver".
En tout cas , avec le db7...

[burgdunum]

Citation :

Publié par nico6905

Peut être que c'est pas préci ....

mais , sachant que un obus ou une perturbation subi par l'avion arrive à désenclenché le pilotage automatique , le level est perdu , obligé de "diver".
En tout cas , avec le db7...

tout a fait d'accord , un rien desenclenclenche l'auto.Meme si la DCA n'est pas directement letale , elle suffit a elle seule a perturber un bombardement.

[hasimir]

c'est le but d'un barrage anti aérien il me semble

[Le-Troll]

En plus en bombardier c'est un peu stupide de partie tout seul... En formation et en multicrew cela fonctionne nettement mieux, comme certain char franco il me semble...

[EscAz]

c bien pour l'immersion , mais le grand intérêt est surtout pour les chasseurs en défense , des que les AA en poste avancée se mettront a tiré , leur recherche sera facilité et l'alerte sera donnée. C'est à mon avis le but recherchée.

ps : Athes c bon la ?