Provient du message de Orravan
Aucune tentative de discrédit de la part de Laya, vous y arrivez très bien toutes seules.
Vos perpétuelles attaques sans fondements envers le staff de Jol commencent à devenir lourdes et surtout, ridicules.
Comme sus-cité, on se croirait en plein X-files.
J'attends toujours de savoir où j'ai attaqué la modérationn
sur ce thread
Si tu es capable de me citer la phrase où j'attaque la modératio
sur ce thread je m'incline et je m'excuse. Mais comme je ne sûre de ne pas l'avoir fait, pourquoi ramener ça sur le tapis?
Je vous adresse un message à vous deux, arrêtez de penser que vous soulevez régulièrement le masque d'une quelconque conspiration de la part de l'équipe Jol, au nom d'une soit-disant défense de la liberté d'expression des Joliens.
Non non, pas du tout, je demandais explications. Contrairemnt à ce que tu peux penser, je n'ai rien à faire de comment la politique est menée. Mais je veux savoir comment et pourquoi elle est menée.
Ce que vous chercher à faire, c'est semer le trouble et la confusion à la fois au sein de l'équipe, et parmi les utilisateurs habituels, qui eux comprennent l'utilité de règles au sein d'une communauté pour son bon fonctionnement, et respectent ce concept depuis le début.
Si j'avais cherché à semer le trouble, il y avait bien plus simple et plus efficace.
Quand aux règles, encore une fois, je ne les dénigre pas. J'essaye simplement de savoir pourquoi elles sont là, et pourquoi parfois on les applique pas/trop. Je me plie aux règles par ailleurs. Quoi que mon dossier modopowa ne le confirme pas. Mais je me juge assez respectueuse des règles au moins par rapport à un certain nombre de personnes.
Il n'y a que vous qui voyiez des abus, ou tout du moins, c'est vous qui vous acharnez à faire croire qu'il y a des abus continuellement.
Et bien non, je ne vois (voits? voit?
) des abus partout. Je tient même à rappeler que je ne me situe pas toujours du côté qui demande des explications à la modération, et que j'ai déjà défendu la modération par le passé, et que je le referai avec joie si je considère qu'elle doit l'être sur un thread qui n'a pas lieu d'être, ou que je considère l'agressant futilement.
Dans ce thread, on agresse même pas la modération, ni les modérateurs, on demande simplement une raison d'un ban.
Je vais finir par devenir paranoïaque moi aussi et croire que cela vous sert de je ne sais quelle façon d'essayer de foutre le bordel sur Jol.
Encore une fois, pour foutre le bordel il y a plus simple/rapide/efficace.
Arrêtez de croire que l'on vous cache des choses pas nettes, il y a certaines choses qui se discutent en privé, en interne, pour garder les forums tranquilles, c'est tout, et cela n'a jamais fonctionné autrement.
C'est pourtant simple à comprendre.
Mais j'en convient.
Mais lorsque certaines choses touchent au "publique", le "publique" aimerait bien être informé.
A part certains débats sur la Taverne, où s'échangent beaucoup d'idées de toutes sortes, l'ambiance générale des forums Jol est sympathique, et il n'y a que très rarement des problèmes d'erreurs de modération.
Corwin, le méchant meussieur il dit du mal de la taverne
Il n'y a que quelques personnes qui aiment à venir pour vouloir faire leur petite révolution personnelle, quitte à briser cette ambiance.
Je ne post que sur PQS, c'est bien connu.
Non. Si il y a eu bannissement, ce n'est pas sans raison.
Ladite raison, tu n'es absolument pas tenue de la connaître, ce n'est pas quelque chose qui te concerne, ni toi, ni le reste des utilisateurs des forums puisqu'ils n'y sont absolument pas liés.
Les personnes concernées discutent de leur cas en privé, avec les modérateurs.
Effectivement, ça ne me concerne pas moi.
Ca concerne tous les utilisateurs du compte.
Ssiena a tenu à ce que cela soit publique car personne ne l'avait tenu au courant. Une fois publique, le débat devient susceptible de m'intéresser.
Désolé si je t'apprend quelque chose, mais qualifier les lecteurs habituels de Jol comme étant lambda, cela n'a rien de péjoratif, puisque cela signifie, en gros, la majeure partie des utilisateurs, la moyenne, l'utilisateur type.
Il est parfois bon d'ouvrir un dictionnaire lorsqu'on ignore la signification d'un mot, n'est-ce pas ?
*Vas chercher un dico*
Qui ne se distingue par aucun trait remarquable; moyen, quelconque.
Chez moi c'est péjoratif.
Quand à l'utilisateur du terme, qui lui n'est pas lambda, fait partie de l'élite.
Prenez ce... coup de gueule ? comme une attaque personnelle si cela vous arrange.
Mais pas du tout.
Mais cela signifie t'il que vous me vouvoyez ou que vous vous adressez à nombre?
Simplement, je commence à fatiguer de voir que tant de haine d'une poignée envers des bénévoles qui s'occupent des forums puisse contribuer à mettre une sale ambiance sur Jol.
Encore une fois, nous n'avons rien dit au sujet des modos sur ce thread, et je défend la modération également lorsque je juge que ce n'est effectivement que de la haine contre ces bénévoles.
Car contrairement à ce que beaucoup pensent, être modérateur n'est pas une récompense ou une promotion, c'est bel et bien du travail sur la plupart des forums.
Ben c'est comme être policier hein. On fout pas rien de ses journées en attendant le délit faciès.
Quoi que chez certains modo...
Oops, la phrase précédente est sortie toute seule
Les modos ne sont pas là pour vous taper sur les doigts, mais pour faire en sorte que les forums restent un endroit convivial et qu'ils soient un lieu où la majorité des gens puisse venir en toute tranquillité.
Mais j'en convient parfaitement.