FautVoir> on peut aussi résumé le MP3Pro ainsi:
- Format pas assez connu
Ben oui... il arrivait trop tard et apportait trop peu
- Format de bonne qualité pour les lecteurs compatibles
Il ne doit pas y avoir beaucoup...
- Ne pas l'écouter avec le volume a fond (on entend des craquement)
Ca c'est moins normal. Il n'y a aucune raison pour que tu entendes des craquements. Ca vient de ton lecteur, ou d'un mauvais ripping et/ou encodage.
- Sa taille moins volumineuse, rentre plus facilement dans la mémoire (Tempon???) du baladeur MP3 donc on peut arriver a des Antichoc comme 480 Secondes!!!! (cas du EXP511 de Philips dans sa gamme eXpanium)
Ca doit être fatigant, non, de secouer un baladeur pendant 8 minutes sans interruption ? T'as pas une crampe au poignet, à force ?
- Mauvaise extension (une extension toute neuve sa aurait fait du bruit )
Encore moins, à mon avis. Quand tu vois ce qui est arrivé à tous les formats concurrents du MP3, à l'exception d'Ogg qui se défend modestement contre le géant...
- Thomson a trop voulu rendre son format petit et a supprimé plus que les sons perceptibles seulement par le cerveau!
Non, c'est une question d'encodage et de taux de bitrates. Le MP3 Pro n'est pas plus mauvais que le MP3, il est même un peu meilleur. Par contre, son algorythme est inférieur à LAME sur les hauts bitrates. Mais si tu as l'impression d'une mauvaise qualité sonore, c'est que tu as trop compressé. Quel intérêt de mettre 300 MP3, soit 15 heures de musique, sur un CD à 5 balles ? Compresse moins et mets-en 200 au lieu de 300, ça te fera encore 10 heures de zique et le son sera bien meilleur (mais tu perdras 1,60 F de CD vierge ).
|