|
Salut la compagnie,
Après 5ans de bons et loyaux services, mon écran, un Samsung SyncMaster 2232BW semble avoir contracté une maladie très fréquente parmis les écrans, la clignotement à l'allumage et le sifflement hyper aigu à la mise hors tension. Si j'en crois les tutos et diverses pages sur le sujet, ce problème précis est du aux condensateurs de l'alim de l'écran qui deviennent très voir trop fatigués, et moyennant un peu de temps, un billet de 10e (pour acheter un nouveau jeu de condensateur) et quelque compétences en soudure il est possible de réparer la bête et de la faire à nouveau repartir pour plusieurs années. Seulement, en plus de ne pas être équipé, on va dire que je ne suis pas très chanceux niveau bricolage donc je veux pas prendre le moindre risque. Et je ne pense pas qu'un professionnel accepte de prendre un tel truc en charge même si je peux toujours demander. Du coup j'aimerais commencer à me renseigner pour acheter un nouveau écran et je sollicite donc vos avis sur le sujet. Je n'ai pas de préférences si ce n'est que j'aimerais prendre un modèle démocratisé et d'une marque qui n'a plus rien à prouver au monde, concernant les carractéristiques j'aimerais prendre quelque chose étant j'ai en vie de dire dans le "standard" des écrans gaming en 2014 ou un poil au dessus, donc ça devrait donner ça à la louche: Diagonale au dela de 22" 16:9 (le mien est un 16:10) résolution 1920x1080 ( le mien est en 1680x1050) et pour tout le reste j'imagine qu'un port DVI/HDMI/VGA, un dalle LED et autres représente un standard. (ma GTX770 possède 2ports DVI et 2 ports HDMI et je n'utilise que le DVI depuis son acquisition) et après pour tout ce qui est temps de réponse (ms) et contraste malheureusement j'y connais rien ^^ mon budget peut aller jusqu'à 200e mais si c'est moins c'est pas grave ^^ étant un habitué de topachat mes premières recherches m'ont conduit vers les modèles suivants. http://www.topachat.com/pages/detail...n10072660.html http://www.topachat.com/pages/detail...n10081402.html http://www.topachat.com/pages/detail...n10078277.html http://www.topachat.com/pages/detail...n10072898.html http://www.topachat.com/pages/detail...n10073724.html http://www.topachat.com/pages/detail...n10070508.html Bien sur il y'a plusieurs modèles de mêmes marques mais ne sachant pas exactement ce qui peut les différencier techniquement j'ai pris large. Du coup je suis preneur de tout avis et conseils que vous auriez à me donner pour l'acquisition d'un nouveau écran de jeu Merci d'avance |
23/09/2014, 16h15 |
|
Aller à la page... |
Changement d'écran
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
déjà vire l écran avec les bords extra fin , sa apporte rien a la dalle
le BenQ ici et pas trop mal en version 24" jeu TN mais bon le mieux d avoir d autre avis pour les écrans.. Dernière modification par Varic ; 23/09/2014 à 17h14. |
23/09/2014, 16h57 |
|
|
La base : http://www.topachat.com/pages/detail...n10073733.html
Pour une meilleure dalle (angle plus grand, couleurs mieux, un peu moins réactif) : http://www.topachat.com/pages/detail...n10069817.html Pour du 144Hz : http://www.topachat.com/pages/detail...n10077679.html |
24/09/2014, 17h18 |
|
|
éffectivement je pense le faire réparer, mais je pense aussi en profiter pour en changer et m'en servir comme écran de secour après.
Pour le moment, j'hésite là http://www.topachat.com/pages/detail...n10073733.html ça c'est l'écran de "base" que m'a conseillé Peredur Et de l'autre coté je vois celui là http://www.topachat.com/pages/detail...n10073724.html quelqu'un peut me dire ce qui justifie la différence de prix ? je suis pas nomplus à 20e près ^^ |
28/09/2014, 23h02 |
|
Alpha & Oméga
|
pourquoi acheter du 1920*1080 alors que tu peux avoir du 1920*1200 bien supérieur ?
|
28/09/2014, 23h23 |
|
|
Citation :
Faut pas simplement relever les trucs en gras sur la fiche du constructeur pour espérer voir une différence. Les deux, c'est du TFT TN. Le 1.3 du HDMI a été publié en 2006. C'est le 1.4 qui n'est pas encore présent sur tous les écrans. Reste le contraste. Mais le contraste est un des chiffres les plus faux sur les fiches constructeurs. Surtout quand ils prennent la peine d'ajouter une technologie rien qu'à eux comme "ASUS Smart Contrast Ratio". Après, le Iiyama est testé par les numériques et se révèle avoir un bon contraste selon leurs critères. Et il y a un profil dispo pour avoir un calibrage correcte des couleurs sur ce site : http://www.focus-numerique.com/test-...cations-1.html Globalement, je dirais que les deux écrans se valent (dont fluidité) si on regarde au delà des techniques marketing. Mais il y en a un moins cher... |
29/09/2014, 13h35 |
|
|
je vois une différence de 30e environ, j'ignore encore si je continuerais à fonctionner sur le port DVI ou si je passeras sur l'HDMI mais si c'est le cas faudra que je pense à prendre un cable de très bonne qualité.
Pour le contrast après moi je sors de ça; http://www.materiel.net/ecran-lcd/sa...2bw-31477.html Donc quit à mettre 150e dans un écran autant avoir une différence en qualité d'image (qui a mon avis ce verra déjà en passant au fullHD enfin j'espère ^^) Par contre je constate que de toute manière le taux de rafraichissement d'image est toujours à 60, j'aurais pensé que même dans cette gamme de prix on aurait plus Et ce que je vois surtout c'est que l'Iiyama est en cour de réapro... alors que l'asus est prêt à l'envoi et je n'ai aucune idée du temps que je peut encore me faire mon écran là Dernière modification par Oerades ; 29/09/2014 à 15h42. |
29/09/2014, 15h36 |
|
|
L'avantage du hdmi a mes yeux est que c'est un câble moins massif que le DVI.
La différence de qualité est inexistante. De même qu'investir dans un câble de luxe n'apportera strictement rien. Les câbles améliorés deviennent intéressants à partir de 10m Pour des distances normales, tu prends un câble lambda (exemple) et tu as une qualité optimale. Pour avoir du 144Hz, faut rajouter 100€ (j'avais justement mis un lien la première fois) et il faut s'assurer d'avoir un ordi qui tient la fréquence. Ce n'est pas négligeable comme investissement. Après, dans la même gamme de prix avec une meilleure qualité d'image, il y a le dernier lien que j'avais mis : on se retrouve au prix du asus mais on passe dans une dalle de qualité supérieure. 60Hz toujours, rafraîchissement un peu plus lent mais parfaitement fluide dans la plupart des situations (ca peut être gênant pour les joueurs de fast fps qui ont un assez bon niveau). PS : Pour la réappro, tu peux sois laisser un message sur le mur facebook de TopAchat pour avoir une estimation soit passer par un autre vendeur. |
29/09/2014, 16h34 |
|
|
Il y a une légère différence entre un PC qui tient la route et un PC qui tient la fréquence.
Je prend un petit benchmark de crysis 3 qui n'est pas trop dégueux : http://www.hardware.fr/articles/912-...-crysis-3.html En 1080p, tout à fond, on est à 60fps +/-10fps avec les cartes très haut de gamme (770-780ti). Sachant qu'un écran "60Hz" peut monter à 75 environ. Donc avec un "bon" PC, prendre un écran "normal" n'est pas déconnant. (Après, on n'est pas obligé de jouer avec les options à fond ni de jouer à des jeux "gourmands".) Et il n'y a pas de solution intermédiaire. Pour le temps de réponse, entre 2ms et 4ms, il n'y a pas vraiment de différence à l'utilisation (mais l'image est de meilleure qualité). A moins que tu ne cherches à jouer de façon compétitive à des fast FPS et où chaque micro-seconde grapillée compte, tu ne ressentiras aucune différence entre 2 et 4ms. Et ce temps n'affecte en rien la fluidité, c'est juste un "retard" de l'information. Comme si tu décalais l'affichage dans le temps (au lieu de lancer un film à t=0, tu le lances à t=2ms, mais il tourne ensuite exactement de la même façon). Et 2ms, c'est rien quand tu as déjà une information qui vient du serveur, qui est traitée, transformée en image, envoyée à l'écran. Que l'affichage par l'écran se fasse 2ms ou 4ms ne change pas grand chose : une différence de 2ms sur une chaine qui en prend 200. Et pour le câble, c'est recommandé par les vendeurs de prendre du blindés. Mais ça n'a strictement aucun intérêt sur des distances courtes. Surtout qu'on est sur du signal numérique. Si tu veux un test pour confirmer mes dires : http://www.lesnumeriques.com/divers/...ste-a1586.html |
29/09/2014, 18h32 |
|
|
j'en ai pris compte ne t'en fait pas
maintenant je n'ai plus qu'a faire mon choix on dirait |
29/09/2014, 19h55 |
|
|
Fallait pas prendre le moins bon des deux...
|
02/10/2014, 22h10 |
|
|
Citation :
tien regarde se site http://www.wikihow.com/Calibrate-Your-Monitor |
03/10/2014, 00h46 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|