|
Qui à mieu à proposer que meurtre impitoyable ("pk") pour parler du PK ?
Attention à ne pas mettre de connotation péjorative ... (bien évidemment en FR, et pas juste PK) |
17/11/2010, 16h43 |
|
Aller à la page... |
[Actu] G-Star 2010 : Les invasions de serveurs s'annoncent dans Tera
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Chasse à l'homme ça marche pas ?
|
17/11/2010, 16h49 |
|
#322372
Invité
|
Affrontements libres..
|
17/11/2010, 16h53 |
|
#322372 |
#322372 |
#322372 |
#322372
Invité
|
Y'en aura sûrement un peu.. Mais le plus gros se jouera apparemment en BG et tout ça, c'est ce qui est bien malheureux
|
17/11/2010, 18h45 |
|
#322372 |
#322372 |
|
|
17/11/2010, 19h23 |
|
|
Ah ben vous voyez j'avoue que j'avais complètement tout faux, j'avais rien compris à ce que j'ai lu.
Donc c'est vrai vous avez raison mais juste une question PvP veut bien dire Player Versur Player ? Alors pourquoi vous ne considérer pas le PvP BG et Arène ? Et que vous voulez absolument du PvP sauvage ou est l'importance ? |
17/11/2010, 19h48 |
|
#322372
Invité
|
Citation :
Car il permet des situations extrêmement diverses, parce qu'il prend son intérêt, et qu'il se prolonge et se longévise dans un contexte libre, pas dans une zone donnée, avec un nombre de joueurs donné, et des joueurs donnés, le tout prévu, vu, et revu. En soit je n'ai rien contre le concept d'arène, de GvG avec tel nombre et en tel lieu, mais je suis contre l'instanciation telle qu'elle se fait dans pour ce genre de choses, car elle peut ruiner non seulement le PvP outdoor mais aussi ses intérêts et son impact. Si on veut absolument du PvP sauvage c'est parce qu'il est grandement différent du PvP règlemente et instancié et qu'en terme de diversité, d'implication, et de quantité, le PvP sauvage est ce qu'il y a de mieux à proposer à des joueurs PvP. Citation :
On ne demande pas simplement du PvP, on veut du BON PvP alors tu crois qu'on va sauter de joie parce qu'ils nous foutent quelques BG, quelques arènes et du PvP outdoor qui en plus de présenter un intérêt amoindri, risque de se retrouver completement écrasé par les deux premiers? |
17/11/2010, 20h07 |
|
#322372 |
|
Sauf que Lineage 2 , les petit pk a droite et gauche finissait par finalement devenir des clans et si le pk continuait le clan allait vite fait foutre sur la tronche de l'autre et après cela prend une toute autre direction, donc loin du simplement :"Jte croise, jte bute" digne d'un jeu RvR. Et tout les enjeux du Free PvP de L2 ne sont certes pas apparu à la release ( logique les gens étaient tous lvl1 lolilol, oui je chipote ^^) mais quelques mois après les clans commençait déjà à parler de stratégie et autre conquête et au fur et a mesure des Chronicles la possibilité de conquérir plus de territoire est apparu donc certes cela n'était pas à la release mais c'était déjà encré dans le jeu même. Hors d'après ce que nous montre TERA, c'est loin d'être encré en lui et d'ailleurs ça ne peut/pourra pas l'être si BG/Arène et Instance PvE il y a ( c'est simplement incompatible avec la vision même d'un jeu Open Free PvP ) . Enfin même si TERA n'est pas encore parmi nous rien n'empêche de parler et de débattre de ce qu'il souhaite être ( du moins en Occident) pour l'instant . |
17/11/2010, 20h10 |
|
#322372 |
#322372 |
|
On est d'accord, c'est prendre un risque, mais ca ne le condamne pas
|
17/11/2010, 20h55 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|