Le problème vient surtout de la manière dont sont décernées les classifications.
Bien entendu, dans l'idéal tu as raison, il faudrait juger le scénario, le contenu plutôt que la forme quand on parle de différenciation entre 16 et 18.
Le problème étant qu'au final, c'est l'entreprise elle même qui, à l'aide du barème, décerne sa classification. C'est ensuite entériné par une commission chargée de vérifier du bien fondé de l'auto-classification.
Ensuite, il y a une commission qui gère les plaintes. Par exemple, rien ne t'empêche (ou ne m'empêche, d'ailleurs je le ferais peut-être par curiosité) de contacter la Commission des Plaintes du PEGI pour demander des éclaircissements sur le 18+ donné à Mass Effect.
Dans tous les cas, ce n'est pas le PEGI qui décerne unilatéralement sa classification. Il y a un barème très exhaustif auquel se réfèrent les éditeurs qui peuvent donc savoir si leur jeu sera 3, 7, 12, 16 ou 18+ selon le PEGI.
L'organisme lui ne se charge que du contrôle, de la médiation et de gérer avec l'éditeur s'il y a désaccord sur le barème. Ils s'occupent aussi des plaintes comme je le disais plus haut.
Dans l'idéal donc, pour revenir à ce que l'on disait, ce serait une prise en compte des détails du contenu, sauf que c'est difficilement applicable de manière automatisée. Chacun ayant sa propre sensibilité sur le sujet.
Par contre, des choses binaires comme :
Sang : Oui/Non
Sexe avec parties intimes non montrées : Oui/Non
Sexe avec parties intimes montrées : Oui/Non
Violence sur animaux : Oui/Non
Violence sur toute espèce (réelle ou imaginaire) NON humaine : Oui/Non
Violence sur l'être humain : Oui/Non
Etc, etc.
C'est très binaire et ce sont des questions auxquelles tout le monde peut répondre sans prendre en compte sa propre sensibilité puisque le barème du PEGI se base sur des faits et non pas sur de l'abstrait ou de la perception personnelle.
Alors ouep, dans l'idéal il y aurait une commission qui jouerait toute la journée et terminerait le jeu de A à Z pour le connaître sur le bout des doigts avant de donner une notification mais soyons sérieux une seconde. Logistiquement parlant, c'est tout bonnement impossible. Hey, même les journalistes qui font les tests, dépendamment du jeu, ne jouent que très peu au final. Il est loin le temps où certains journalistes se forçaient à finir un jeu qu'ils n'aimaient pas afin d'en faire un test complet.
(et même à l'époque, tous ne le faisaient pas)
Au final, avant même de penser à changer ou améliorer le fonctionnement des classifications, il faudrait déjà changer ou améliorer l'implication des parents dans les loisirs de leurs enfants. Il s'agit surtout de ne pas se tromper de cible là.
Des tarés de 17 ans, il y en aura toujours mais ce qui choque le plus les gens à l'heure actuelle c'est les GTA IV dans les mains de gamins de 12 ans.
Et ça, c'est purement inacceptable. Je voue une haine assez intense à ces gens qui osent s'autoproclamer journalistes et qui prennent une photo d'un gamin de 12 ans jouant à GTA IV en sous titrant : Les jeux vidéos sont violents.
Omettant de préciser que c'est un jeu pour adulte et que les vrais irresponsables sont, en l'occurrence, les parents.
Pour The Witcher, en deux heures de jeu tu assistes quand même à une scène de cul, du lacérage d'être humains avec démembrement, des insultes grossières, un tabassage raciste et des propos pervers.
Non, The Witcher mérite bien son 18+
Mention spéciale à un passage dans The Witcher qui m'a fait hurlé de rire :
- Atchoum ! Atchoum ! Aaaaah...Ahhhtchoum !
- Tu es enrhumé ?
- Non, je suis juste allergique aux enculés.