|
Légende
|
Bonjour j'aimerais savoir si il y a de futurs reseaux de modules nwn2(plusieurs modules relier entre eux partageant le meme vault,les memes regles,univers,etc..)
Parce que je compte faire mon propre mod pour nwn2,et comme il a ete dis par le passé que nwn2 serait gourmand niveau ramm et qu'ils seraient difficile de monter a plus de 100 maps sous windows xp a cause de la limite de 2GB de ramm par prog(frustant quand on peut monter a 8GB avec sa carte mere). voilà juste savoir si il existe un ou plusieurs reseaux serieux au cas ou obsidian n'arriverais pas regler se prob? |
11/08/2006, 00h44
|
Recherche>Futur reseau de module nwn2
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
Alpha & Oméga
|
La limite au niveau de la ram ce n'est pas exactement ça.
J'ai un peu la flemme de rechercher les anciens messages que j'ai tapé donc je vais répondre de mémoire. Une zone d'extérieur 32x32 sous NWN2 devrait nécessiter 25Mo de ram. En 16x16 (ce qui était communément utilisé sous NWN) ça donnerait du 6.25Mo de ram par extérieur. Si tu dédis 1Go de ram rien que pour les zones (vu qu'il faut garder quand même un peu de ram pour tout le reste) ça te ferait un module de 160 extérieurs 16x16. Par contre, les intérieurs sont beaucoup plus léger et ils ne devrait pas dépasser le 1Mo de ram. Si tu fais 100 extérieurs 16x16 tu utilises 625Mo de ram et il te reste 375Mo pour faire des intérieurs. Donc tu te retrouverais avec un module de 475 zones (100 extérieurs et 375 intérieurs). La limite du nombre de zone n'est pas si contraignante à partir du moment où les extérieurs sont optimisés par le concepteur (que ce soit dans leur taille ou dans leur nombre). Bien entendu les chiffres avancés sont très théoriques et basés sur ce que Obsidian avait pu dire il y a pas mal de temps. Ca a pu fortement évoluer depuis (en bien ou en mal). |
|
11/08/2006, 08h52
|
|
Prophète
|
Citation :
Je suis entrain de préparer un server sur la région des Vaux (RO) et le server aura 4 barrettes de 1 GO ... ça serait dommage de ne pouvoir utiliser que la moitié. |
|
11/08/2006, 09h11
|
|
Alpha & Oméga
|
Pour ce que je comprends à l'informatique c'est pas un problème provenant de NWN2 mais de Windows. Il semblerait qu'il ne soit pas capable de gérer les processus qui font plus de 2Go... enfin y a un truc comme ça.
Y a un informaticien dans la salle pour confirmer (ou infirmer) ? |
|
11/08/2006, 10h32
|
|
Prophète / Prophétesse
|
et l'option serveur linux avec 8 gb de ram ?
|
|
11/08/2006, 10h37
|
|
Légende
|
Oui sa vient de windows xp qui peut pas gerer au dessus de 2 Giga,pour cela il faudrait un windows 64 bits enfait une version 64 bits de nwserver pour etre plus precis......mais cette question aupres de obsidian n'as jamais eu de reponse.
Obsidian parlais a un moment de vouloir decharger de la memoire les zones non utilisé on ne sait toujours pas se qu'il en ai....  Rhaa pas pouvoir rentabilisé la ddr2 xms2 6400....Autrement j'ai jamais utilisé Linux,donc je connais pas du tout. |
|
11/08/2006, 10h40
|
|
Légende
|
Informaticien présent.
lien de référence linux : http://www.prism.gatech.edu/~gte213x/LinuxMM/rpt.html lien de référence Windows http://www.microsoft.com/france/msdn...n-memoire.mspx Les citations sont reprises de ces articles. Sous Windows XP et 2003, par défaut, nous sommes limité à 4Go de mémoire centrale gérée et, du à l'architecture, taille maximum de processus : 2Go. On peut dépasser légèrement cette limite sur un serveur dédié à une application en utilisant certaines fonctionnalités dont l'option de démarrage /3GB Citation :
Citation :
Ceci dit, le découpage 3Go utilisateur / 1Go système existe sous linux aussi. En utilisant un noyau adapté, gérant au delà de 4Go, la taille des processus restera tout de même limité à 4Go, sauf compilation en linux 64 bits et là encore, ca me surprendrait. Citation :
dans l'état de l'art actuel, je dirais 2Go maxi pour ceux qui ne bricolent pas leurs serveurs (je conseille alors de mettre 3 à 4 Go de mémoire centrale) 3Go pour les bricoleurs sous les OS Windows 4Go pour les linuxiens. Au delà de ces barrières : découpage en multi-module. Un avertissement : gardez de la marge pour éviter les crashs, la gestion des PJs connectés prend de la ressource. |
|
11/08/2006, 11h32
|
|
Prophète
|
Et Vista qui est sensé sortir en 2007 ? il permettra de gerer plus de RAM ou pas ?
|
|
11/08/2006, 12h51
|
|
Légende
|
Oui, il prendra en charge les applications développées en 64bits.
http://msdn.microsoft.com/windowsvis...4/default.aspx http://msdn.microsoft.com/msdnmag/is...?fig=true#fig1 Reste à savoir si Obsidian recompilera et/ou développera en 64bits |
|
11/08/2006, 13h07
|
|
Oracle
|
Oriel comporte plus de 900 zones.
Ca passe même avec 1.2 GO de RAM. |
|
11/08/2006, 18h00
|
|
[[Jbn]]
Bagnard
|
Dis toi que l'important n'est pas la quantité mais la qualité.
Mieux vaut créer son serveur avec peu de zones et l'agrandir au fur et a mesure de son évolution. |
|
11/08/2006, 18h08
|
|
Oracle
|
On ne l'a pas lancé avec 900 zones je te rassure lol
On a démarré avec une bonne vingtaine, mais en deux ans il a grandi le petit  C'était pour dire que je ne pensais pas que nb de zones = pb de ram |
|
11/08/2006, 18h16
|
|
[[Jbn]]
Bagnard
|
Ca ne te visait pas particulièrement, rassure toi
|
|
11/08/2006, 18h19
|
|
Légende
|
T'inquiete applefire je sais que la qualité est primordiale,a la base je voulais me renseigner sur les reseaux de modules au cas ou on serait vraiment limité en nombre de zones mais cela a l'air de se presenter dans un ciel moins gris que je ne le pensais en theorie(en plus mon nouveau processeur viens d'arriver,merci monsieur le facteur!).
|
|
11/08/2006, 22h42
|
|
Légende
|
taille des zones de la campage
C'est cité ici : http://nwn2forums.bioware.com/forums...7276&forum=100
Citation :
- Une des questions demandait si nous avions fait tourner un module de 300 zones. - La réponse n'est pas seulement NON mais "même pas dans nos rêves". - ... mais nous sommes en train d'optimiser vers 6-9 Mo pour une zone d'extérieur de taille moyenne. A l'extrême les grosses zones tournent autour de 20 Mo. Juste pour information ça tourne plutôt dans les 4Mo pour les grosses zones actuelles (nwn1, empreinte mémoire sur le serveur) et elles ne sont pas chargées en mémoire au démarrage |
|
13/08/2006, 11h34
|
|
Légende
|
Pour l'utilisation de /3GB, j'ai trouvé un article ici http://support.microsoft.com/kb/171793/en-us
et là http://www.microsoft.com/windows2000...help/vlm_7.htm Ceci m'a l'air délicat, je me ferais une joie d'essayer sur une machine de test  dés que je pourrai.Méthode : "Imagecfg -l nwserver.exe" Cela devrait faire tout comme une option de liaison à la compilation : /LARGEADDRESSAWARE. |
|
13/08/2006, 12h01
|
|
Légende
|
Après quelques recherches, j'ai fini par trouver les outils plus à jour dans la documentation Visual C++.
Il est possible de modifier un exécutable compilé avec les options standard pour lui permettre d'utiliser jusque 3 Go de mémoire. C'est faisable avec EDITBIN (cf ici la documentation des option http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/xd3shwhf.aspx ) Comment obtenir une version ? Par le biais de l'assembleur MASM téléchargeable ici http://masm32.online.fr/masm32.htm les deux binaires utiles sont editbin et dumpbin Voici la syntaxe : Citation :
Citation :
Note : il faudra aussi changer le fichier de démarrage de windows (boot.ini) tel qu'indiqué dans les posts précédents. 50 à 100% de plus pour la taille des modules c'est toujours appréciable. |
|
29/08/2006, 18h05
|
|
Légende
|
Une idée comme ça, s'il y'a vraiment beaucoup de RAM inutilisée, ne serait il pas possible sur un serveur bi-proc de couper le module en deux, lancer deux serveurs (régler l'affinité de façon a ce que chacun soit sur un proc) et au final les deux serveurs pourront utiliser jusqu'à 2Go de RAM chacun (ou 3, ou 4, enfin bref), mais au total utiliser le maximum de RAM présente ?
|
|
29/08/2006, 18h22
|
|
Légende
|
Si, tout a fait, il suffit de jouer avec les paramètres de lancement des exécutables du serveur : n° de port en particulier
J'espère que le serveur nwn2 fonctionnera de la façon suivante : Le mieux je pense est de jouer sur nwn.ini et de créer deux dossiers différents contenant nwnserver.exe et les fichiers de paramétrages Tu personnalises nwnplayer.ini dans chacun des dossiers Tu personnalises chaque nwn.ini pour qu'il pointe vers le bon endroit : si possible économise les doublons de fichiers, ça prend quand même pas mal de place et surtout pointe bien sur le même vault Citation :
|
|
29/08/2006, 18h53
|
|
Légende
|
Seul problème potentiel dans ce cas (que j'avoue n'avoir jamais réussi à régler avec Nwn1), lors de la transition entre serveurs (sur un même pc) par un portail, il m'est arrivé d'avoir un message d'erreur et donc impossibilité de passer d'un module à l'autre.
Apparement, c'était lié au fait qu'un des deux serveur essaie de lire le personnage sur le servervault pendant que l'autre y écrit, mais cela dépendait également du PC (peut être de l'OS), et je ne sais pas si ça sera réglé avec Nwn2. |
|
29/08/2006, 20h37
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|