[*RAV3N*]

j'ai l'impression qu'on fait un amalgame
j'ai l'impression que si on est pas complètement involucrés dans les gender studies, alors on est pour le massacre des femmes et pour la barbarie dans le monde.

je pense qu'il y a entre ses deux extrêmes là, des larges zones intermédiaires, qu'on aurait tendance à refuser de voir!

or c'est dommage de ne pas les voir, parce que je fait nettement partie de cette jeunesse qui n'a pas envie de se radicaliser, et je pense que je ne suis pas la seule à être dans ce cas de figure.
Quand aux nazi de la grammaire et autres créatures aquatiques, ma fois, mon orthographe et moi nous faisons du mieux que nous pouvons, après s'ils sont pas contents ils n'ont qu'a pas nous lire!

quand au "point du mari", ma mère viens de me dire que c'est des bêtises, qu'elle était bien plus "large" après m'avoir accouchée

ceci dit, moi aussi j'aimerais avoir un kiki^^ et pas que pour pisser debout
enfin des toutes façons, des fois j'ai l'impression de pisser dans un violon

[Artus]

Citation :

Publié par *RAV3N*

je pense qu'il y a entre ses deux extrêmes là, des larges zones intermédiaires, qu'on aurait tendance à refuser de voir!

C'est malheureusement le cas dans beaucoup de domaines. On prend des cas de figures "extrêmes" et on en fait une "généralité" parce que leurs actions en quelques sorte ont beaucoup plus de répercussions et de visibilité. L'entre deux, si l'on peut appeler ça comme ça, représente d'une certaine manière la majorité silencieuse.

[yse]

Citation :

Publié par *RAV3N*

j'ai l'impression qu'on fait un amalgame
j'ai l'impression que si on est pas complètement involucrés dans les gender studies, alors on est pour le massacre des femmes et pour la barbarie dans le monde.

je pense qu'il y a entre ses deux extrêmes là, des larges zones intermédiaires, qu'on aurait tendance à refuser de voir!

or c'est dommage de ne pas les voir, parce que je fait nettement partie de cette jeunesse qui n'a pas envie de se radicaliser, et je pense que je ne suis pas la seule à être dans ce cas de figure.
Quand aux nazi de la grammaire et autres créatures aquatiques, ma fois, mon orthographe et moi nous faisons du mieux que nous pouvons, après s'ils sont pas contents ils n'ont qu'a pas nous lire!

quand au "point du mari", ma mère viens de me dire que c'est des bêtises, qu'elle était bien plus "large" après m'avoir accouchée

ceci dit, moi aussi j'aimerais avoir un kiki^^ et pas que pour pisser debout
enfin des toutes façons, des fois j'ai l'impression de pisser dans un violon

le point du mari, tout les gynéco ne le font pas, ta mère a sans doute eut de la chance. Cela dit entre 600 000 et 800 000 bébés naissent en France chaque année, combien de femmes l'ont subit ?

Mais je trouve triste, que par des pratiques dépassée, la seule réponse qu'on donne à des femmes qui souffrent, c'est ferme t'as gueule sinon t'es qu'une féministe.

On peut tomber sur de bons gynécos comme sur de parfais connards, qui te diront que "t'es qu'une chochotte, si t'as mal c'est dans ta tête, ça ira mieux après le premier accouchement" - j'ai eu ça comme réponse pour mes règles douloureuse lorsque j'avais 13 ans. Heureusement, ma généraliste était plus humaine que ce "gynécon" ....

quand au gender studies ça n'a rien a voir...

[Artus]

Par contre bien que le débat soit intéressant, si on peut limiter la dérive et rester dans le "généraliste", afin qu'il y est tout de même un soupçon de rapport avec sl.

[Faneton]

Citation :

Publié par Artus

C'est malheureusement le cas dans beaucoup de domaines. On prend des cas de figures "extrêmes" et on en fait une "généralité" parce que leurs actions en quelques sorte ont beaucoup plus de répercussions et de visibilité. L'entre deux, si l'on peut appeler ça comme ça, représente d'une certaine manière la majorité silencieuse.

A quelques exceptions près, c'est le règne des discussions du café du commerce avec des points de vue qui font office de généralités au détriment des études menées sur le sujet (bon, il faut pour cela se taper une tartine et ne pas lire en diagonale ^^.)

Mais c'est sans doute la définition même d'un forum...

En même temps ta façon de voir est bien pratique car finalement on peut lui faire dire ce qu'on veut "à la majorité silencieuse".

[*RAV3N*]

Mais enfin, je pense nous sommes tous d'accord sur le fond...
on sait voir où se trouve la barbarie, on sait voir aussi où se trouve le chipotage, il faut un juste milieu,
C'est très agréable en tout cas de discuter avec des personnes sensées à propos d'un sujet extrêmement délicat comme l'est la condition de la femme

Enfin personnellement voila, je suis pas fan des gender, parce que bon, je les trouve extrémistes

J'ai pas mal appris des choses dans ces 20 pages en tout cas et pour cela je vous en remercie

Pour revenir un petit peu à SL, donc...
bahhh sur sl tout ceci est gommé, à partir du moment où on peut difficilement savoir qui est homme ou femme derrière son avatar...

on y trouve de tout et on y trouve aussi tous les clichés, tous les fantasmes, même les plus inavouables
on y trouve des sims entières dédiées à une philosophie "machiste" que ce soit sur le monde de gor ou que ce soit dans les sims de rape urbain
mais sur sl on est nettement dans le fantasme pur et dur
il existent aussi des sims où la femme est reine et l'homme n'est qu'une sorte de larve.
j'ai pu remarquer qu'il y a actuellement autant d'hommes que des femmes qu'aiment "vivre" et partager ces fantasmes dans le bac à sable à pixels, il s'agit d'un imaginaire fantasmatique, perso je trouve ça très intéressant d'explorer ces univers là, et surtout de naviguer dans les eaux profondes du côté dark de la psyché
la différence est, bien entendu, que sur sl voila, aucune conséquence ... il n'y a pas de vrai victime, ce n'est que du fantasme
Après on peut se poser la question de voir s'il y en aurait pour qui il en est autrement, on peut se poser la question également sur l'impact du porno hard chez les plus jeunes (qui traînent sur sl eux aussi)
on peut parler sur ce fameux tag "A"
mais enfin SL est à ce niveau là, comme le reste d'internet...
je fait partie de la génération pokemon, génération qu'a grandit avec internet, qu'a traîné dans les sites louches etc etc
Et quand on voit le résultat...

[Loee]

Citation :

Publié par yse

C'est que tu n'as jamais entendu parler du "point du mari"

http://www.lemonde.fr/sante/article/...0_1651302.html

http://www.terrafemina.com/vie-prive...-sexuelle.html

Oh que si hélas. Et j'en ai bien trop débattu. Et je n'ai pas envie du tout de refaire la même ici.

[Corvanders]

Un jour j'irais spawn la bas avec toi ♫
La où ça ne laguerais pas ♫
Même avec ma bête de nvidia ♫
Tous ensembles ont iras !! ♫

Un jour.... J'irais spawn la bas ! ♫
La ou les trolls n'irons pas ! ♫
Et je t’emmènerais...♫
La ou tu te feras pas spammé. ♫

Viens me friendlisté ♫
Attends ça lag, faut que je vide mon cache bb ♫
J'ai encore reçus un mp d'un djjj ♫
C'est sur faut que je prévois de tipjarré ♫


Un jour.... J'irais spawn la bas ! ♫
La ou les trolls n'irons pas ! ♫
Et je t’emmènerais...♫
La ou tu te feras pas spammé. ♫



Désole je fus inspiré .

[redpurple]

Citation :

Publié par Worstbobo

A peu de choses près, c'est ce qu'on recommandait aux femmes françaises dans les années 60. Comme ça, on connaît l'âge de Loee

lien

Cela tombe bien parce que tous les deux sont des canulars :

Ton lien http://fr.slideshare.net/G1KDO/1960-...-pour-la-femme prétend que c est extrait d un manuel scolaire en france et le souligne fortement .
Le même prétendu document existe en prétendant cette fois ci que c était au québec
http://blogs.mediapart.fr/blog/monke...es-femmes-1960
et
http://www.ccsnl.org/pdf/imagesocialefemme%5B1%5D.pdf
Et le même prétendu document existe mais cette fois ci en anglais et aux états unis
http://en.wikipedia.org/wiki/Good_Wife%27s_Guide
et
http://www.snopes.com/history/document/goodwife.asp

Le canular date de 1999 . Et personne depuis 15 ans n a encore trouvé ce "fichu" manuel en bibliothèque ou en librairie
( au fait , il n y a pas de sèche linge domestiques dans les années 1960 , celui ci apparait en 1976 et on voit difficilement un établissement catholique parler de sexualité avec les jeunes filles avant 1960 et Vatican II )

Ce qui est troublant c est qu il est passé de pays en pays , mais en annotant que c était dans son propre pays que cela se pays et non pas au pays du canular d origine ( les états unis ) .

Quant au prétendu document de Taikago , il serait issu ,
http://dailygeekshow.com/2013/12/02/...der-son-cheri/
du philosophe thaïlandais du 19ème siècle, Sunthron Phu.
Problème : quant on voit le contenu du document c est bien du XXème siècle qu on parle ; il n y a pas de matchs de foot , ni de télécommandes au 19ème .
De plus , le poker n est pas particulièrement prisé en asie ; c est plus occidental
C'est aussi un canular

[*RAV3N*]

hahahaha bien vu!!
ça nous apprendra à lire en diagonale ^^

[Artus]

Citation :

Publié par Fanette Crystal

En même temps ta façon de voir est bien pratique car finalement on peut lui faire dire ce qu'on veut "à la majorité silencieuse".

En effet, je ne vais pas te contredire la dessus.

Après libre à toi de juger un point de vue avec comme seul argument une lecture en diagonale, sous prétexte que la réponse ne te convienne pas où ne va pas dans ton sens. On pourrait en faire de même avec les personnes qui crient "au feu" au moindre signaux de fumées. Mais, ça serait dommage et cela priverait des gens de pouvoir exposés leurs visions et interprétations des choses afin de nourrir le débat.

[*RAV3N*]

enfin, que ce soient des fakes n’empêche en rien que pendant les années 50 les choses étaient telles qu'elles étaient, et ça empêche pas non plus le même état de fait au japon!

[Faneton]

Citation :

Publié par Artus

En effet, je ne vais pas te contredire la dessus.

Après libre à toi de juger un point de vue avec comme seul argument une lecture en diagonale, sous prétexte que la réponse ne te convienne pas où ne va pas dans ton sens. On pourrait en faire de même avec les personnes qui crient "au feu" au moindre signaux de fumées. Mais, ça serait dommage et cela priverait des gens de pouvoir exposés leurs visions et interprétations des choses afin de nourrir le débat.

Tiens, tu as modifié ton post...Mais de qui parles-tu au juste ? Ou plutôt qui parle ? Le modo qui signe Belle des champs ?

[Artus]

Je ne vois ni le rapport avec la modération ou une signature d'une citation de BDC qui est vieille depuis que son pseudo a changé. Soit dit en passant, ça n'a aucun lien avec le sujet au quel, je ne faisais que répondre.

Pour ce qui est de la signature et de la modération. J'ai une boite à MP. A savoir également que si Moon alias BDC maintenant souhaite des droits d'auteurs pour la signature, c'est également par mp.

Je n'ai pas modifié, mais complété/édité mon post suite à un début de réponse sur smartphone. Encore désolé que cela est pu causer une incompréhension.

Fin du HS pour ma part.

[Darcy Mokeev]

Citation :

Publié par Artus

...Cela priverait des gens de pouvoir exposer leurs visions et interprétations des choses afin de nourrir le débat.

Oui, Artus. Et au delà même des sujets. (Hors et In) C'est ce qui ressort pour moi de ce forum. C'est le seul que je connaisse, donc je ne peux pas comparer, Mais j'y trouve une qualité très supérieure à la moyenne (débats télévisés par exemple), qui me permet de comprendre la difficulté d'être un législateur.

Je ne sais pas si il faut tenir compte de tout et de tous - ça me parait incroyablement difficile -, mais en tous cas on a un aperçu du boulot !!!

Finalement, je crois que Second Life nous montre une espèce de solution parce qu'il me semble qu'on y vive mieux qu'en RL. Dans la mesure ou tout, ou presque, y est possible.

Il n'y a que des conséquences vivables (on ne meurt pas d'être banni) et chacun peut se créer son enfer ou son paradis. Compte tenu que l'enfer des uns peut être le paradis des autres.
A part quelques crasheurs, on y vit plutôt dans une indifférence harmonieuse, bien au chaud ...et finalement que pour le plaisir d'y être.

Pour moi, le "vivre ensemble" est le fait d'individualités différentes d'accords sur une base raisonnée. Et non pas des boeufs identiques régis par les lois de l'Espèce.

Je trouve que nous sommes ici dans un vrai cas de figure qui permette une société : nous sommes tous différents, mais d'accord pour en débattre ici, avec respect et attention.
Dans un monde comme celui dans lequel nous vivons la Réalité quotidienne, ça tient du miracle.

Sûrement pas si simple d'être modérateur non plus.
J'apprends beaucoup ici.

Ha : et en plus, tout y est mental, ce qui permet de mesurer ce qui lui appartient. Et c'est presque tout !!!!

[taikogo]

elles ont encore frappé, nouvelle pub pour des surimis
a quand des mecs en sirenes sur SL
l avantage c est qu on a une dérive nous

[Maxwell37_Carter]

euh ça existe déjà, c'est même galère, j'arrete pas d'en chopper avec ma quille sur les Blake Sea.
Au sud du grand passage, il y a qques sims avec des locations sous-marine pour les cabillauds.
Techniquement, si une copine lit ce post, vous aurez un membre de moins sur le forum en suivant

[yse]

Citation :

Publié par taikogo

elles ont encore frappé, nouvelle pub pour des surimis
a quand des mecs en sirenes sur SL
l avantage c est qu on a une dérive nous

*cherche la dérive à la loupe*

sinon il sort de la même usine ? avec autant d'additifs ?

[Hando]

Une dérive de la taille d'un surimi, bof bof ......

[Hando]

Sur ces pages, n'ayant pas tout lu, je vous laisse le reste

[Worstbobo]

Citation :

Publié par redpurple

Cela tombe bien parce que tous les deux sont des canulars :

Ton lien http://fr.slideshare.net/G1KDO/1960-...-pour-la-femme prétend que c est extrait d un manuel scolaire en france et le souligne fortement .
Le même prétendu document existe en prétendant cette fois ci que c était au québec
http://blogs.mediapart.fr/blog/monke...es-femmes-1960
et
http://www.ccsnl.org/pdf/imagesocialefemme%5B1%5D.pdf
Et le même prétendu document existe mais cette fois ci en anglais et aux états unis
http://en.wikipedia.org/wiki/Good_Wife%27s_Guide
et
http://www.snopes.com/history/document/goodwife.asp

Le canular date de 1999 . Et personne depuis 15 ans n a encore trouvé ce "fichu" manuel en bibliothèque ou en librairie
( au fait , il n y a pas de sèche linge domestiques dans les années 1960 , celui ci apparait en 1976 et on voit difficilement un établissement catholique parler de sexualité avec les jeunes filles avant 1960 et Vatican II )

Ce qui est troublant c est qu il est passé de pays en pays , mais en annotant que c était dans son propre pays que cela se pays et non pas au pays du canular d origine ( les états unis ) .

Quant au prétendu document de Taikago , il serait issu ,
http://dailygeekshow.com/2013/12/02/...der-son-cheri/
du philosophe thaïlandais du 19ème siècle, Sunthron Phu.
Problème : quant on voit le contenu du document c est bien du XXème siècle qu on parle ; il n y a pas de matchs de foot , ni de télécommandes au 19ème .
De plus , le poker n est pas particulièrement prisé en asie ; c est plus occidental
C'est aussi un canular

Haha!

[*RAV3N*]

http://lifestyle.fr.msn.com/bien-viv...en-%C3%AAtre#1

[Moon The Loon]

Citation :

Publié par Artus

Je ne vois ni le rapport avec la modération ou une signature d'une citation de BDC qui est vieille depuis que son pseudo a changé. Soit dit en passant, ça n'a aucun lien avec le sujet au quel, je ne faisais que répondre.

Pour ce qui est de la signature et de la modération. J'ai une boite à MP. A savoir également que si Moon alias BDC maintenant souhaite des droits d'auteurs pour la signature, c'est également par mp.

J'aurais du penser aux droits d'auteur plus tôt

Je confirme que je ne suis pas Artus et qu'Artus n'est pas moi

Je confirme aussi que mon ancien pseudo (ou compte, je ne sais plus si c'était le même) était sous le nom de BDC ou Belledeschamps (je ne sais plus non plus), et je confirme aussi avoir, par hasard, retrouvé une de mes phrases dans la signature d'Artus, le jour où il m'a modéré .

Voilà, Artus et moi n'avons pas de liens (en tout cas, pas encore ).


Fin du HS