Plus j'en apprends sur les crypto et plus j'ai un avis opposé au tien. C'est pas une coïncidence si BTC et XMR sont toujours là après plusieurs années et autant de crises.
ETH à part investir sur des ICO ça sert pour l'instant à rien et ça pourrait être remplacé par autre chose de plus performant.
Sauf que l'ETH justement ne prétend pas vouloir remplacer les autres monnaies, de la même manière que l'xrp ne prétend pas remplacer ce qui existe déjà, ils proposent une alternative, le tout dans un cadre je dirais plus "centralisé" où les acteurs traditionnel justement retrouve leur compte. Là où le BTC prétend vouloir casser tout ça, sauf que comme le dit Doudou par exemple y a des problèmes techniques déjà clairement apparent et mis en évidence et qui du fait du comment dire du mode de fonctionnement du BTC ne pourront être résolu. En plus comme je le disais ça entre frontalement contre le système en place, système qui n'a donc aucun intérêt à voir le BTC réussir.
En plus tu dis on n'a pas besoin du ETH qui peut être remplacé. Ben c'est pareil pour le BTC. j'ai pas eu besoin du BTC pour me positionner sur le xrp pas plus que j'en ai eu besoin pour investir sur le cV. Et je n'ai aucune intention de passer par le BTC d'autant plus que je n'aurais pas besoin de le faire.
Enfin mais y aurait d'autres point à ajouter, pour arriver à son objectif il faudrait que le BTC atteigne une valeur bien plus élevé qu'actuellement, ce qui veut dire immobilisé encore plus de capital dans un "produit" qui a une fluctuation énorme et donc qui de fait le rend totalement inutilisable comme monnaie.
Bref entre les problèmes structurels, de gouvernance et en terme même financier, le BTC n'a aucun avenir. Maintenant ça reste mon opinion, et analyse. Pour d'autres le BTC a un grand avenir devant lui à plus de 100 mille $, de même que certains voient le xrp à 100$. Sauf que dans les 2 cas, je pense que ça n'a aucune chance d'arriver. Dans le 1er cas car le BTC justement ne pourra jamais remplir sa mission et dans le cas du xrp, il n'a pas besoin d'être à 100$ pour remplir sa mission. Bien avant ça sa capitalisation sera suffisante pour jouer son rôle et c'est aussi pour ça que ça le rend crédible.
Une monnaie passerelle a besoin de se stabiliser autour d'un point d'équilibre. Donc à moins que le XRP ne prenne une autre direction en chemin, son potentiel à la hausse est limité et c'est tant mieux car justement le xrp deviendra concrètement utilisable tous les jours par tout le monde et c'est bien là l'essentielle à mes yeux. Offrir une alternative à ce qui existe plus rapide et en étant sûr.
Après je pense c'est une question de lecture des choses. C'est pour ça par exemple que même si je rejoins l'analyse de Ron sur le cV sur ces perspectives de hausse, je pense que ça n'atteindra pas les 1$ ce ne serait ce que justement dans la perspective de rendre le projet crédible et sérieux. En tout cas sûrement pas dans un avenir proche (cad pas avant que le projet démontre sa rentabilité). Car je pense peut être à tord, que si le Cv s'envole et fait un fois 1000 ou plus et ça avant la fin de l'année, c'est le meilleur moyen de tuer le projet. La valorisation du cV serait totalement déconnecté de la valeur réel du projet. Alors je sais bien que le cV n'est pas une action, mais tout de même tu ne peux pas avoir une valorisation d'une crypto monnaie totalement déconnecté de la valeur de ton business. Parce que si c'est le cas, alors il devient plus intéressant de jouer sur la valeur de ta crypto monnaie que faire vraiment avancer ton projet.
Or moi j'ai investi dans le cV pour son projet "industriel" pas juste dans l'espoir de faire fois 1000 avant fin 2018. D'où ma préférence pour une montée en puissance progressive, qui serait alors la démonstration du sérieux du projet et pas juste une cryptomonnaie de plus spéculative.
Voilà mais ça c'est mon approche de la chose, au bout du compte chacun fait comme il veut. Donc en particulier sur le btc j'ai peut être totalement tord, perso je crois plus la technologie qu'il y a dernière les blockchain et leur usage que le btc. cette technologie n'ayant nullement besoin du btc pour prospérer.
C'est un peu comme ci on avait dit ça pour le 1er navigateur pour aller sur internet,qu'il était indispensable. On a bien vu qu'il pouvait se faire doubler par un autre et ce qui était vraiment important c'était pas le navigateur mais le htlm et son association avec le protocol http. C'était bien la technologie qui était fondamental dans cette révolution. Là pour moi c'est pareil.