Le sujet de notre amie morte vivante ne m'a pas franchement choqué. L'hypothèse du totalitarisme (concept inventé par les historiens américains entre autre après la seconde guerre mondiale) n'est pas neuve. "Le livre noir du communisme", a fait polémique il y a un certain temps déjà
Ce que j'en pense ? Le fait est que dans "dictature du prolétariat", il y a le mot "dictature", ce qui suffit à mes yeux à condamner l'ensemble des idéologies révolutionnaires basées sur l'oeuvre de Marx à l'échec. Aussi pure soit leurs intentions, elles engendreront toujours, et ont toujours engendré, des systèmes monstrueux (URSS, Chine, Cambodge, Corée du Nord, Sentier Lumineux, etc...) parce qu'elle pose que la fin (égalité) justifie les moyens (pas de liberté), ce qui tend naturellement à permettre à des monstres psychopathes comme Staline (et oui, Staline était antisémite, entre autre) de prendre le pouvoir.
Celà étant, parmi ceux qui aujourd'hui agitent le drapeau rouge, rares sont ceux qui ressemblent aux doctrinaires sectaires qui occupent le devant de la scène politique d'extrême gauche. Ce sont pour la plupart des idéalistes bourré de générosité, refusant ce que d'autre doctrinaires sinistres nous présentent jours et nuits comme étant une fatalité (mode hypocrite larme à l'oeil, Fafa par exemple) ou un progrès (mode vaseline, souriez SVP, Raff' par exemple). Rien à voir donc avec les nervis aux crânes rasés et vide, ou les passionaria animalière écumantes de haine...
Le problème, c'est que leurs énergies sont en bonne partie perdu parce que les doctrines stérilisantes nées il y a plus d'un siècle se sont fossilisé entre les mains de gardiens du temple avide de leur petits pouvoirs. Mais ça change. J'en suis persuadé. Certains ont retenu les erreurs du passé, et plutôt que d'apposer des rustines sur des tuyaux crevés, cherche à dépasser enfin ces modèles tous hérité en fait de la vision erronée et constipante d'Adam Smith. Il suffit de chercher un peu, on trouve...
|