[Diot]

Citation :

Publié par Caniveau Royal

Ces erreurs ont été reconnues par Antony Gautier, directeur de l’arbitrage à la FFF.

Il reconnaît 4 erreurs, 2 en faveur de Lyon et 2 en faveur de Brest.
Mais l'arbitrage est calamiteux en ligue 1, puisque le chef des arbitres a récemment été licencié (source)
Le principal reproche que l'on peut faire aux arbitres, c'est de pas être constant dans leurs actions, ce qui pourrait être expliqué par une cacophonie déjà présente dans les instances.
La VAR n'aide pas non plus, parce qu'on sait jamais quand elle peut interpeller l'arbitre. Un système où le coach peut la réclamer 1/2 fois par match serait bien mais changerait beaucoup la philosophie du jeu.

[Waj/Eldiana]

Citation :

Publié par Caniveau Royal

Ces erreurs ont été reconnues par Antony Gautier, directeur de l’arbitrage à la FFF.

Non. Il reconnait DES erreurs puisqu'il ne s'est pas prononcé sur tous les faits de jeux.

Sa sortie est une véritable honte, probablement pire que l'arbitrage lui même. Il pointe du doigt un jeune arbitre en étant bien trop clément avec le VAR.
Qu'il fasse des erreurs c'est une chose, que le VAR n'en corrige aucune c'est un dysfonctionnement bien plus grave pour lequel sa sortie n'apporte aucune réponse.
D'autant plus que sur les 4 erreurs qu'il donne seule 2 sont susceptibles d'être corrigées par la VAR. Par contre rien sur le potentiel rouge de Caqueret et pas grand chose sur le rouge de Lees Melou (hormis un "quand il y a une échauffourée on met jaune à tout le monde", ce qui est proche du néant de l'arbitrage).

Lyon Nice avec le pénalty non sifflé c'était il y a 2 mois. Depuis 2 mois il s'est passé quoi ? Rien. On est passé d'une erreur d'arbitrage non corrigé par le VAR par match à 2. On en a vraiment rien à foutre qu'il vienne contribuer au lynchage d'un arbitre dans la presse. On attend de lui qu'il fasse en sorte que ça n'arrive plus.

Et puisqu'il se permet de porter des jugements depuis son fauteuil, s'il estime que Bizot doit être expulsé contre Lyon et dans la mesure ou il ne l'est pas et qu'il ne sera donc pas suspendu pour le prochain match, ses erreurs d'arbitrage (ce sont bien les siennes puisqu'il est responsable de ce foutoir), continuent de produire des effets sur les matchs suivants.
Même chose pour Lacazette qui n'aurait pas du pouvoir disputer ce match.

Quand je lis qu'ils ont fait une réunion avec pour piste que Gauthier parle plus dans la presse. Mdr ferme ta bouche et bouge toi.

[Kyna ComeBack]

Waj t’es un King mais je le savais déjà

[Fudo]

Ouf on est rassurés.
Suite au match de jeudi on aurait pu croire que Lopez soit devenu un bon gardien.
Ne vous inquiétez pas les choses sont rentrées dans l'ordre.

Un Lopez impérial ce soir : après la air sortie, la spéciale 1er poteau.
Ne change rien.

Bicyclette de Moumbagna : pourquoi pas.

Réveillez moi quand cette fiction est terminée.

[Zarshka]

Brest Monaco ennuyant au possible, un très beau à la Henry de Diatta.
Brest n'a jamais été dangereux, ça fait plaisir d'avoir une bonne maîtrise défensive et on va récupérer Caio bientôt.

Ben Seghir : rentre à la 80ieme minutes joue 5 minutes et agresse un Brestois, j'espère qu'il va prendre quelques matchs de suspension pour le faire réfléchir.
Il a vraiment beaucoup de talent mais 50 de QI :/

Et même constat pour Singo qui prend un rouge ultra débile à la 85ieme.

Minamino toujours aussi constant dans les bonnes performances même s'il y'a eu un peu plus de déchet que d'habitude.

Balogun invisible :/.

[Fudo]

MDR l'arbitrage made in liguain ce soir.
Du grand art.

Edit : question en parlant d'arbitrage : ça n'existe plus les coups francs indirects dans la surface ? Ca doit faire à peu près 20 ans que j'en ai pas vu.

[Persée]

Turpin a estimé que Minamino a joué le ballon vu qu'il donne corner.

Moi, j'y comprends plus rien vu que c'est un tacle par derrière + ciseau sur la jambe d'appui en même temps

[Vitalis]

Citation :

Publié par Persée

Turpin a estimé que Minamino a joué le ballon vu qu'il donne corner.

Moi, j'y comprends plus rien vu que c'est un tacle par derrière + ciseau sur la jambe d'appui en même temps

Bien sur qu'il y a faute de Minamino, les deux jambes décollées il touche le ballon presque par miracle et il fauche le lillois avec sa jambe arrière.

Et de l'autre coté il a pris un jaune pour simulation alors qu'il y a contact dans la surface (pas assez pour siffler pénalty mais c'est pas de la simulation)

Et sur l'autre match que dire du penalty donné au marseillais :/

[Duda]

Citation :

Publié par Vitalis

Et sur l'autre match que dire du penalty donné au marseillais :/

Qu'il y a quand même contact ?
Qu'il y a semelle sur le pied du Marseillais ?
Et que donc, fort de ces deux constats, c'est l’interprétation souveraine de l'arbitre qui prévaut ?

[Rode.]

Citation :

Publié par Fudo

Edit : question en parlant d'arbitrage : ça n'existe plus les coups francs indirects dans la surface ? Ca doit faire à peu près 20 ans que j'en ai pas vu.

Un CFI dans la surface (pour l'équipe qui attaque) ça concerne très peu de cas : le gardien qui prend le ballon à la main alors qu'il a pas le droit, jeu dangereux sans contact (dans la surface en général on évite vu le risque de pénalty), éventuellement contestation++ (si le jeu n'est pas déjà arrêté) donc au niveau pro tu te doutes bien que ça fait pas trop ces fautes là, déjà que c'est rare en amateur...

[Fudo]

Merci pour la réponse.

Mais justement là le péno pour l'OM c'est au mieux CFI, mais jamais penalty.

Mis à part le fait que l'arbitre sort une compensation de son chapeau.

[Rode.]

Compensation pour ? Le rouge ? C'est un deuxième jaune et il y est totalement.

J'ai pas vu le match, je viens de voir le résumé par curiosité, si l'arbitre considère qu'il y a faute c'est bien un pénalty puisqu'il y a un contact. Avec les images que j'ai vu, ça paraît léger au ralenti, mais à vitesse réelle ça peut se justifier, l'arbitre prend d'ailleurs la décision tout seul et il peut difficilement être mieux placé.

[Vitalis]

Citation :

Publié par Duda

Qu'il y a quand même contact ?
Qu'il y a semelle sur le pied du Marseillais ?
Et que donc, fort de ces deux constats, c'est l’interprétation souveraine de l'arbitre qui prévaut ?

Cool dans ce cas, on va dire aux attaquants de ne plus sauter sur les corner / coup franc.
Tu laisse le défenseur sauter, tu met ton pied en dessous et tu attends qu'il redescende = penalty.

[Duda]

Citation :

Publié par Vitalis

Cool dans ce cas, on va dire aux attaquants de ne plus sauter sur les corner / coup franc.
Tu laisse le défenseur sauter, tu met ton pied en dessous et tu attends qu'il redescende = penalty.

C'est ton interprétation. L'arbitre a la sienne.
Le seul élément incontestable est qu'il y a bien semelle.

Pour le reste, Rode a parfaitement explicité la chose.

Je rajouterais juste qu'à chaque fois qu'il y'a contact dans la surface, pour siffler ou non penalty, pose toi la question si à un autre endroit du terrain l'arbitre aurait sifflé faute ou pas pour le même geste.

[aziraphale]

Citation :

Publié par Duda

C'est ton interprétation. L'arbitre a la sienne.
Le seul élément incontestable est qu'il y a bien semelle.

Pour le reste, Rode a parfaitement explicité la chose.

Je rajouterais juste qu'à chaque fois qu'il y'a contact dans la surface, pour siffler ou non penalty, pose toi la question si à un autre endroit du terrain l'arbitre aurait sifflé faute ou pas pour le même geste.

Sauf à ce que le terme semelle ait changé de sens récemment, il n'y a rien de tel ici.
A ma connaissance une semelle c'est quand le défenseur essaye de prendre le ballon à l'attaquant et lui défonce le pied / la cheville pendant son intervention.

Là on a un contact entre un défenseur qui fait un dégagement et qui doit bien reposer son pied au sol parce que jusqu'à preuve du contraire l'antigravité n'existe pas, et un attaquant qui ne luttait même pas pour prendre ce ballon. Et on ne peut même pas parler d'excès d'engagement ici.
L'arbitre a fait n'importe quoi : si en live il pouvait éventuellement siffler parce qu'il voyait mal l'action, une fois qu'il a visionné les images c'est carrément du foutage de gueule de ne pas annuler le pénalty
Si le marseillais avait lui aussi tenté de prendre le ballon en l'air, qu'il était en avance sur le défenseur et que ce dernier lui avait défoncé le pied en l'air, l'analyse serait complètement différente.
Et dans le cas présent la même action dans le rond central, jamais l'arbitre ne siffle quoi que ce soit.

Je rajouterai que tous les contacts n'ont pas a être sifflés au foot.
Si tu veux tout siffler tu appelles ton sport autrement, mais je doute que tu ais tellement de spectateurs pour un sport avec un arrêt de jeu toutes les 10 secondes.

[Duda]

Citation :

Publié par aziraphale

Sauf à ce que le terme semelle ait changé de sens récemment, il n'y a rien de tel ici.
A ma connaissance une semelle c'est quand le défenseur essaye de prendre le ballon à l'attaquant et lui défonce le pied / la cheville pendant son intervention.

Là on a un contact entre un défenseur qui fait un dégagement et qui doit bien reposer son pied au sol parce que jusqu'à preuve du contraire l'antigravité n'existe pas, et un attaquant qui ne luttait même pas pour prendre ce ballon. Et on ne peut même pas parler d'excès d'engagement ici.
L'arbitre a fait n'importe quoi : si en live il pouvait éventuellement siffler parce qu'il voyait mal l'action, une fois qu'il a visionné les images c'est carrément du foutage de gueule de ne pas annuler le pénalty
Si le marseillais avait lui aussi tenté de prendre le ballon en l'air, qu'il était en avance sur le défenseur et que ce dernier lui avait défoncé le pied en l'air, l'analyse serait complètement différente.
Et dans le cas présent la même action dans le rond central, jamais l'arbitre ne siffle quoi que ce soit.

Je rajouterai que tous les contacts n'ont pas a être sifflés au foot.
Si tu veux tout siffler tu appelles ton sport autrement, mais je doute que tu ais tellement de spectateurs pour un sport avec un arrêt de jeu toutes les 10 secondes.

Définition du terme "semelle" ?
Où ça ?

Moi, je connais la Loi 12 :

Un coup franc direct est accordé si, de l’avis de l’arbitre, un joueur commet l’une des fautes suivantes de manière imprudente, inconsidérée ou violente :

• charge un adversaire ;
• saute sur un adversaire ;
• donne ou essaie de donner un coup de pied à l’adversaire...
  

(...)
On parle d’attitude « inconsidérée » lorsqu’un joueur agit sans tenir compte du caractère dangereux ou des conséquences de son acte pour son adversaire. Il doit être averti.

Bref, on a pas la même interprétation. Je comprends parfaitement que l'arbitre aurait pu ne pas siffler.
Mais vous ne pouvez nier qu'il aurait pu également siffler la faute.

C'est justement dans son pouvoir souverain d'appréciation.

Mettre le pied sur le pied d'un autre joueur c'est une faute car c'est un coup de pied sur un autre adversaire. C'est incontestable car ce n'est pas un contact licite (et je n'ai jamais écrit qu'il ne peut y avoir contact au foot, mais pas de ce type là). C'est être de mauvaise foi que d'essayer d'argumenter en sens contraire.

Le fait que le Niçois ne fait pas "exprès" de poser son pied sur le pied de Balerdi (parce que gravité toussa...) n'excuse pas la faute. Ce n'est en rien une circonstance excusable. Le "j'ai pas fait exprès" n'existe pas.

[Rode.]

On peut rajouter qu'on est sur une faute "imprudente", ce qui explique qu'il n'y a pas de jaune (si je ne m'abuse) et juste pénalty. Et il n'y a pas eu d'intervention de la VAR non plus (à raison). Tu donnes l'impression que t'as même pas vu l'action en question Aziraphale.


Et je veux revenir sur un argument pété, c'est très différent d'un joueur qui saute et qui retomberait sur un joueur en dessous, à partir du moment où au moment du saut le joueur ne mettait personne en danger évidemment (un joueur qui saute au dessus d'un joueur à terre et lui retombe dessus c'est rouge direct). Là on a bien un mouvement du pied vers l'autre joueur même si c'est pour jouer le ballon, le défenseur prend un risque en faisant ce geste. Bref peut-être que c'est pas sifflé 100% du temps, mais rien de scandaleux à le faire, surface ou pas.

Sinon une semelle c'est quand on prend un coup de la... semelle. Faut respirer là, ramer sur cette définition c'est qu'il n'y a plus d'oxygène dans le cerveau visiblement.

[Kyna ComeBack]

Citation :

Publié par Rode.

Compensation pour ? Le rouge ? C'est un deuxième jaune et il y est totalement.

J'ai pas vu le match, je viens de voir le résumé par curiosité, si l'arbitre considère qu'il y a faute c'est bien un pénalty puisqu'il y a un contact. Avec les images que j'ai vu, ça paraît léger au ralenti, mais à vitesse réelle ça peut se justifier, l'arbitre prend d'ailleurs la décision tout seul et il peut difficilement être mieux placé.

Y’a jamais deuxième jaune sur Moumbagna, il touche même pas son adversaire, les images sont indiscutables. Tellement indiscutables que l’arbitre a été suspendu.

Et du coup le peno est très généreux.

[Episkey]

De rien Paris.

Super score contre Monaco, avec en plus Brest qui se permet de battre Rennes. Très belle soirée pour nous!

Si l'OM pouvait perdre ce soir, en prime, j'serais ravi

[Rode.]

Citation :

Publié par Kyna ComeBack

Y’a jamais deuxième jaune sur Moumbagna, il touche même pas son adversaire, les images sont indiscutables. Tellement indiscutables que l’arbitre a été suspendu.

Et du coup le peno est très généreux.

Pfff t'as toujours des commentaires ineptes dès qu'on parle d'arbitrage. C'est pas la première fois, c'est même systématique après une polémique, que l'arbitre central soit retiré de son prochain match, ce n'est ni une suspension ni une sanction. Déclaration de Borghini :

Citation :

Pourquoi avoir mis à l’écart Jérémie Pignard ?
Son match n’était pas abouti, avec une ou plusieurs décisions non attendues. Il ne s’agit pas d’une suspension, ni d’une sanction, simplement une précaution. Dans son intérêt, et pour le préserver, on le met au vert. On veut qu’il récupère un peu, parce qu’il est dans la tourmente médiatique. Il doit digérer son match qui s’est mal passé, dans les médias surtout, car sur le terrain, les joueurs n’ont pas disjoncté. Dans d’autres matches, ça a été bien pire ! Le deuxième carton jaune qui a entraîné l’exclusion est sévère, mais il n’y aurait pas eu de quoi en faire un drame. En revanche, le péno, à froid, c’était clairement une décision non attendue.
On est dans le money time, tous les matches sont difficiles. Il faut que les arbitres désignés soient sereins et en état psychologique de faire du mieux possible. C’est très cohérent. Un arbitre qui se loupe sur un match, comment voulez-vous qu’il puisse être serein dans la foulée, avec tous les médias braqués sur lui ? « Ah, lui, c’est l’arbitre qui a complètement merdé dimanche dernier ! » Ce n’est pas possible et c’est logique de le laisser au repos un match.

Je sais pas comment tu peux dire que Moumbagna touche pas son adversaire, tu planes complètement. Avec les seules images que j'arrive à trouver, le jaune existe sans problème, au pire un peu sévère en fonction de l'atmosphère du match. Pas de la faute de l'arbitre si c'est le deuxième. Pour le péno je suis plus mesuré, ça paraît effectivement léger, j'ai juste expliqué que s'il siffle faute c'est forcément un péno. Encore une fois je n'ai pas vu le match, visiblement il a fait une mauvaise prestation d'ensemble, pour autant ça n'invalide pas automatiquement toutes les décisions.

Allez Lens !

[Fudo]

Citation :

Publié par Episkey

Si l'OM pouvait perdre ce soir, en prime, j'serais ravi

Nope.

Et GG Paris.

[OnK / Ciladric]

Très beau derby Rennes - Brest. indécis jusqu'aux dernières minutes.
D'ailleurs j'ai bien aimé l'intervenant qui, à quelques minutes de la fin, pronostique que le prochain but serait pour Rennes... raté !
Les 2 équipes méritaient la victoire.

[Fudo]

Ouep et Brest européen pour la 1ère fois de son histoire et même pas un mot de @Colsk
JOL c'était mieux avant.

[LePetitCheval2Manège]

Entre Rennes Brest et Lyon Monaco, on a eu un dimanche bien spectaculaire, ça fait plaisir d'avoir une ligue 1 aussi animée

[Rlatan]

Le final Rennes Brest était bien spectaculaire c'est clair.
Au 5è but je n'ai pas pu m’empêcher d'être content pour les brestois même si ça n'arrange pas forcément Lille haha.