À ceux qui disent que les US n'utiliseront jamais l'arme nucléaire contre la CdN ...
Si un beau matin KJU pète un câble et l'utilise, il n'y aura pas d'alternative. Alors certes, les US ne l'utiliseront jamais en premier. Certes KJU sait que s'il le fait la CdN est vitrifiée derrière.
Tu as résumé toi-même. Personne ne dit "jamais" dans l'absolu. Ce qu'on sait c'est que les US ne feront jamais une frappe nucléaire préventive.
Mais prétendre que KJU est entièrement rationnel.
Personne ne dit ça non plus. Il s'agit seulement de tempérer les propos de ceux qui estiment qu'on ne peut évaluer les actions de KJU que sous l'aspect de la folie sans logique. Alors qu'il y a bien une logique, celle d'un régime dictatorial extrémiste évidemment, et qui les mène peut-être à leur perte, mais une logique quand même. C'est pas un jour je dis ça et le lendemain le contraire.
Je suis en train de réfléchir. Je crois que les USA sont allé au bout des sanctions économiques qu'ils peuvent prendre contre la Corée du Nord. Je ne vois pas quelles autres dispositions ils peuvent mettre en place.
Du coup, que va-t-il se passer si, comme ils l'ont annoncé, les Nord-Coréens font péter une bombe à l'air libre dans l'Océan Pacifique ?
Ca c'est sûr que si la Corée du Nord le fait, on tombera pour la première fois dans une situation sans précédent et sans issue positive.
Mais en attendant, même suite à ça, je vois toujours pas comment les USA pourraient intervenir. Comment, stratégiquement, le pourraient-ils ? À moins que les options conventionnelles à la disposition de l'armée US ne soient d'un niveau science-fiction, aucune stratégie ou tactique ne peut garantir que la CdN ne pourrait pas faire quelques millions de victime avant d'être neutralisée. Et aucune stratégie préventive viable ne peut être lancée sur la base de ce constat. L'attaque préventive pour sauver des millions en cassant quelques oeufs au passage, ce n'est plus un raisonnement valable quand les oeufs se chiffrent de manière inacceptable, la différence entre le bilan de l'attaque préventive et le bilan d'une riposte ne justifie plus d'y aller les premiers…
Et je veux bien que Trump soit un foldingue mais si on a pu l'éviter à la guerre froide je vois pas comment les verrous US pourraient sauter maintenant.
Je dis ça en sachant qu'un essai nucléaire dans le pacifique serait vraiment problématique pour tout le monde, et qu'on arriverait effectivement à un point où une frappe préventive commencerait à se justifier stratégiquement.
Le problème c'est que maintenant KJU peut quasiment "justifier" son essai, moralement (j'ai bien dit quasiment hein), alors que si la diplomatie US n'avait pas gonflé ses muscles bêtement il serait toujours le mal absolu. Auquel cas il n'aurait probablement pas fait un tel essai (et s'il l'avait fait quand même en mode "non provoqué" ça aurait grandement facilité la réaction US).
Putain mais vraiment Trump&co c'est tellement tout le contraire de ce qu'il faudrait faire dans tous les domaines… Le mec a réussi à relativiser la vision qu'on peut avoir de KJU.
Dernière modification par Quint` ; 25/09/2017 à 11h34.
|