|
Citation :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypoth...act_g%C3%A9ant |
02/07/2017, 03h47 |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
Connexion |
Pas de compte JOL ? Créer un compte |
Recherche dans les forums |
Recherche avancée |
Communauté |
Images & Albums |
Derniers messages |
Derniers messages |
Derniers sujets |
Derniers messages des officiels |
Autres outils |
Marquer les forums comme lus |
Archives des forums |
Besoin d'aide ? |
Utilisation générale du forum |
Un problème avec votre compte ? |
Les titres de noblesse de JOL |
Contester une sanction |
Un autre problème ? |
Nous contacter |
Voir l'équipe des forums |
Nous contacter |
Chartes et documents légaux |
Conditions générales d'utilisation |
Charte des posteurs |
Traitement des données personnelles |
Aller à la page... |
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypoth...act_g%C3%A9ant |
02/07/2017, 03h47 |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
#57536 |
|
Vous me faites marrer avec vos histoires de terriens fragiles, on est sur le sujet des corps astronomique ici.
Sinon je tenais à vous présenter un gars sympa, j'ai pu lui poser quelques questions. Je sais pas trop quoi vous mettre alors je prend ce que je regarde en ce moment : Ce qui est super c'est qu'en plus de l'astrophysique, il touche à la philosophie (doctorat) et aux arts (poésie, arts plastiques, etc.) via des échanges. Et surtout, c'est un excellent conférencier. Par contre selon l'intervention ça peut être assez costaud, donc n'hésitez pas à en essayer d'autres. |
02/07/2017, 14h58 |
|
|
Citation :
|
02/07/2017, 20h54 |
|
|
Marrant, je l'ai contacté grâce à ma tutrice de mémoire (en art). Sinon je veux bien entendre des exemples en mp sur ses confusions, j'ai à peu près le bagage philosophique et artistique mais pour les sciences je me suis arrêté à un mauvais Bac S.
Et je sais pas où ça en est en physique, mais j'ai l'impression qu'il vise juste quand il essaie de concilier les pratiques. On est à une époque de spécialisation, il me semble donc important d'avoir des médiateurs interdisciplinaires. Du côté de l'art ça peut donner de choses étonnantes. Je pense au soleil artificiel d'Olafur Eliasson, histoire de rester un peu dans le sujet. |
02/07/2017, 23h20 |
|
|
Citation :
|
04/07/2017, 00h11 |
|
|
J'ai pas tout suivit (en anglais) mais ca devrait en interesser quelques un :
Un projet de navette pour la lune. C'est un peu fifou mais ca va bien se faire un de ces 4... |
06/07/2017, 22h52 |
|
|
Aujourd'hui, c'est le dernier jour de la sonde Cassini, arrivée en orbite autour de Saturne en 2004 et qui va finir sa vie en plongeant dans son atmosphère à 12h31.
Pour l'occasion, le New York Times a sélectionné 100 des images les plus symboliques de la mission Cassini si vous voulez rêver un peu |
15/09/2017, 11h00 |
|
Alpha & Oméga
|
j espère qu il y aura des belle image avant le feu d artifice
|
15/09/2017, 12h33 |
|
|
J'espère qu'on verra une pyramide et un vaisseau spatial
|
15/09/2017, 12h35 |
|
Metalovichinkov |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Metalovichinkov |
|
La derniere image prise par Cassini (prise dans la matinée) :
Et les photos de l'équipe Cassini prisent au JPL lors de la fin de la mission : Cassini End Of Mission |
15/09/2017, 16h27 |
Ghainor/Rodrek |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ghainor/Rodrek |
|
Le moteur VASIMR VX-200 SS à fonctionné sans problème pendant 10 heures cumulative à une puissance de 100 kw, ouvrant la voie à la prochaine phase de test qui sera un fonctionnement en continue de 100 heures.
AD ASTRA PRESS RELEASE 080917 |
22/09/2017, 22h41 |
|
Ghainor/Rodrek |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ghainor/Rodrek |
|
Sur A2 un reportage sympa a 13h30 sur les missions Apollo.
https://www.france.tv/france-2/13h15-le-dimanche/249169-a-l-ombre-de-la-lune.html |
24/09/2017, 17h50 |
|
|
Oh bon sang ça fait bien longtemps que je n'avais pas lu A2 pour dire France2 , ce coup de vieux :x.
Sinon Aprés Ligo, voici que Virgo l’outil europeen qui sert à détecter les onde gravitationnelle a détecter sa première onde gravitationnelle au mois d'aout. ce qui fait 4 ondes trouver, 3 pour le Ligo 1 pour Virgo Futurascience et le communiquer de presse du CNRS |
28/09/2017, 02h03 |
|
|
Citation :
|
28/09/2017, 02h09 |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
|
https://cosmosmagazine.com/physics/p...ter-simulation
Nous ne vivons pas dans une simulation, c'est confirmé. L'univers est bien réel. Pour ceux qui espéraient cracker la matrice, pas de chance... |
02/10/2017, 18h19 |
|
|
Citation :
Pas que je crois au fait que l'univers soit une simulation (bien que certains trucs sont tellement précis et flyés qu'honnêtement on se demande comment ça a bien pu exister pour commencer), mais j'ai des doutes sur la rigueur et l'exactitude de ce papier. |
02/10/2017, 18h39 |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
|
Citation :
Citation :
Les Super Créateurs utilisent probablement pas de la DDR3. L'argument un peu plus évolué: En cas de simulation, ce que nous constatons peut très bien avoir été précalculé et ne pas du tout être calculé en temps réel. Du coup on peut... en déduire que si la simu est calculée en temps réel, les créateurs n'utilisent pas de la DDR3... encore que ce serait admettre qu'ils se situent dans l'univers et non en dehors. Ils peuvent très bien controler plusieurs univers dont l'un a pour constante Pi=3.5 et ou la RAM est super efficace. Conclusion: quand la SF s'affranchit de la physique, utiliser la physique pour démontrer que la SF n'existe pas marche assez mal. ^^ |
02/10/2017, 19h33 |
|
|
C'est toujours le problème avec les articles qui ont une gueule bien putassière. On essaye de remonter à la source, mais on se retrouve bloqué par le mur du manque de connaissances théoriques et de vocabulaire pour comprendre un traître mot de ce qui est exposé.
De ce que je comprends de l'abstract de l'article (original), il montre que certains comportements quantiques ne peuvent pas être décrit par un algorithme QMC, qui est le penchant quantique d'un algorithme de classe de complexité P (de ce que j'en comprends ici). Ce qui signifie qu'on ne peut pas écrire d'algorithme permettant de connaître l'état quantique de ces comportements sans faire une simulation complète de cet élément depuis son état initial. Et si c'est effectivement ça que ça veut dire (je vais pas l'affirmer haut et fort, tout ça reste bien flou pour moi), ça ne montre absolument pas qu'on ne peut pas faire de simulation de ce comportement quantique. Juste que si on veut connaître l'état du système à un instant n, alors il faudra calculer son état à un instant n-1, n-2, n-3, ..., 0 avant. Donc tant que la simulation commence à simuler à l'instant 0, y'a aucun soucis. M'enfin même si je me plante dans ce raisonnement, l'article pue de toutes façons le click bait qui extrapole totalement des conclusions qui sont au départ très humbles. |
02/10/2017, 20h06 |
|
|
Cosmosmagazine inaccessible chez moi le site ce traîne une vielle erreurs 500, cet article a l'air est tellement putaclique que toute le web est descendu chez eux. Annoncé que l'univers n'est pas une simu revient a annoncé en publique "je fais une fête chez moi z'êtes tous invité"
Pour ma par que l'ont vive ou non dans une simu n'est pas prouvable. Quand j'avais lu des article sur le sujet c'est toujours un débat ethnocentré si l'univers était une simulation quel serait les chance que nous simple humains ne soyons que le fruit du hasard, un bug, et que nous soyons pas le fruit de l’étude. Par exemple le MIT a créée Illustris une simulation de l'univers, qui ne nous dit pas que la vie est née dans cette univers ? Les chercheurs a l'origine d'Illustris pourrait'ils le savoirs ? Ce que je veut dire nous somme la, mais il ne nous voit pas, pour moi au vu des donner récolté nous somme rien, l’équivalent de 42 sur la 8 millième ligne de code. et même si il venait a nous trouver que ce passerait t'ils? Vous nous imaginer briser le 4eme mur? Tout cela n'est que philosophie, ça change rien rien pour moi que nous soyons simulé ou non. Edit: j'ai put lire l'article oui mais non pas d'accord avec les conclusions ils partes du postulat que les créateur de la simu sont dans un univers semblable au notre avec les même loi et si ce n'est pas le cas ? Et même si ça l'était il ne prennes pas en compte des variable comme la compression de donner ou l’utilisation d'autre moyenne de sauvegarde, comme L’ADN citée plus haut. Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler
On y est déjà dans un univers simulé, on sert juste à créée de l’énergie pour une espèce de vieux fou imbuvable qui traîne avec son idiot de petit fils. Dernière modification par lemagefou ; 03/10/2017 à 23h16. |
03/10/2017, 22h49 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|