Aller à la page... |
[wiki] Agriculture et alimentation en France et dans le monde
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
Ils disent que l'hypothèse testée "OGM/Roundup cause cancer" n'est pas tranchée. S'il avaient dit que l'hypothèse "OGM/Roundup diminue cancer" était valide, là on aurait pu parler de réfutation. Bon en réalité c'est plus compliqué que cela, y' des risques de première espèce et de deuxième espèce etc.. mais pour moi c'est pas réfuter, puisque ce serait "prouver que c'est faux".. or là ils demandent plus d'études sur les OGM (ce qui est l'excellente "conséquence" de l'étude de Séralini, à défaut de "résultat"). // edit : j'ajoute que le mot "réfuté" ne figure nulle part dans l'étude du HCB, d'où mon autre argument. Si ces scientifiques de référence ont "réfuté", pourquoi ne le disent-il pas ? |
22/10/2012, 23h17 |
|
Assurancetourix |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Assurancetourix |
|
Citation :
On a vu plein de scandales de grande ampleur provoqués uniquement par l'utilisation de plantes OGM. Rappel : Lien |
23/10/2012, 10h24 |
|
|
Citation :
- Le fait que grand nombre de ces cultures soient stériles et lient les agriculteurs aux fournisseurs - le fait que le principe de précaution n'a pas été appliqué et qu'il y a eu des contaminations de champs proches (avec une réaction très rapide et efficace de monsanto : ils ont fait payer leur brevet aux propriétaires qui se sont vu avec leurs champs contaminés) - le fait qu'à de nombreux endroits, la faune/flore s'est adaptée aux cultures OGM censées les repousser et qu'en plus des OGMs, il a fallu multiplier les quantités de pesticides Et tant d'autres... Pour en rajouter sur Seralini : http://tempsreel.nouvelobs.com/ogm-l...nationaux.html |
23/10/2012, 10h53 |
|
|
+1 Aloïsius, tu mélanges tout Jargal.
|
23/10/2012, 13h30 |
|
#26268
Invité
|
Il existe en sociologie un modèle assez répandu pour comparer les différentes cultures, c'est le modèle des dimensions culturelles de Geert Hofstede. Une des cinq dimensions utilisées est "le contrôle de l'incertitude" (Uncertainty Avoidance Index). Les sociétés avec un haut niveau de "contrôle d'incertitude" ont plus peur du futur, de l'inconnu et du changement et établissent de très nombreuses réglementations pour tenter de le contrôler les changements.
La France est un des pays avec un score le plus élevé dans cette dimension, et beaucoup de choses peuvent y être rattachées comme l'inquiétude face au futur et le pessimisme ambiant, notre première place européenne pour la consommation d'antidépresseurs et de cannabis, le fait que nous soyons par rapport à nos voisins un pays suiveur en terme d'innovation ou de changements sociaux ou encore l'inquiétude face aux développements de la science (génétique, nanotechnologies...). |
23/10/2012, 13h31 |
|
#26268 |
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|