[Math] equivalent
Suivre |
|
Partager | Rechercher |
Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|
Connexion |
Pas de compte JOL ? Créer un compte |
Recherche dans les forums |
Recherche avancée |
Communauté |
Images & Albums |
Derniers messages |
Derniers messages |
Derniers sujets |
Derniers messages des officiels |
Autres outils |
Marquer les forums comme lus |
Archives des forums |
Besoin d'aide ? |
Utilisation générale du forum |
Un problème avec votre compte ? |
Les titres de noblesse de JOL |
Contester une sanction |
Un autre problème ? |
Nous contacter |
Voir l'équipe des forums |
Nous contacter |
Chartes et documents légaux |
Conditions générales d'utilisation |
Charte des posteurs |
Traitement des données personnelles |
Aller à la page... |
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
Légende
|
As tu essayé d'utiliser la formule de Stirling ?
log(n!) ~ nlog(n) + n + log(2*pi*n)/2 |
![]() |
|
Z_au_bout_dune_corde |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Z_au_bout_dune_corde |
|
A oui j'oubliai, c'est la première question pour montrer l'équivalent de Stirling...
Sinon oui en utilisant cet équivalent sa marche de suite ...... |
![]() |
|
|
Par récurrence ça ne marche pas ?
|
![]() |
|
|
non.....
enfin je croi pas |
![]() |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|