vi, je suis d'accord
NB : si andormalius ET wolfen se mettent contre moi, je vais finir par me dire que c'ets un complot

Plus sérieusement, je crois que l'on est fondamentalement d'accord sur les forces et les faiblesse du warrior. Le problème est davantage ce que l'on en attends...
Je crois que c'est actuellement une classe équilibrée... mais qui ne répond pas aux "fantasmes" (au sens non péjoratif du terme) de puissance de la plupart des joueurs qui affectionnent ce type de personnage.
Ce n'est pas mon cas. Personnellement, les guerriers m'ont jamais attiré dans un mmorpg (ou tout autre jeu d'ailleurs)...tout du moins jusqu'à wow !
J'aime le systéme de rage, avec ses avantages et ses inconvénients.
J'aime la polyvalence foncitonnelle du guerrier qui en fait autre chose qu'une machine à faire du bretzel qui avance tout droit en comptant sur résistance naturelle et matos pour ne pas avoir à 'trop) réfléchir.
J'aime la (relative) fragilité du guerrier, qui en fait une classe à fort potentiel mais nécessitant d'être joué avec beaucoup de finesse pour ne pas se faire laminer...
En réalité, je trouve qu'ils ont fait de cette classe (généralement la plus joué et la plus simple dans un mmorpg) qqchose d'original et de stratégiquement intéressant.
Par ailleurs, je pense que le concept de base de wow est que toutes les classes doivent pouvoir s'affronter en pvp...et je pense qu'ils ont globalement atteint cet objectif, même si certaines sont les prédateurs naturels des autres...
NB : Vous remarquerez que pour une fois, je n'essaie pas de démontrer analytiquement, mais plutôt d'exposer mon pdv sous l'angle des impressions personnelles
NB : Une sous-classe n'a pas "rien à voir" avec la classe d'origine, c'est simplement une évolution qui l'oriente dans une direction trés spécifique, créant des différences fonctionnelles notables avec le tronc commun. Je m'excuse, mais on verra la différence en dix secondes entre un mage frost et un mage fire, même s'ils ont les mêmes compétences