Chaman abyss, bien ou pas ?

Répondre
Partager Rechercher
j ai l impression que les detracteurs du spe abysses parlent tous de 8 vs 8 .
On est a nf maintenant 80 % du rvr c est defense attaque de fort , et bien je trouve le chaman abysse tres bien pour ce genre de situation . Il rempli un role enorme en defense de keep par exemple en soutien du pbae etc.(attention j ai aps dit que les autres chaman spe heal buff ou contraire etc etaient nul sous nf ils ont d autres point forts) .

PS: on s amuse comme on le souhaite et d entendre des gens dire : ptin t es weak t as pas les bons buffs ou t es weak t es pas spe shield t es weak t as pas BG t es weak t as pas ci etc , faut faire cette compo si sinon rien , sinon tu rox pas ... y en a marre .
On peut s amuser sans pour autant avoir el template ficelé de tous les cotés pour pas avoir uen faille sur sa classe (sisi je vous assure).
[QUOTE=Morhane/Elroen]j ai l impression que les détracteurs du spe abysses parlent tous de 8 vs 8 .
QUOTE]

Non, en fait il parle de 8(dans le groupe) + X (buff/bot) contre 8+Ybb
Dans leur compte rendu, ils ne parlent d'ailleurs que d'eux.
Ce qui réduit la valeur des buffeurs à 0 dans leur considération.
Donc même dans le type jeu qu'ils pretendent defendre(le 8 vs 8), ils trichent en oubliant de parler du dopage.

Le vrai problème, c'est qu'on est arrivé a trouver "normal" (enfin pour certains) des groupes ou tous le monde a tous les buffs rouges.
On s'est habitué a des chiffres "abracadabratesque" pour les stats qui ne peuvent être atteint que par une armée de buff bots.
D'ailleurs on voit de plus en plus souvent d'autres type de bots: les guerrisseurs chargés pour les uns de mettre pom rouge, pour d'autres de mettre célérité rouge.

C'est devenu une caricature d'armée Yankee :3 combattants pour 12 soutiens !
Evidemment, les combats de masses ou leurs surnombre caché, leurs rangs, ne leur fournissent pas l'avantage compétitif du "bon vieux temps d'emain" sont maudits.


Je crois que c'est cette course aux armements qui a détruit l'intérêt de jouer vraiment un chaman buff.
Je crois aussi que le combat se fait maintenant essentielement sur la course au mana.
Celui qui épuise plus vite le mana de l'autre empoche le bus adverse.

l'intérêt du chaman abysse est dans cette optique extrêmement interessant puisqu'en deux cast (dot + maladie de zone) il va coûter énormément demana aux soigneurs adverses.
Plus encore, le duo avec un bogdar Armée devrait être très juteux en combat de masse.

On peut même pousser le raisonnement plus loin en creant des groupes "spé-masse" avec 3 chamans et un bogdar
2 qui dot , un qui rend malade, le 3eme qui debuff zone...
Avec un seul cast chacun ce noyau peut generer une nuisance énorme en face.

C'est clair que seuls ils ne feront rien, c'est clair aussi qu'ils font maintenant avoir un raisonnement au niveau "armée"(ou plutôt compagnie de combat) avec des cellules spécialisées et ne plus penser "groupe"
tjrs mon bon vieux fantasme de bog army + cham aby .. rha

c clair que le groupe de 4 dont tu parles fait rever, mais je connais tres peu de gens qui auraient les "couilles" de tester ce genre de choses .. simplement parceque ça ne rentre pas dans ce qui leur a été inculqué comme étant "d4 opt1m1z3d 1337 cR3W" ..

mais le coté du cham spé buff qui se sert vraiment des débuffs zone, le double dot de spé cham / bog, l'aemaladie, les pets tanks se jettant joyeusement sur les mages/heal en face pour encore + faire ch... rien qu'a eux 4 ils apportent cmme tu le dis une nuisance monstrueus et ce que ce soit vs 8 ou vs 150 ..
Citation :
Publié par Artifys
Certaines classes donnent le maximum de leur potentiel en bi spé : sorcier/clerc/druide.

Pour moi, le chaman en fait partie.
Pour moi un chaman abyss 49 buff 22 course de fond 2 qui fait 90krp en solo en 48heures et qu'on le dit weak etc ca me fair rire.
Citation :
Publié par narayan
Pour moi un chaman abyss 49 buff 22 course de fond 2 qui fait 90krp en solo en 48heures et qu'on le dit weak etc ca me fair rire.
pas mieux .. 2 semaines que je suis dans les 5 premiers chamans de bro en LRP alors que je joue en duo avec un skald la plupart du temps .. dire qu'on a fait le proces de mes aedots a coté -_-

(P.S a ceux qui sont en train de se dire "ouais ut leech c tout" je rappelle que les rp gagnés sont calculés en fonction des dégats infligés, et comme je ne joue que le soir taff oblige, force est de constater que je fais bcp de dégats .)
Citation :
Publié par zorba
[...]
D'ailleurs on voit de plus en plus souvent d'autres type de bots: les guerrisseurs chargés pour les uns de mettre pom rouge, pour d'autres de mettre célérité rouge.

[...]

Je crois que c'est cette course aux armements qui a détruit l'intérêt de jouer vraiment un chaman buff.
[...]
Je ne suis pas tout à fait d'accord sur ce dernier point.
Dans ma dernières team, je jouait avec 1 bbot chaman (50 buffs, moa 5 +25% toa) et 1 heal aug bot (50 buffs, moa5 + 25%).
Je joue chaman spe : 50 Buffs/20heal.
Et les deux bots étaient les miens donc je ne pense pas que cela tue l'intérêt de jouer chaman buff car au contraire, la spé buff a été upée en 1.69 avec l'arrivée des "unbuffs" et les unbuffs d/v et f/c de zone même avec leur area de merde sont drolement efficaces et cela renvoi à 3 resists a 24% en bonus également.

Les bbots ne détruisent pas l'intérêt de jouer buff, ce sont les joueurs qui font en sorte que le chaman buff soit une hérésie en rvr alors qu'au contraire, un chaman spe buff est tout aussi avantageux qu'un spe abyss en team lorsqu'il y a un bbot (il faut voir que s'il y a des morts : rebuff avec de gros buffs est sympathique en bonus).
Citation :
Publié par Crystalium
pas mieux .. 2 semaines que je suis dans les 5 premiers chamans de bro en LRP alors que je joue en duo avec un skald la plupart du temps ..
Cool...

Il est où ton groupe dont tu parle depuis le début?

Morhane> entre 8vs8 et masse vs masse il ne devrait y avoir aucune différence sensible au niveau des groupes, or il est clair qu'actuellement ça ressemble pas trop à ça, cf crystalium.

Qu'on joue solo/duo occasionnellement par manque de temps de connexion, ok, mais de là à soloter/duoter 99.99% des 6h/jour de connexion y'a clairement un souci.
Citation :
Publié par Torgrin
Cool...

Il est où ton groupe dont tu parle depuis le début?

Morhane> entre 8vs8 et masse vs masse il ne devrait y avoir aucune différence sensible au niveau des groupes, or il est clair qu'actuellement ça ressemble pas trop à ça, cf crystalium.

Qu'on joue solo/duo occasionnellement par manque de temps de connexion, ok, mais de là à soloter/duoter 99.99% des 6h/jour de connexion y'a clairement un souci.
Dans la masse dont on parl depuis NF (depuis le début je parle surtout de combat de masses,pas de 8vs8)
Aucune différence entre 8vs8 que masse vs masse ?!
j'vais t'dire ouais ..

edit 1 : ah mince je viens de réaliser que c t tourné "contre" moi ton post :/
un probleme a soloter duoter -la plupart- (99,99 % tu le sors d'ou ?) du temps ? damned j'ai des comptes a rendre maintenant ..
donc en fait si je comprends ton étonnement, pour toi dans les combats de masse (donc combats de position en générale) c pareil qu'un 8vs8 d'une part, mais en plus on ne doit pas s'assist sur les ae si on et pas groupés par le systeme prévu à cet effet ? bref ..

edit 2 : ah non merde c t pas pour moi .. je joue pas a cette fréquence ci
/bg join un bg rvr
/bg groups

Ah tiens, 75% de solo, bon bah on va rien tenter alors, ils vont fuir à la première agitation de bras en face

Voilà ce que je trouve absurde, maintenant si personne ne comprend ça c'est triste.
Nous parlons là de chamans abyssaux ..

/bg join
/bg groups
/send lead Hello cham lfg
- lead vous invite a rejoindre sont groupe -
*accepter*

"salut tlm"
"BAAAH ENDU BLEUE PUTAIN !" ou variante "BAAH DOUBLES PAS ROUGES DE MERDE"
- lead vous a ejecté du groupe -

lead bg : "faites des groupes svp"
lead : "tin notre serv pue les gens groupent pas"



Absurde ? où ?
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés