|
[MD]
Oracle
|
Citation :
|
06/06/2003, 18h04
|
Conseil d'un arcaniste légendaire pour spellcrafter vos equipements
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Oracle
|
Citation :
TERRIBLEMENT EFFICACE (Je t'chat) A.S.V, âge, sexe, ville Terriblement efficace En abrégé, c’est la classe Caché derrière ton pseudo Quelques phrases ou quelques mots Lance ton message dans l’espace Terriblement efficace C'est pas d'la triche, pas d'la langue de bois C'est trop marrant, c'est ta langue à toi Je chat, tu chat, OK ça l’fait Terriblement efficace On ne voit pas tes grimaces Je chat, tu chat, parfois Toi et moi ça l’fait pas… Viens chater en privé ! Terriblement efficace Pas de blabla, pas d'angoisse Tu délires avec tout l'monde Tu dis que t'es grande et blonde Que Madonna tu dépasses Terriblement efficace Du virtuel tu es virtuose Sur ton clavier, tu tapes et tu oses Je chat, tu chat, OK ça l’fait Terriblement efficace Si t'en veux pas tu l'effaces Je chat, tu chat, parfois Toi et moi ça l’fait pas… Viens chater en privé ! Derrière l'écran ton mec, c'est l'beau gosse Mais pour de vrai, c'est pas l'boss des boss Je chat, tu chat, OK ça l’fait Terriblement efficace Les rêves qu'on se dédicace Je chat, tu chat, OK ça l’fait Terriblement efficace En abrégé, c’est la classe Terriblement efficace Si t'en veux pas tu l'effaces Terriblement efficace Il faut juste un peu d’audace… ..... |
|
07/06/2003, 02h17
|
|
Alpha & Oméga
|
Heu le dernier post est pas un peu hors-sujet la???
 En tout cas, ton truc est très bine foutu et j'espère jute que les tableaux soient remis rapidement 
__________________
Les sept heros ou LA fanfiction de l'annee. Sans exagerer! |
|
24/06/2003, 12h57
|
|
Alpha & Oméga
|
Petit (gros) up du sujet. J'en profite pour me repeter : les liens des images sur le premier post sont toujours morts, ça aide aps trop pour comprendre à certains moments
|
|
15/07/2003, 15h11
|
|
Oracle
|
le pdf est pas mal mais y manque les images des derniers exemples des persos de finn
dommage  j'aurais bien aimé voir pour comparer
|
|
18/07/2003, 23h26
|
|
Alpha & Oméga
|
Bonjour
j' ai une question - j'ai un plastron de cuir af 102 qual 99% - j'y fais mettre 19 for,19 constit, 13 dext, 13 viva - cela me prend les 28 places Est ce que je peux y mettre un reverse ou alors y a plus la place Voila Merci |
|
19/07/2003, 22h07
|
|
Alpha & Oméga
|
Je ne suis pas alchimiste mais je pense pouvoir affirmer sans dire trop de bétises que les procs ne prennent pas le même type de place que els gemmes. Un objet surcharg pourra donc avoir un proc aussi gros qu'un objet vide.
|
|
20/07/2003, 09h42
|
|
Alpha & Oméga
|
Je up le sujet et j'en profite pour repondre plus clairement a la question precedente : vi tu peux sans problèmes procer un objet charge, je l'ai teste avec un objet charge a 28, j'ai mis dessus un proc lv 47, il n'y a eu aucun problème
|
|
22/07/2003, 09h27
|
|
[FdlRN]
Alpha & Oméga
|
merci finni d'avoir actualiser les liens vers ces tableaux très utile
|
|
25/07/2003, 09h51
|
|
Oracle
|
@ Finni... les liens pointant vers tes fichiers sur le site des protecteurs sont tous invalides, donc il n'est plus possible de récupérer ton programme
D'ailleurs, la page d'accueil du site me semble particulière... aurait-il (le site) était défigurer ? Merci
__________________
Bodyguard ------------- Champion 50 Eldritch Vide 4X Druide 3X Senti 2X |
|
22/08/2003, 09h51
|
|
[PH]
Alpha & Oméga
|
ui mon site se fait hacker assez regulierement en ce moment
apres la page d'accueil en ruskov et en corren cette fois c'est du US ca va c'est plus comprehensible 
|
|
22/08/2003, 10h09
|
|
Oracle
|
humm
Pas moyen, à défaut de lutter contre ces gens forts compétents et toujours prompts à faire bénéficier les autres de leurs connaissances  de stocker les fichiers sur un autre site ?Bon courage ! Merci
__________________
Bodyguard ------------- Champion 50 Eldritch Vide 4X Druide 3X Senti 2X |
|
22/08/2003, 10h13
|
|
Prophète
|
apres avoir parcouru rapidement ce post
 , je vois que personne n'a posté la liste des gemmes réalisables sur le royaume de midgard. il y a celle pour albion et hibernia. si quelqu'un avait une liste des gemmes avec les classes de SI (la mienne est antérieure ), je lui en serais reconnaissante. 
|
|
08/09/2003, 19h03
|
|
Alpha & Oméga
|
Pareil qu'Eliz , si qq un avait la liste des gemmes mais pour Mid .
|
|
10/09/2003, 10h30
|
|
Alpha & Oméga
|
heu sur CamelotHerald il y a un spellcrafter calculator non ??
SC Calculator C'est pourtant pas compliqué a utiliser non ?? |
|
10/09/2003, 10h41
|
|
Alpha & Oméga
|
Lol , on parlait de la liste des gemmes mids , mais en francais .
En anglais c'est pas trop compliqué a trouver .
|
|
10/09/2003, 11h37
|
|
[HoM]
Bagnard
|
Citation :
10 + 39/2 = 10+19.5 = 29.5 donc 29 non ? Donc il aurait pu mettre une +22 viva : 10 + (15+15+15)/2 10 + 45/2 = 10 + 22.5 = 32.5 Comme c'est arrondit à l'inférieur ça aurait fait 32. J'aimerai savoir si tu t'es trompé ou si je me suis perdu dans mes calculs .. |
|
12/01/2004, 15h10
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
L'erreur est qu'au lieu de Citation :
Citation :
Dans tous les cas, je te conseille de passer par le calculateur de Leladia (ou un autre), afin de t'assurer que tu n'as pas fait d'erreur. Attention, il y a apparamment un bug concernant la charge des pièces d'armures en tissu. |
|
12/01/2004, 15h19
|
|
Prophète
|
Citation :
je trouve ce truc la sympa .... mais qu'a premiere vue pour moi il a un gros defaut c de ne pas donner le cout de chaque gemme ... du coup tu peux tres bien faire des sc mal ekilibrer (idealment les 4 gemmes devrait avoir le mem cout...) |
|
12/01/2004, 15h46
|
|
Prophète / Prophétesse
|
Coucou
Voila j'aimerais avoir l'avis des arca légendaires: Quels qualité pour les 4 gemmes vous utilisez pour faire de la surcharge +1 ; +2 ; +3 et +4 !?? Merci pour votre réponse
|
|
03/04/2004, 12h11
|
|
Prophète
|
Citation :
j'aimerai savoir également j'ai pas trouvé de réponse claire, il n'y a que des formules du temps ou c'est apparu. j'aimerai savoir pour du +5, 4 gemmes 99 ? ou 3 99 et une 98 suffisent ? du +4... ... etc avec un légendaire bien sur il me semblais meme avoir lu 2, 99 et 2, 98 suffisaient, je demande donc confirmation
|
|
17/08/2004, 15h11
|
|
Alpha & Oméga
|
Alors pour une qualité d'objet 99% et 100%. Certains se contentent de 2 gemmes 99 et 2 gemmes 98.
Cependant personnellement, je préfère 1 gemme 98 et 3 gemme 99 pour un objet 99% et 2 gemmes 98/2 gemmes 99 pour un objet 100%. Après chacun de faire son expérience ^^ Notes : Je considère une surcharge de +5(.5) et les valeurs minimales des gemmes que je cherche à obtenir. |
|
17/08/2004, 15h15
|
|
Prophète
|
et pour du +4,+3,+2 ?
si je pouvais eviter de faire péter des trucs et proffiter de l'experience des autres ca m'arrangerais 
|
|
17/08/2004, 15h28
|
|
Alpha & Oméga
|
Alors pour du 4, 3 , 2 on peut descendre très bas, cependant je te donne ma méthode (que j'estime très sûr, entendre par la sans risque aucun).
4 : objet 99 : 98 98 98 99 // objet 100 : 98 98 98 98 3 : objet 99 : 97 98 98 98 // objet 100 : 97 97 98 98 2 : objet 99 : 97 97 97 97 // objet 100 : 97 97 97 97 Ces valeurs ne sont que indicatives, maintenant pour être plus précis tu prends un calculateur, tu regardes la valeur obtenu avec surcharge 5, objet 99 et 3 gemmes 99 et une 98 et tu la gardes en minima. Enfaites je descent pas en dessous de 97, mais on peut largement le faire. |
|
17/08/2004, 15h34
|
|
Prophète
|
impeccable merci bcp
encore une question remarque est-ce que les % sont 'echangeables' par exemple est-ce que : 3 : objet 99 : 97 98 98 98 = 97 97 98 99 ? il y a une somme des % d'imperfections par objet ? 4 : objet 99 : 98 98 98 99 7%// objet 100 : 98 98 98 988% 3 : objet 99 : 97 98 98 98 9%// objet 100 : 97 97 98 9810% 2 : objet 99 : 97 97 97 97 12%// objet 100 : 97 97 97 9712% |
|
17/08/2004, 15h41
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|