[algweln-thorum]

Citation :

Publié par Ector

5 millions d'euros pour ça, un client qui ne marche pas là je crois qu'on a touché le fond

non, non, le fond, c'est 175 millions de dollars depuis 2012 sur star citizen, et qu'il est au même point que camelot unchained...

[Sysco]

Citation :

Publié par algweln-thorum

non, non, le fond, c'est 175 millions de dollars depuis 2012 sur star citizen, et qu'il est au même point que camelot unchained...

Ouai .... tu sais visiblement pas de quoi tu parle.

Ils ne sont pas comparable mais puisque tu le fait ...

[algweln-thorum]

Citation :

Publié par Sysco

Ouai .... tu sais visiblement pas de quoi tu parle.

Ils ne sont pas comparable mais puisque tu le fait ...

Je réponds à Ector, qui se plains qu'avec 5 millions d'euros pour ça, un client qui ne marche pas là je crois qu'on a touché le fond.

Je reprends sa formulation, pour lui faire remarquer, que star citizen qui commencé son kickstarter 1 an plus tôt que CU, en est à 175 millions de dollars engrangés, et qu'il est lui aussi, toujours en phase bêta.
Histoire qu'il réalise que le montant, la somme engrangée, n'influence guère la vitesse de développement de ces deux projets.

En cela, ils sont tout à fait comparable.

[nanoko]

C'est clair qu'ils sont au meme point malgré la tres grosse différence d'argent, avec de gros doutes sur le moteur de SC pour ceux qui veulent faire du combat de masse.

Ils ne faut pas faire une fixette sur les graphismes, que SC a eu l'idee judicieuse de pousser au max des le debut et qui a bien augmenté les dons

Maintenant chacun monte en vitesse et on va voir.

[Torkaal]

Je comprends même pas que vous les compariez.
Juste à cause de leurs retards respectifs?
Y'en a un qui peine à se développer par manque de moyens/monde, et un autre qui a tellement reçu de fonds et qui a des objectifs tellement variés à force de récolter des fonds, qu'il ne cesse de se développer à échelle stratosphérique. Y'a une sacré nuance.

[auldur]

Citation :

Publié par algweln-thorum

non, non, le fond, c'est 175 millions de dollars depuis 2012 sur star citizen, et qu'il est au même point que camelot unchained...

Rien à voir comme dit plus haut

j'aime pas parler de projet si différent

mais voici 2 vidéo sauce maison ^^

Merci de ne plus parler de SC sur ce file laissons une chance à CU

Perso je sais à quelle point l'aspect reseau est une complexité sur plein d'aspect

[Agedam]

Citation :

Publié par algweln-thorum

Je réponds à Ector, qui se plains qu'avec 5 millions d'euros pour ça, un client qui ne marche pas là je crois qu'on a touché le fond.

Je reprends sa formulation, pour lui faire remarquer, que star citizen qui commencé son kickstarter 1 an plus tôt que CU, en est à 175 millions de dollars engrangés, et qu'il est lui aussi, toujours en phase bêta.
Histoire qu'il réalise que le montant, la somme engrangée, n'influence guère la vitesse de développement de ces deux projets.

En cela, ils sont tout à fait comparable.

Et ce qu'il y a de bien avec la mediocrité c'est que tu peut toujours trouver pire que toi pour te rassurer. SC se rassure avec CU et inversement CU se rassure avec SC


@Torkall = Ben peu importe les chemins emprunter j'ai envie de te dire qu'il parte de la même ligne de depart (financement enculatif) et qu'on les attends toujours sur la ligne d'arrivé
Ils sont comparable parce que ce sont deux projet emblematique du Financement Enculatif
Le 1er parce qu'il a recolter beaucoup d'argent, le deuxieme parce qu'il a recolter beaucoup d'interets, les deux parce qu'ils était dans un moment ou on avait pas grand choses
On peut aussi debattre de leur politique economique quand l'un a fait le choix de creer une veritable monetisation l'autre a préféré s'en remettre a des partenaires privée
On peut causer aussi de leur communication
Bref ils sont differents et comparable, comparé et scruter, dans quelques années on verra même sortir des etudes sur ces projets

[Scoubee]

Citation :

Publié par Agedam

Et ce qu'il y a de bien avec la mediocrité c'est que tu peut toujours trouver pire que toi pour te rassurer. SC se rassure avec CU et inversement CU se rassure avec SC


@Torkall = Ben peu importe les chemins emprunter j'ai envie de te dire qu'il parte de la même ligne de depart (financement enculatif) et qu'on les attends toujours sur la ligne d'arrivé
Ils sont comparable parce que ce sont deux projet emblematique du Financement Enculatif
Le 1er parce qu'il a recolter beaucoup d'argent, le deuxieme parce qu'il a recolter beaucoup d'interets, les deux parce qu'ils était dans un moment ou on avait pas grand choses
On peut aussi debattre de leur politique economique quand l'un a fait le choix de creer une veritable monetisation l'autre a préféré s'en remettre a des partenaires privée
On peut causer aussi de leur communication
Bref ils sont differents et comparable, comparé et scruter, dans quelques années on verra même sortir des etudes sur ces projets

Je sais pas ce que tu fumes mais bordel çà doit être de la bonne ! Va s'y partage

[Wyz]

En gros la comparaison nous dit qu'ils sont différents.

[Agedam]

En quelques point et en d'autre ils sont semblable
C'est l'histoire du pas tout blanc, pas tout noir et 50 nuances de grey

@Scoubee = je fume pas c'est le genie

[algweln-thorum]

A propos,chris Roberts, il en est où de son procès avec crytek, sur l'utilisation du cry engine 3??