Que répondre au multiples gesticulations intellectuelles du parterre des sous-sophistes.
Je trouve fascinante cette solidarité qui se noue sur ce forum, fut-elle à mes dépends. Cet interventionnisme forcené qui associe de manière fantastique vice littéraire et intellectuel m’époustoufle. Reste à savoir si le nombre suffira t-il à imposer le travestissement du ludique et la justification de ses dérives ?
Et pire: non seulement tu ne connais pas, mais en plus méprises visiblement les gens de ces deux milieux
Assez étrangement je les connais suffisamment bien pour pouvoir les identifier en deux posts, étonnant non ? Tu argumente à décharge, ceci étant lié au fait que tu t'écartes trop de ta zone de confort (ton bureau, le béni oui-oui aux P2W). Ta soupe est devenue trop grande.
Mais depuis que tu as été mis à nu, ton discours a perdu en qualité et c'est dommage. Mais j'ai une bonne nouvelle. Je suis ton ami et loin de vouloir t'enfoncer je veux t'élever. Ton complexe sur ton statut d'intermédiaire improductif, tu dois le dépasser si tu veux converser de manière transversale avec moi. Tu dois produire, non pas un discours, mais une pensée. Une pensée qui te sois propre et qui transcende le déterminisme, une pensée qui aille au delà du corporatisme indigent qui émaillait autrefois chacun de tes propos.
Ma main est tendue, amicale. Tu peux choisir de continuer sur le concept de ludique que je représente en t'associant de fait à tout ceux qui payent des sommes colossales pour obtenir des avantages virtuel sur un jeu. Mais derrière ce geste je ne percevrais que le propre dégout de soi. Tu peux choisir la voie de l'introspection, de la remise en question. Ce choix t'appartiens désormais.
Comme un bonheur n'arrive jamais seul voici un apprentis-psychologue de forum qui vient miraculeusement pop sur ce thread comme une délicieuse cerise sur un gâteau. Avec une arrogance digne de quelqu'un qui à séjourné dans la capitale, cette cerise mérite réprimande au contraire des cafouillis de loriania par exemple qui ne méritent, eux, rien du tout.
Votre soutient au brave Moonheart, qui en a bien besoin il est vrai, part d'une bonne intention j'en suis persuadé. Mais je ne suis pas l'ennemi, bien au contraire. Nul besoin de faire appel a Desproges ou de s'abaisser à pointer du doigt ma présumé absence de cerveau. Je suis là pour aider et qui aime bien châtie bien.
Mais puisque vous semblez animé du désir de débuter dans le monde de la thérapie forumique sachez qu'il est recommandé à tout praticien de commencer avant tout par sa propre analyse avant d'exercer. Il est également nécessaire d'être prêt à assumer les risques du métier, car il est très difficile de discerner l'aide bienveillante et thérapeutique que j'offre aux joueurs compulsifs (dépensant leurs économies dans des cash-shop afin d'acquérir une reconnaissance absente de leur quotidien) avec un comportement néfaste qui relèverait de l'attaque personnelle.
En revanche assimiler comme vous le faites une prose qui réalise l'exploit d'être presque aussi indigeste que la mienne à de la ....... poésie, c'est vraiment se placer très loin sur le terrain du nihilisme.
Mais vous êtes tous emportés dans un élan de folie qui ne vous rends pas maître de vos mots ni de vos actes. Je vous pardonnes.
Mais au lieu de tirer sur l'ambulance, comme vous le faites avec une maladresse toute féminine, recentrez vous sur le sujet.
Assez parlé de moi, parlons de vous. Investissez vous, vous aussi, vos économies pour obtenir des avantages virtuels sur un jeu ? Je ne le pense pas, alors pourquoi défendre ce modèle économique de financement qui ne se base que sur l'exploitation des pathologies associés aux joueurs compulsifs ?