[JeuxOnLine]

Cette actualité a été publiée le 4/6/2010 à 13:01 par krakantas sur notre site Guild Wars 2 :

Citation :

Nous connaissions ArenaNet pour ses jeux-vidéo, ils nous dévoilent sur le blog officiel une autre facette de l'entreprise.

Lire la suite

N'hésitez pas à utiliser ce fil pour réagir à cette information.

[Kayl]

J'ai toujours aimez Anet pour ça ..
n'empêche que leur bootique malgré que faible ma déçue sur gw1

[Varic]

bin pour le pvp la boutique et obligatoire , en guilde opti..

il y a des chose sympa et pas trop cher en boutique .

[hellboy42]

Sympa de leur part. Comme d'habitude une petite traduction de l'article sur mon blog même si cela nous apprend rien sur le jeu

http://guildwars2.comoj.com/

[Squallyx]

Citation :

Publié par Varic

bin pour le pvp la boutique et obligatoire , en guilde opti..

il y a des chose sympa et pas trop cher en boutique .

Il y a maintenant des objets qu'on ne peut pas obtenir en jeu qui sont dans la boutique ??

[Kayl]

Oui des costumes spécials -_-'

[larmeduvent]

Ils on a qu'a délocaliser en France , avec la secu le cancer est est pris en charge a 100 %

Pays de con quand même ! Je plains les pauvre qui ne connaisse personnes

[Lyen]

Citation :

Publié par -Kayl-

Oui des costumes spécials -_-'

C'est juste une question de skin je suppose ? (et j'espère)

ou bien y'a réellement une différence de stats ?


si c'est juste pour le skin osef, j'trouve ça "réglo" tant que ça ne file pas d'avantage ingame en pvp

[Makky]

bien sur que non il n'y à rien d'indispensable à la boutique et se sont juste des costumes sans stat
la personne doit parler de pack de skill mais se sont les même que l'on peut debloquer en jouant donc c'est juste un gain de temps

joué d'égal à égal c'est l'essence même de guild wars faire payer pour être mega balese serai se tiré une balle dans le pied

"l'amie d'un proche de la firme" ca fait très loin, c'est louche cette histoire

[Red Rhum]

J'aime beaucoup le travail des dessinateurs sus-cités, mais on a affaire à un problème de terminologie. En effet, qualifier ces dessinateurs d'artiste reviendrait, je sais pas moi, à qualifier un caricaturiste d'artiste, du temps de Renoir.
L'Art aujourd'hui ça va de l'urinoir de Marcel Duchamp au kitschissime Jeff Koons.

Désolé d'avoir coupé ce cheveu en quatre mais c'est un sujet qui me tiens à cœur.



PS: Je cherche pas à dénigrer le boulot de ces gars.

[Mr. House]

Certains "dessins" sont vraiment très beaux, après j'ai pas vraiment trouvé que ça ressemblait à des caricatures, il y en a qui sont originaux.

[Donoro]

Pour ceux que ça intéresse, une galerie sympa avec une 50 d'illustration de Kekai Kotaki http://cghub.com/images/view/64929/

[Loka]

Citation :

Publié par Myst<3

J'aime beaucoup le travail des dessinateurs sus-cités, mais on a affaire à un problème de terminologie. En effet, qualifier ces dessinateurs d'artiste reviendrait, je sais pas moi, à qualifier un caricaturiste d'artiste, du temps de Renoir.
L'Art aujourd'hui ça va de l'urinoir de Marcel Duchamp au kitschissime Jeff Koons.

Désolé d'avoir coupé ce cheveu en quatre mais c'est un sujet qui me tiens à cœur.



PS: Je cherche pas à dénigrer le boulot de ces gars.

Une de mes profs de Français m'a toujours dis qu'on est tous des artistes, est artiste celui qui fait de l'art, l'art c'est quelque chose de plus ou moins abstrait qui dépend des conceptions faites par chacun d'entre nous?
Conclusion, rien qu'en postant ce sublime message, je peux être considéré comme artiste.

(PS : les cours de français s'est finis depuis longtemps.)

Sinon, c'est bien ça va dans une bonne logique de marketing tout ça.