|
Invité
|
... et les seins (oué j'ai pas osé le mettre dans le titre pour pas trop choquer
 ).et les fesses ... ... et les fesses ..... ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh   !Je me faisais une réflexion ce matin .... après en avoir discuter sur un groupe ... on a tous plus ou moins que la poitrine bougeait mais ... vont-ils faire de même pour nos jolis postérieurs ??  Question technique ? Débat ? Création ? C'est vous qui voyez ^^. En tout les cas avec un beau maillot de bain rouge on va pouvoir faire de superbes vidéos clips copiant une série mondialement connue .Et chez les hommes, c'est pour quand ??  Eux, qui râlent souvent de n'avoir presque rien pour eux IG ^^ !Bises. Grace |
28/11/2009, 13h45
|
Et la tête ... et la tête ... et les sei..
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
 ... désolé ...  question technique? mon noeuil   ( sérieusement aheummm : c'est vrai, techniquement, c'est pénible de ne pouvoir porter en permanence un penis sous les vêtements, sans le mettre en mode invisible. Vous avez cet avantage sur nous, mesdames, SLgénitalement parlant.) Je ne sais si des progrès ont été fait pour les av mâles SL, depuis l'époque où je me connectais souvent. |
|
28/11/2009, 14h22
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Faudrait pas une partie en flexi pour les hommes ?
|
|
28/11/2009, 14h33
|
|
Invité
|
Citation :
 ou les fesses ^^.Non mais je voulais savoir si techniquement c'était possible et prévu ?
|
|
28/11/2009, 14h37
|
|
Bagnard
|
.
|
|
28/11/2009, 14h52
|
|
Invité
|
Citation :
Je n'ai jamais parlé de sculpty mais je ne vois pas pourquoi les femmes ont le droit à certains avantages que les hommes raffolent ... et que nous n'avons pas ce plaisir là ... Voir des seins bouger ne dérange pas mais des zigounettes si ... faudra m'expliquer Oo ... c'est l'anatomie humaine ... c'est comme ça que la vie se développe hein ... oui je sais là c'est sl mais bon ! pourquoi voir toujours les femmes nues ne dérange personne mais les hommes si ... ça je ne comprendrais jamais mais c'est un autre débat !! C'est facile de râler sur ça vu qu'il n'y a pratiquement que cela en sculpty de point de vue sequesuelle ... pour les femmes il existe bien des parties de la poitrine en sculty mais disont que nous sommes plus respectueuses ptet vis à vis des autres ! |
|
28/11/2009, 15h00
|
|
Bagnard
|
.
|
|
28/11/2009, 15h15
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Ce qui me dérange un peu, c'est de voir un SLbout traverser ma SL braguette, alors que le zip est fermé. D'où le sens de "c'est pénible de ne pouvoir porter en permanence un penis sous les vêtements, sans le mettre en mode invisible. Vous avez cet avantage sur nous, mesdames, SLgénitalement parlant" ... D'être vêtues, et de porter tout vos attributs dessous, ce qui ne peut, dans SL, être notre cas sans que le penis traverse, ( même au repos  ) je pantalon fermé.Notez que j'ai essayé le kilt, aussi: c'est super, mais rien n'y fait. 
|
|
28/11/2009, 18h25
|
|
Bagnard
|
.
|
|
28/11/2009, 18h52
|
|
Alpha & Oméga
|
pssst mister WISWOLFFF,c'est pas toujours vrai ton exemple,j'ai personnellement un pussy que je ne met plus souvent car même ce léger renflement dépasse des vêtements....
http://www.flickr.com/photos/27500633@N04/3987026412/  http://agencefredypotin.over-blog.com/ |
|
28/11/2009, 19h01
|
|
Invité
|
Citation :
.
|
|
28/11/2009, 19h08
|
|
Légende
|
Citation :
Si oui, et même si non, simple, la puce. Selon toi, combien de dev' de SL/viewer de SL sont des nanas? Je parle du code source. CQFD. La parité, c'est à corriger du côté des dev's du métavers. Merci de me corriger si je me plante, mais le problème reste globalement le même d'où que vienne l'initiative du développement, ensuite, et on peut toucher aux problèmes techniques si tu veux. Transformer ça SL parlant de la part des utilisateurs, eux mêmes, ahem. Faisable, oui. Mais... Technique. Pour avoir touché un peu de 3D et avoir commis _ et commettant toujours_ quelques petites bricoles ici et là, très technique. Ca implique de développer de la cinématique inverse, entre autre, et l'adapter en convertible pour anim sur SL, et là... (= toucher l'av lui même, hors, rappel, les nanas ont leurs nichons d'entrée de soft, si je puis dire, la queue, c'est un attachement pour les mâles et les T-girls, hein...) On risque de dépasser les possibilités du soft, (en terme de transitions/positionnement) ou bien c'est la croix et la bannière à mettre en place. Si tu regardes le mouvement et compare, tu verras la difficulté immédiatement. D'un côté, une simple rotation/déformation très légère, somme toute, avec cinématique inverse, et hop, ni vue ni connue, j't'embrouille. Le tout sur l'av lui même. De l'autre, une modification de l'objet et une cinématique totalement différente. Une rotation/déformation ne suffira pas, "l'objet du délire" est attaché. Comment assurer la coordination pour TOUS les avs, pas UN seul? En terme de code pur, j'entends. Rien que ça... Ca peut être insoluble vue la nature même du code source de SL. (Surtout quand tu sais que les rotations, c'est du quaternion.) Je peux en parler à Llew en bêta test, si vous voulez, (je sers la science et cay ma joie) mais j'espère que vous avez de bonnes pompes et que vous avez rien contre a) La cuisson par lance-flammes et b) La course en zigzag. Llew est très joueuse. =^_^= Tcho. Soyez pas sages. Avec ou sans utilisation de boobs à géométries variables. ^_^ Par contre, si tu as des questions d'ordre technique, Grâce, c'est ailleurs, ma grande. Là, on frôle le H.S. ++. |
|
28/11/2009, 19h20
|
|
Alpha & Oméga
|
Oui, Grace et freddy, c'est vrai...mais il s'agit là d'une alternative que vous avez d'améliorer avec des attachements... nous on a pas le choix
( quoique j'ai entendu parler de skins avec penis intégré mais...pas l'idéal côté " mouvements") . pfuiii ... j'en fait des fautes d'orthographes...je viens de lire le post de senn.... désolé... |
|
28/11/2009, 19h21
|
|
Invité
|
Citation :
Qui aurait cru que l'on verrait nos deux noms côte à côté .Senn ne le prend franchement pas mal hein mais j'ai rien bité (sans faire de jeu de mot  ) de ce que tu as écrit ... c'est du chinois pour moi . En tout cas merci quand même d'y avoir répondu .
|
|
28/11/2009, 19h27
|
|
Légende
|
Citation :
La métaphore est audacieuse. Si tu la files, tu t'expliqueras avec Llew, et bonne chance. (Elle a émasculée pour moins que ça. =^_^=) Pour faire très simple, c'est un problème d'ordre principalement technique, ensuite "politique" si cela n'existe pas encore pour les mecs, en raison de la nature même du problème posé. (Modif d'av d'un côté et modif d'attach+coordination av pour l'autre.) Ajoute à ça que vous autres, nanas, nous aimez plus pour notre cerveau et notre gros heu... Terrain! que pour notre cul, et tu as le raisonnement d'un dev version 1.0. ^_^ Les mecs s'intéressent d'abord au cul de ton av avant de s'intéresser au cerveau de l'av et à toi, à fortiori. D'abord t'es bonne, ensuite, t'en as dans les neurones. Dans l'ordre. Et comme la majorité des devs sont des mecs... CQFD. ENSUITE on peut parler problèmes techniques. (Qui sont réels, et cf le fofo technique de JoL-SL pour avoir une vague idée des problèmes.) Tcho. ^^ |
|
28/11/2009, 19h42
|
|
Alpha & Oméga
|
Comme dirait l'ami Pierrot :
|
|
28/11/2009, 20h06
|
|
Alpha & Oméga
|
Hm...
Les fesses qui bougent? bof... a part pour les rares cas en stripclub sinon je ne vois pas trop l'intérêt du BBW a longueur de journée. Concernant l'attribut mâle ND avait fait ya lonnnngtemps une Flacid Cock sur ces modèles, pour les seance photos et les plages desgenstoutnus c'était infiniment plus jolie que les ziziprim d'aujourd'hui. Voir le paquet remué?... bin je vois pas bien l'intérêt sauf encore une fois en stripclub ou a la maison. Ce n'est pas de l'initiative de LL les seins qui boing mais de la team emerald (sûrement pour relancer le business des (ter) stripclub et autres galipettes.
__________________
|
|
28/11/2009, 20h09
|
|
Alpha & Oméga
|
Ouai effectivement le soucis est principalement technique, c'est un objet attaché.
Apres il y-a certainement un ordre moral qui fait glousser, si on prend les contenues "sexuelles" diverses et variés, l'anatomie féminine rentre dans le cadre érotique, si celle d'un homme est visible nous rentrons dans la pornographie. Voici ce qui régit les contenues audiovisuels ou autres...c'est stupide je suis d'accord. Après la réalité "artistique" d'une paire de seins qui bougent, selon les mouvements, et les mouvements d'un sexe masculin (au repos?)...c'est une autre paire de manche .
|
|
29/11/2009, 17h41
|
|
Alpha & Oméga
|
Bof les fesses : on arrive quand même à avoir des déhanchés remarquables en marchant ou en dansant pas besoin d'avoir les fesses qui bougent en plus.
Quand à ces messieurs ce que je demande surtout c'est de la tenue pas du ballotage. Si, par contre, je regrette que les grosses bosses au niveau de la braguette soit si rares : peu de fabricant de pantalon se donne cette peine. |
|
29/11/2009, 18h31
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Pour la " tenue " des av mâles ( et l'esthétique ), il n'y a que: -conserver le " package" dans l'inventaire; -le mode invisible, quand on a cette option. Concernant le renflement au niveau du bas ventre, il est réglable dans la fonction "edit apparence", si je me souvient bien? |
|
30/11/2009, 09h22
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|