Pour la premiere question:
-La différence entre le terroriste a la bombonne de gaz et l'américain qui se trompe de cible, c'est que dans le second cas, l'acte se passe en temps de guerre. Et le fait d'être en guerre "légitimiste" un peu la chose, dans la mesure ou l'on sait qu'une guerre sans morts civils n'existes pas.
Bien sur, l'acte reste toujours aussi horrible, mais hélas, il passe mieux quand on a déclaré la guerre a un pays.
Pour la seconde question:
-Quelle différence entre un meutre et ce que veulent faire les USA?
Ben franchement, je ne sais pas
Je me pose, depuis 1991, une question toute bête. Si on veut vraiment se débarrasser de Saddam Hussein, il existe en France et dans le monde des petits groupes, només généralement
"barbouzes", qui sont très efficaces dans l'assassinat non officiel de personnes.
Alors pourquoi ne pas avoir envoyé un petit comité discret?
Bref, la encore, les américains jouent sur la corde sensible pour justifier leurs actes:
Il faut tuer le méchant tyran qui terrorise sa population, qui vit dans le luxe le plus total, qui est un danger pour le monde entier.
De cette mort émergera un monde libre et démocratique en Irak, qui sera un exemple a suivre pour les autres dictatures. (en gros, c'est comme ça que je perçois l'attitude américaine).