Provient du message de Gleam
Déjà, il ne me semble pas avoir ouvert un débat sur la possibilité du heal de dueller avec un mago, mais puisque tu insistes... :
Ben je répondais tout simplement à l'ouverture de ton post, tu faisais un rapprochement entre les heals et les magos:
petit rappel : le healer a bcp de points de vie, et il est en maille. le mago qui veut placer un mez ou un dd est en tissu, avec la meme portée que les healers, sans oublier que lui il n'a pas d'insta-mez, insta-stun, insta-heal
Voili voilou ....
Provient du message de Gleam
Excuses moi si je prends ça pour une vile attaque personnelle (comme quoi le heal n'a pas de sorts offenssifs mais il peut très bien être une bête en rvr contre son propre royaume) : Le prêtre de Hel est devenu par obligation un personnage solo, or le purity est bienvenu quand il est là, mais heureusement on peut s'en passer; et pour le rez, vu l'importance des heals en /anon, j'ai déjà ma macro /release.
Euh il ne me semble pas avoir tenté une attaque personnelle ou alors si donner un avis sur ton avis en est une, ben on est mal barré
Le sujet du post actuel était sur les droits de healeur et les poblèmes rencontrés par les healeurs en génèral...
Je pense qu'au vu des réponses, nous comprenons un peu mieux le pourquoi du comment de la rareté des healeurs à un certain niveau du jeu.
Certes d'autres classes sont plus à plaindre que nous, pour exemple je citerais les mal aimés des royaumes dont Midgard c'est à dire les assassins et les chasseurs, alors que ce sont pourtant des classes indispensables pour un royaume, non pas pour tuer du gris comme certain le prétendent <ndlr par jalousie
>
Mais pour les reconnaissance des lieux avant une attaque ou autre.... envoie 2 groupes de 8 assassins et 8 chasseurs derrière une mass d'ennemi et tu verras de suite la débandade de ces derniers, et là tu peux envoyer les tanks + magos + heals, le travail en sera grandement facilité même à 40 vs 100...
Et pareil en pex, grouper des chasseurs et des assassins, et vous verrez le travail grandement facilité, avec un bon groupe equilibré chasseur + assassin + tank + heal & chaman = une partie de plaisir et des xp en pagaille....
Mais voila ne demandez pas à un chasseur de ne pas utiliser son arc (alors qu'à l'arc il fait les dmg d'un tank +1lvl) ou à un assassin de taper comme un tank, sinon messieurs les tanks < ndlr certains pas tous heureusement > si vous êtes spe en H à 38 on vous demandera par solidarité de taper avec un Marto à 1 lol
Mais pour en revenir au Heal, oui il existe un problème et non nous ne ralons pas pour rien, j'ai arrêté de jouer ma healeuse au lvl 36 pourtant par manque de heal, je suis parfois obligé de laisser mon thane 41 au garage pour la ressortir, mais en guilde ca peut aller.
Effectivement un heal à une bonne armure puisqu'il est au milieu des combats s'il veut pouvoir mezz stun, et pour soigner ca va beaucoup mieux surtout avec les instants... Si le heal avait une armure en tissu, ben on resterait derrière et ceux qui auraient besoin de soin viendraient nous voir
Je suis tout à fait d'accord que le mago sans le purity qui va bien ne peut pas faire un travail efficace au même titre qu'un heal sans purity et que dire des chamans.
Personnellement je n'ai rien contre les magos mais si un mago est dans mon groupe je lui donne les buffs du groupe c'est à dire Purity + Dex + Vie mais exterieur au groupe mes purity vont en priorité aux chamans qui ne peuvent pas faire leur travail sans....
Combien de fois j'ai pu voir des magos soloter à beryl sous pretexte qu'ils avaient de meilleur rp en solo <ce qui est d'ailleurs la vérité>, je dis très bien /clap, mais la réponse au purity reste la même que pour les chasseurs ( For+dex) si vous voulez des purity + buff, il faut être dans le groupe, car la conc est limité donc si une personne préfère soloter pour garder ses rp no problem chacun son jeu, mais je ne vois pas pourquoi les membres d'un groupe serait privé de buff pour le plaisir solitaire des autres
de plus je dois avouer que les magos en RvR c'est souvent récurrent dés que nous avons une prise de fort ou une défense on voit arriver une masse de mago solitaire et une bonne partie des floods (send + general + region) viennent d'eux pour le purity, alors que les chamans ben on ne les entends que rarement....
Alors l'équation est simple:
Mago + purity = plaisir solitaire en rp
Chaman + purity = aide indispensable pour le royaume
D'ailleurs à propos des chamans, je trouve qu'il n'existe pas assez de solidarité entre les heals et les chamy, personnellement dans un groupe je garde toujours la possibilité de mettre 1 ou 2 purity à un chamy que ce soit en pex ou en RvR, c'est pas une obligation mais une aide précieuse pour leur groupe, pour le royaume et pour le plaisir du jeu...
Pour la question de savoir si j'ai une dent contre les magos, ben c'est non, je suis en train de monter un mago sur ys/mid mais ce que je leur reproche c'est pas de vouloir garder leur rp < ca je m'en contre-fiche, Daoc est un plaisir de jouer pas une course au Rp ni au pex > mais de flooder et nous engorger de send... la majeure partie des sends et des floods proviennent des magos
.... alors qu'à la base si un mago à une armure en tissu c'est peut-être parce qu'il cast de loin et qu'il doit être dans un groupe, donc proteger par les tanks au même titre que les heals, et dans une attaque les magos peuvent rester en arrière pour caster et avoir une meilleure vision des combats pour aider, tandis que le heal va aller au milieu la mélée pour pouvoir effectuer son boulot d'où bien souvent sa mise à mort retarder par son excellente armure <c 'est relatif ca> et sa protection par les tanks <en théorie mais jamais vu ou peu>...
Provient du message de Gleam
En espérant avoir été clair et conçis.
Vi j'espère l'avoir été aussi
En conclusion, aucune attaque personnelle, mais ce post était sensé parler des difficultés et du manque de healeurs et de chamans haut levels rencontrés sur Midgard