Les films indispensable pour un cinéphile qui se respecte ?

Fil fermé
 
Partager Rechercher
Citation :
Publié par mobidique
Le parrain c'est à chier (sauras tu trouver le troll dans ce message ? ) sérieux c'est long c'est chiant arg 'fin bon bref
Je trouve que c'est le meilleur film de mafia moi. Pour la longueur , perso je ne vois pas le temps passer.

Autrement depuis mercredi il faut ajouter :
-Les poupées russes.
Lien direct vers le message - non lus 17/06/2005, 11h56
Citation :
Hahahaha *se marre*

Petit joueur, remballe ton seau et laisse faire les grands. Ma liste ne comporte pas moins de 658 films, tu fais pâle figure avec tes 250

*Fier* Est la plus grosse liste de jol
Tu as rien capter :x. Le lien qu'il donne c'est les 250meilleurs films d'apres leur base de donnée qui fait largement plus de 658 malheureux films....
Lien direct vers le message - non lus 17/06/2005, 12h02
Citation :
Publié par Grahald Mills / Popu
Tu as rien capter :x. Le lien qu'il donne c'est les 250meilleurs films d'apres leur base de donnée qui fait largement plus de 658 malheureux films....
Sérieux?


C'est toi qu'est carrément à cote de la plaque
Lien direct vers le message - non lus 17/06/2005, 12h04
Personnellement, j'aime à recommander

les films des frères Cohen (Big Lebowsky, O'Brother, Lady Killers, ...)
et de(ou avec) Quentin Tarantino (Pulp Fiction, Reservoir Dogs, Kill Bill, Une nuit en Enfer, ...)
Lien direct vers le message - non lus 17/06/2005, 12h36
Citation :
Publié par Vinchenzo
Pour des "cinéphiles", il n'y a pas beaucoup de David Lynch dans vos listes...
Depuis Dune, j'ai du mal avec Lynch, et les autres sont toujours très "massifs à digérer", je dirais.
Lien direct vers le message - non lus 17/06/2005, 17h35
Pour un cinéphile qui se respecte j'irais plutôt voir du côté d'Eisenstein , Fritz Lang , Tarkovsky , Costa-Gavras etc... Parce que Rambo merci quoi ... P'tet ov3r kvlt pour certains mais de là à parler de film indispensable pour un cinéphile ... Enfin bref des films dignes d'intérêt y en a des tonnes maintenant à toi de savoir le genre qui t'intéresse et si les vieux films ne te rebutent pas ... Un site assez bien fourni pour te diriger : http://officecom.qc.ca/Media-film/cl...lassiques.html
Lien direct vers le message - non lus 17/06/2005, 18h00
Citation :
Publié par Vinchenzo
Pour des "cinéphiles", il n'y a pas beaucoup de David Lynch dans vos listes... :travers:
La mémoire est une faculté qui oublie :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

--------

Et si t'es un VRAI CINÉPHILE tu dois voir TOUS les films de TOUS les pays et pas t'attarder aux QUELQUES FILMS nommés ici. C'est CLAIR ou je dois TOUT METTRE EN CAPS ?

Prifites-en pendant que c'est encore possible (dépendemment de ton âge).
Lien direct vers le message - non lus 17/06/2005, 18h32
Citation :
Publié par Crabier
La mémoire est une faculté qui oublie )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

--------

Et si t'es un VRAI CINÉPHILE tu dois voir TOUS les films de TOUS les pays et pas t'attarder aux QUELQUES FILMS nommés ici. C'est CLAIR ou je dois TOUT METTRE EN CAPS ?

Prifites-en pendant que c'est encore possible (dépendemment de ton âge).
donc selon ta définition, un vrai zoophile s est tappé tous les animaux de la terre
.
Un cinéphile est un amateur de cinéma (dixit Larousse ) ca va pas chercher plus loin. Apres c'est de la discussion inconnus style sur la différence entre le bon et le mauvais chasseur/cinéphile.
Lien direct vers le message - non lus 17/06/2005, 18h47
non, d'après le larousse
cinéphile n.m Amateur de cinéma, de cinéma en tant qu'art.

par opposition à l'industrie de divertissement
(oui je suis lourd et borné)

après pour tout de même répondre à l'initiateur du sujet, je dirai de commencer a s'intéresser à l'histoire du cinéma.
l'école française, américaine, russe et allemande des années 20. et ainsi évoluer d'époque en époque, d'école en école jusqu'au cinéma contemporain. tout ca afin d'en goutter l'évolution, d'en goutter les progrès, les régressions ou autres mutations.

après les qualités principales restent l'envie et la faim de film.
beaucoup de choses a voir, pas forcement tout de plaisant, mais toujours enrichissant.

beaucoup de jolis noms sont passés, d'autres sacrément moins glorieux.
ton goût et ta sensibilité sauront faire le tris parmi tout cela. nous ne pouvons le faire pour toi.
bon visionage
Lien direct vers le message - non lus 17/06/2005, 21h43
Sciucca est un putain de bon flim également.. Mais il a l'air tellement rare que même sur le net, on ne trouve rien

- Les enfants du Paradis est à voir.
- Un homme appelé Cheval
- Un Papillon sur l'épaule
- La cage
- Le vieu fusil
et le client de la morte saison.
Lien direct vers le message - non lus 17/06/2005, 23h04
La filmographie de

Tsui Hark ( La saga des "once upon a time in china" ).
John woo ( "Une balle dans la tete" , "the killer" , "a toute épreuve" )
Hayao Myazaki (" Porco rosso" , "Princess Mononoke" , "le voyage de chihiro ").
Christopher ganz ( Crying freeman , le pacte des loups ).
Clint eastwood ( western and co )
Jean paul belmondo ( le professionnel , le marginal , etc)


non exhaustif!
Lien direct vers le message - non lus 18/06/2005, 01h48
Message supprimé par son auteur.
Lien direct vers le message - non lus 18/06/2005, 03h29
Citation :
Publié par bou
confondrais tu cinéphile et cinévore(/cinéphage)?
ou peut être est ce moi qui confond. je m'en vais vérifier dessuite

et pour contredire ton exemple, rambo n'a aucunement marqué le cinema.
il a tout au plus laissé une trace dans la culture populaire d'on va dire une ou deux générations.
cinématographiquement ce film est sans intérêt , ainsi le cinéphile ne s'y intéressera jamais en tant qu'objet cinématographique.


après bien sur il existe des cinéphiles cinévores, ces memes personnes qui arrivent a se taper deux steven segal et enchaîner sur un pasolini... sisi ça existe *a honte de lui meme*

edit:
voila ce que dit le larousse ->
cinéphile n.m Amateur de cinéma, de cinéma en tant qu'art.
Tu n'as pas compris ce que je voulais dire.
Un cinéphile est bien obligé de regarder certains films, même ceux dont le résumé ne l'intéresse pas forcément, afin de pouvoir le juger en tant qu'Art, non ?

Tu ne vas quand même pas me faire croire qu'un vrai cinéphile se fie aveuglément à la critique professionnelle ou populaire, voyons.
Il jugera par lui même. Donc il devra regarder.
Lien direct vers le message - non lus 18/06/2005, 03h58
Réponse du gars qui n'a pas dormis et qui en a même oublié la question :

Bien-sur il y a toujours une partie de hasard dans les recherches.
Mais je pense qu'il est utile de s'appuyer sur quelque chose. Que ça soit la critique, diffusion par une cinémathéque, diffusion par une chaîne spécialisée, sélection dans un festival, conseil d'une personne qui partage la même passion, lecture, etc... chacun ses outils.

De la même manière, si tu veux chercher de l'or tu ne va pas commencer a creuser au pied de ta porte. Il me semble judicieux d'étudier quelque peu la chose avant de sortir sa pioche.

Après a la question d'être ou ne pas être obligé de voir un film pour le juger, je te répondrai qu'il est toujours important d'avoir de bons gros préjugés. Non plus sérieusement voir un film signé joel schumacher, ou produit par jerry bruckenheimer, avec steven seagal, il y a très peu de chance de tomber sur quelque chose d'artistiquement intéressant. Ce n'est d'ailleurs pas leur but, donc aucun problème.

Alors oui il faut se forger un avis tout seul en regardant les films, on ne peut pas aimer par procuration.
Mais on ne peut tout regarder, ça n'a d'ailleurs je pense pas grand intérêt. Dans ses recherches on reste bien obligé de se fier a quelqu'un/chose et je ne crois pas que le hasard soit la méthode la plus efficace ou la plus fiable, même si elle nous réserve de jolies surprises.

D'ailleurs ce n'est pas vraiment du hasard, il y a toujours quelqu'un pour avoir sélectionné le film et donc avoir fait un premier tri pour toi.


Réponse du gars qui n'a toujours pas dormis, mais qui vient de relire la question :

Oui jusqu'ici on est d'accord, pour se faire un réel avis sur un film il est préférable de le regarder.
Pourtant, ne pouvant tout voir un tri doit se faire a l'aide d'outils. Ainsi un jugement de valeur préalable se fait sur des films non visionnés.
Cette démarche du cinéphile le cinévore l'ignore.

bon je vais me coucher
Lien direct vers le message - non lus 18/06/2005, 06h19
Les Film a voir pour ma part sont:


Pulp Ficton
Requiem For a Dream
Full metal jacket
Apocalypse Now
La ligne verte
L'exorsiste
Willow
L'effet Papillon
The big lebowski ....



Le plupart des studio Ghibli (Chihiro, Mononoke, porko ...)

Et toute les Trilogie comme:

Star Wars, Fantomas, Indiana Jones, Lord of the ring...
Lien direct vers le message - non lus 18/06/2005, 14h27
Citation :
Publié par Abricobade
Petit hs : ton avatar pognerait sévèrement avec un bob.
Touche pas à Chris Benoit !

@Carriériste Rakar : Oui mais dire qu'Ace Ventura est un film culte faut pas pousser non plus

Merci à certains joliens, non merci à des films comme la mémoire/mort dans la peau, Human traffic, maman j'ai râté l'avion, Big Mamma, Brice de Nice, Bruce Tout-Puissant, et consorts.

PS : Dobermann, avec 2 n !
Lien direct vers le message - non lus 18/06/2005, 17h56
Fil fermé

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 12h15.
^^ Haut de page ^^