Pour le dps c'est une constation personnelle, j'ai hésité à le mettre. J'aurais mieux fait de ne pas le mettre en fait, car je nai pas pris le temps de le vérifier. Mea culpa. d'ailleurs je vais éditer ça.
Pour ouroukai :
J'ai séparé la capacité à la défense et à l'attaque, c'est pas pour des prunes. Ce n'est pas non plus pour que quelqu'un vienne ensuite expliquer à pacificator, qui veut des informations claires, que l'éclaireur est nul en défense car il est nul en attaque et que donc ça sert à rien la défense puisque s'il attaque pas il va mourir.
Juste en passant, même contre deux armes, le bouclier donne un énorme avantage par rapport à ceux qui n'en ont pas. Un peu c'est mieux que rien, parles-en à un affamé.
De plus, ton argumentation tient dans le cas où l'archer est seul.
Dans un groupe, son bouclier le rendra de loin supérieur aux deux autres archers dans le domaine de la défense car il pourra garder une autre personne (et il le fait très bien.) C'est aussi ça, l'éclaireur.
De plus son attaque n'est pas si mauvaise. Insuffisante serait le mot. Mais bon, faut pas se faire d'illusion, l'attaque du ranger (sauf celui qui a tout mis en magie, art de combat et arme, cas rare) et du chasseur sont tout aussi insuffisantes contre une vraie classe de combat ou d'assassin. Il s'agissait de les comparer entre elles (relis la question du début du sujet.) Et pour l'avoir testé, le ranger est le meilleur des trois. Ca n'empêche pas un sicaire ou un assassin bien joué de me démolir la tronche en trois ou quatre coups. Alors l'histoire de l'attaque puissante qui constitue une bonne défense c'est du flan. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai séparé attaque et défense. CQFD.
|