[Apteis]

Et Fekir jouait le ballon, ou a juste chercher à se jeter devant le défenseur pour se faire "percuter" sans aucune possibilité de récuperer la balle ?


Enfin bon, on aura encore le droit à un de ces discours après le match de tonton Aulas :
- il faut protéger les artistes
- a non désolé j'ai pas bien vu
- laissez les arbitres qui font un travail difficile, ne les critiquons pas.

Jusqu'au prochain match. Mais bon, certains ont le droit de faire les commentaires qu'ils le souhaitent sans être inquiétés.


Mais bon, certains en arrivent encore à défendre Fekir et ses simulations à force d'écouter leur grabataire à la tête de leur secte.


Je ne pensais pas qu'on arriverait à trouver quelqu'un qui le trouve justifié ce pénalty. Mais bon, je ne pensais pas trouver des gens défendre Lopes non plus il y a quelques semaines;
Bizarre, c'est toujours les même personnes.

[Dromath]

Moi je vois toujours les mêmes qui pleurnichent quand Lyon obtient un penalty, mais ces mêmes personnes ne disent absolument rien quand l'OL subit des penaltys bidons (genre contre Bordeaux). Et ces mêmes personnes se prétendent objectives, difficile de les prendre au sérieux n'est-ce pas ?

Enfin bon, je pensais pas trouver des gens pour contester ce penalty, vu que :
- le défenseur ne touche absolument pas le ballon
- le défenseur déséquilibre l'attaquant avec une charge démesurée
- l'attaquant pouvait totalement récupérer la balle

Et pourtant, toujours les mêmes qui trouveront toujours à redire quand Lyon obtiendra un penalty même s'il est tout à fait justifié. Je constate que la secte des "penalty pour lyon" menée par les haters des réseaux sociaux porte ses fruits...
En venir à dire que Fékir se jette dans les pieds du défenseur et qu'il n 'a aucune possibilité de récupérer la balle, c'est du très haut level de mauvaise foi, tu devrais regarder la vidéo avant de sortir des énormités pareilles

[Soumettateur]

Encore une belle simulation de Fekir.

Message supprimé par son auteur.

[Rode.]

Citation :

Publié par jperçoislesapl

c'est pas une simu

Yup, c'est une obstruction de Fékir qui ne cherche qu'à se mettre devant le défenseur pour s'arrêter et forcément se faire percuter.

Mais ça on le voit au ralenti, c'est impossible de juger pour l'arbitre, le défenseur doit aussi être plus malin (et l'autre doit pas faire cette passe ignoble, au passage).

[Apteis]

Citation :

On a encaissé 6 penaltys sur les 8 derniers matchs dont la moitié très généreux voir inexistants,

Je crois que tu veux dire concédé, parce que vous en avez encaissé 4. Dont seulement un qui peut être ouvert à la discussion et sur lequel personne ne reviendra. Dans un vrai monde, pas celui où Genesio arrive à remettre en cause celui contre Monaco par exemple.
C'est ça de juste vouloir ressortir les discours de ses dirigeants sans réflechir, à un moment on s'y perd. Si même sur le factuel tu as du mal, "l'analyse" derrière devient encore plus délicate à faire passer.
Les mots, les chiffres, après on peut essayer d'en faire ce qu'on veut.

D'ailleurs, c'est bizarre, t'es le premier à critiquer la nullité de la défense de Lyon. Une défense en défaut, justement, subit bien plus, et est plus à même de concéder des fautes. Ce qui est le cas pour Lyon, loin d'une grande sérénité dans le jeu et se retrouve a faire des fautes débiles dans leur surface.

Citation :

Je constate que la secte des "penalty pour lyon" menée par les haters des réseaux sociaux porte ses fruits...

Point "haterz des réseaux sociaux atteint". Généralement, quand tu en arrives là, c'est que t'es mal embarqué..
Mais après tout, dans un monde où Fékir ne joue absolument pas le pénalty et pouvait récupérer la balle, il peut se passer pleins de choses.



Et pendant ce temps là, on ne parle pas du faible niveau de Lyon, donc finalement tout va bien.

[Dromath]

Citation :

Publié par Apteis

Point "haterz des réseaux sociaux atteint". Généralement, quand tu en arrives là, c'est que t'es mal embarqué..

Je me mets à ton niveau en fait, vu que tu ne peux pas t'empêcher de parler de "secte OL" ou de "Gourou Aulas".
Comme tu le dis, sortir ce genre d'argument, c'est que t'es mal embarqué vu que le factuel (aka les règles du football) te donnent tort au sujet du penalty.

Je vais pas en débattre 107 ans avec quelqu'un comme toi, ça n'aurait aucun intérêt.
Bonne journée à toi, et allez l'OL.

Ha tiens, je vais même te faire une fleur : Allez Saint-Etienne pour demain soir !
Je compte sur vous pour arracher au moins un point contre l'OM.

EDIT : Ha mais c'était pas du troll le coup de l'obstruction ?
A partir du moment ou Fékir a pris possession du ballon en le poussant du pied (et qu'il va le récupérer s'il ne se fait pas déglinguer), ce que fait le défenseur s'appelle une charge dans le dos/à l'épaule. Et c'est une faute quand ça déséquilibre le possesseur du ballon. Comment tu peux oser dire que Fékir ne joue pas le ballon ? Il est en avance sur le défenseur et pousse le ballon du pied
Je t'accorde qu'on ne la voit pas bien à vitesse réelle, mais sur le ralenti depuis la ligne de touche, on voit parfaitement que le défenseur montpellierain ne vient que pour charger Fékir sur le coté et qu'il rate totalement le ballon.
D'ailleurs sur le ralenti de "derrière", on voit bien que Fékir court derrière le ballon et suit sa trajectoire, pendant que le défenseur fait une course diagonale qui vient croiser celle de Fékir et du ballon, donc s'il y a quelqu'un qui ne joue pas le ballon, c'est bien lui.
Je m'arrêterais à cette dernière explication, si tu ne comprends toujours pas en quoi il y a penalty, je perds mon temps.

[Apteis]

Quand tu ne joues pas le ballon en te mettant devant l adversaire qu il ne puisse pas le jouer, ça s appelle une obstruction en fait.
Après, c'est pas de ma faute si tu répètes avec erreur et sans analyse ce que disent tes dirigeants.

Citation :

Comment tu peux oser dire que Fékir ne joue pas le ballon ? Il est en avance sur le défenseur et pousse le ballon du pied

Non. Quand tu cherches juste à te mettre devant le défenseur pour se mettre dans sa course et ne rien espérer mieux qu'une faute, c'est ne pas jouer le ballon. Pousser le ballon ne veut pas dire le jouer si tu n'est pas dans l'optique de le récupérer derrière. D'ailleurs c'est bizarre, Fékir part de plus loin, arrive plus vite, mais se fait rentrer dedans. Peut être parce qu'il ne cherche pas a jouer le ballon et juste se faire tamponner en se jetant devant le montpelliérain.



Point Oscar Garcia, qui s'est fait sortir de la coupe de Grèce en perdant un nouveau derby. Quel dommage qu'on ne l'ait pas considéré au dessus de l'institution ASSE en lui donnant tous les pouvoirs comme les journalistes voulaient pour dénigrer le club. Même en prenant un club premier, il arrive a les pourrir.

[Sous le signe du V]

Ahah le péno qui donne la qualif en plus

enfin il fallait au moins ça pour permettre a lyon de gagner un match je suppose

[Baclord]

Citation :

D'ailleurs sur le ralenti de "derrière", on voit bien que Fékir court derrière le ballon et suit sa trajectoire, pendant que le défenseur fait une course diagonale qui vient croiser celle de Fékir et du ballon, donc s'il y a quelqu'un qui ne joue pas le ballon, c'est bien lui.

Du coup, partant de là, on est bien d'accord qu'il y a faute sur Mbappé y'a plus de 15 jours ?
rha le foot et ses injustices (ou sa justice... quand ça arrange)

Citation :

A partir du moment ou Fékir a pris possession du ballon en le poussant du pied (et qu'il va le récupérer s'il ne se fait pas déglinguer)

il ne prend pas possession du ballon en premier, il l'atteint, nuance, tout ce qui suit (et qui aurait pu être) n'est que pure spéculation

[CONVOI EXCEPTIONNEL]

Citation :

Publié par Baclord

Du coup, partant de là, on est bien d'accord qu'il y a faute sur Mbappé y'a plus de 15 jours ?
rha le foot et ses injustices (ou sa justice... quand ça arrange)

Fekir touche le ballon, Mbappé non. Il y aurait eu foot sur Mbappé s'il avait touché le ballon.

[Rode.]

Citation :

Publié par Dromath

EDIT : Ha mais c'était pas du troll le coup de l'obstruction ?
A partir du moment ou Fékir a pris possession du ballon en le poussant du pied (et qu'il va le récupérer s'il ne se fait pas déglinguer), ce que fait le défenseur s'appelle une charge dans le dos/à l'épaule. Et c'est une faute quand ça déséquilibre le possesseur du ballon. Comment tu peux oser dire que Fékir ne joue pas le ballon ? Il est en avance sur le défenseur et pousse le ballon du pied
Je t'accorde qu'on ne la voit pas bien à vitesse réelle, mais sur le ralenti depuis la ligne de touche, on voit parfaitement que le défenseur montpellierain ne vient que pour charger Fékir sur le coté et qu'il rate totalement le ballon.
D'ailleurs sur le ralenti de "derrière", on voit bien que Fékir court derrière le ballon et suit sa trajectoire, pendant que le défenseur fait une course diagonale qui vient croiser celle de Fékir et du ballon, donc s'il y a quelqu'un qui ne joue pas le ballon, c'est bien lui.
Je m'arrêterais à cette dernière explication, si tu ne comprends toujours pas en quoi il y a penalty, je perds mon temps.

regarde le grand écart que Fékir fait :


Si il était défenseur et que son objectif était de sortir le ballon en taclant, alors oui il joue le ballon. Là il se jette devant le défenseur qui ne fait aucune faute puisque c'est Fékir qui se met sur la trajectoire (et comme tu peux le voir au grand écart qu'il doit faire pour y parvenir, il n'est pas en avance). Encore une fois, le fait de toucher ou non le ballon n'a aucune espèce d'importance, et de toute façon ici il est très clair qu'une fois le ballon touché, il ne peut plus le "jouer".

Mais il n'est pas question de dire que l'arbitre était pour Lyon, c'est juste une erreur de sa part provoquée par le comportement de Fékir qui est devenu un spécialiste du genre. C'est pour ça qu'on a besoin d'une commission post-match pour sanctionner les tricheurs dans le genre, pas pour dire que l'arbitre est nul, mais pour sanctionner les joueurs qui ont voulu - et réussi - abuser l'arbitre. Ça les protégeraient car cela éviterait qu'ils aient à se demander en permanence si chaque mec qui tombe simule, et du coup ça amélioreraient leurs performances, dont tout le monde se plaint en permanence (et généralement à juste titre, mais on ne les aide pas).

[Touful Khan]

Entre les pénos truqués et ceux qui sont pas sifflés contre eux, ca doit faire un joli différentiel de buts.

Message supprimé par son auteur.

[Apteis]

Citation :

Fekir touche le ballon, Mbappé non. Il y aurait eu foot sur Mbappé s'il avait touché le ballon.

Cette règle n'existe toujours pas.

[Dromath]

Citation :

Publié par Apteis

Cette règle n'existe toujours pas.

Tout comme ta règle de l'obstruction de l'attaquant (qui controle le ballon) sur le défenseur qui le bourre (et déséquilibre l'attaquant), et pourtant ça ne t'a pas gêné de la brandir.

Citation :

Là il se jette devant le défenseur qui ne fait aucune faute puisque c'est Fékir qui se met sur la trajectoire

Depuis quand ?
Un joueur A qui fauche un autre joueur B qui vient sur sa trajectoire, il y a faute du joueur A, et le joueur B n'a même pas besoin d'avoir le ballon.
C'est d'ailleurs souvent ce qui se passe quand un joueur part en sprint pour un ballon en profondeur, qu'il passe devant le défenseur et que ce dernier le fait tomber. Quand bien même c'est non-intentionnel, le défenseur prendra souvent son carton rouge, parce que c'est à lui de ne pas gêner son adversaire.
Là c'est pareil, Fékir est devant lui, le bordelais ne doit pas le déséquilibrer. Il lui rentre dedans comme un bourrin, il y a faute, point.

Citation :

de toute façon ici il est très clair qu'une fois le ballon touché, il ne peut plus le "jouer"

Il ne peut plus le jouer parce qu'il se fait défoncer par le défenseur, mais si ce dernier n'était pas là, Fékir aurait gardé le controle du ballon sans souci, regarde la vidéo, Fékir n'a pas mis une mine dans la balle, il la pousse à peine pour redresser sa trajectoire.... C'est d'ailleurs là toute la question : est-ce que le défenseur empêche Fékir de jouer par son intervention : oui. A partir de là, je vois même pas ou est le débat.

[Touful Khan]

Le débat il est que c'est Fekir qui fait faute et Lyon qui chope le péno.

[Rode.]

Citation :

Publié par Dromath

Depuis quand ?
Un joueur A qui fauche un autre joueur B qui vient sur sa trajectoire, il y a faute du joueur A, et le joueur B n'a même pas besoin d'avoir le ballon.

Depuis que c'est Fékir qui fait faute. (je réécris pas mes arguments, ils sont dans le post auquel tu répondais et que tu n'as pas lu.)

[Dromath]

Ha d'accord, c'est Fékir qui fait faute
C'est quand même marrant, à chaque fois les différents exemples de l'histoire du foot donnent raison à l'arbitre (vu que dans cette situation on n'a jamais vu l'arbitre siffler "faute de l'attaquant", mais selon certains "connaisseurs" d'ici, tous ces arbitres se trompent et en fait les règles sont différentes (vu que c'est l'OL qui est concerné).

[Apteis]

Citation :

Tout comme ta règle de l'obstruction de l'attaquant (qui controle le ballon) sur le défenseur qui le bourre (et déséquilibre l'attaquant), et pourtant ça ne t'a pas gêné de la brandir.

Il ne contrôle pas le ballon. Et l'obstruction, si, ça existe. Mais c'est pas grave. C'est d'ailleurs très clairement dans le règlement : "Faire obstacle/obstruction à un adversaire".

Citation :

Il ne peut plus le jouer parce qu'il se fait défoncer par le défenseur, mais si ce dernier n'était pas là, Fékir aurait gardé le controle du ballon sans souci, regarde la vidéo, Fékir n'a pas mis une mine dans la balle, il la pousse à peine pour redresser sa trajectoire....

En se jettant en faisant un grand écart. La position idéal pour reprendre une course et récupérer le ballon. Ou pas en fait.


Bref, continue tes comparaisons qui n'ont pas lieu d'être, de t'appuyer sur des règlements qui n'existent pas, tu pourras toujours avoir raison dans ta tête si il n'y a que ça pour te rassurer.

Citation :

Ben ça te permet de déterminer que Mbappé est en retard sur l'action.

Ca ne permet de rien déterminer, la règle "je touche le ballon" n'existe pas, aucun débat la dessus. Tu peux toucher le ballon et être dangereux. Tu peux toucher le ballon et faire faute. Tu peux toucher le ballon et être celui en retard.

Citation :

Et provoquer une faute, c'est pas interdit dans le règlement il me semble donc pour moi le penalty est valable pour fekir. Si tu commences à punir ceux qui se battent pour un ballon, t'as pas fini de suspendre des joueurs.

Et quand tu provoques une faute en empéchant l'adversaire de jouer le ballon, ça s'appelle une obstruction, et c'est toi qui fait faute. C'est fou en fait. On dirait presque qu'il y a des règlements qui existent pour ce genre de cas...


Enfin je suis rassuré, la majorité des lyonnais que j'ai pu croiser aujourd'hui sont finalement bien conscient que Fekir est relou.

Citation :

(vu que c'est l'OL qui est concerné).

Point "OL Victime" atteint. Good job.

[Mehara AD]

Citation :

Publié par Apteis

Cette règle n'existe toujours pas.

Ben ça te permet de déterminer que Mbappé est en retard sur l'action.

À moins de pouvoir prouver que Lopes saute pour se faire Mbappé plutôt que de se protéger du pied levé, je vois pas comment on peut reprocher quelque chose au gardien point de vue règlement.

Par contre, dans les règles, l'imprudence est une faute. une course rapide dans la surface sans regarder si le gardien sort, c'est imprudent.

Un joueur rapide comme lui est un vrai danger pour lui-même et les autres s'il ne regarde pas où il va, surtout si il est en retard sur un ballon qu'il n'a jamais touché.

C'est politiquement incorrect de mettre la faute sur un joueur qui se fait éclater comme ça mais blesser un joueur n'est pas une faute mais c'est une circonstance aggravante pour celui qui a commis une faute.

Et provoquer une faute, c'est pas interdit dans le règlement il me semble donc pour moi le penalty est valable pour fekir. Si tu commences à punir ceux qui se battent pour un ballon, t'as pas fini de suspendre des joueurs.

Sinon, ça galère à Lyon sans penaltys non ? Tu m'étonnes qu'aulas et genesio mettent la pression sur les arbitres, leur saison tient à pas grand chose.

Message supprimé par son auteur.

[Dromath]

Citation :

Publié par Mehara AD

Sinon, ça galère à Lyon sans penaltys non ? Tu m'étonnes qu'aulas et genesio mettent la pression sur les arbitres, leur saison tient à pas grand chose.

Assez couillu de parler de pression sur les arbitres quand ton président n'hésitait pas à se plaindre de l'arbitrage en décembre, du manque de penaltys à l'OM et du trop-plein de penaltys pour l'OL. A ce niveau, Eyraud n'a pas grand chose à envier à Aulas, il a vite appris les ficelles du métier (même si JMA reste le king de la com sans limite, cf sa sortie du jour sur "les stéphanois m'ont promis de faire un bon match contre l'OM"... quel troll )

Sinon effectivement, dans le jeu on est à chier depuis Guingamp, qui est notre dernière bonne performance collective. Mais bon, depuis le début de saison, les bons matchs collectifs ne sont pas légion. La majorité de nos matchs se gagnent sur des exploits individuels, et les résultats sont l'arbre qui cache la forêt.
Génésio est nul, ça on le savait. Ca fait 2 ans qu'il ne fout rien tactiquement et qu'il est maintenu par l'opération du saint-esprit, et parce qu'Aulas considère que finir 4ème à 15pts du podium est un résultat suffisant (je vois pas trop comment, pour ma part).

Si on finit encore hors-podium (et vu le momentum, c'est parti pour), j'espère qu'Aulas arrêtera la mascarade et dégagera cet incapable. C'est bien beau d'avoir des LED, des abeilles et des mugs, mais ce que veulent les supporters c'est voir des matchs de LDC au stade, pas des 3/3 le dimanche après-midi contre Angers.

[Mehara AD]

Citation :

Publié par Apteis

Et quand tu provoques une faute en empéchant l'adversaire de jouer le ballon, ça s'appelle une obstruction, et c'est toi qui fait faute. C'est fou en fait. On dirait presque qu'il y a des règlements qui existent pour ce genre de cas...

Lorsqu'un joueur couvre le ballon sans le toucher, dans le but d'éviter qu'il puisse être joué par un adversaire, il y a obstruction mais non infraction à la loi XII

Fekir touche le ballon donc pas d'obstruction. D'ailleurs, ne pas confondre obstruction et protection du ballon comme le font les défenseurs pour la sortie de but.

Sinon, pour Lopes, tu peux me donner la règle qui l'incrimine ? Puisque toucher le ballon n'est pas à prendre en compte ?

De toute façon, rien que la faute d'imprudence de Mbappé serait antérieure à une éventuelle faute de Lopes.

Citation :

Publié par Meine

C'est sûr que c'est pas le truc qui risque de vous arriver avec Mitroglou.

Effectivement, mais ça peut arriver avec njie, Sanson et amavi !

Citation :

Publié par Dromath

Assez couillu de parler de pression sur les arbitres quand ton président n'hésitait pas à se plaindre de l'arbitrage en décembre, du manque de penaltys à l'OM et du trop-plein de penaltys pour l'OL. A ce niveau, Eyraud n'a pas grand chose à envier à Aulas, il a vite appris les ficelles du métier (même si JMA reste le king de la com sans limite, cf sa sortie du jour sur "les stéphanois m'ont promis de faire un bon match contre l'OM"... quel troll )

Sinon effectivement, dans le jeu on est à chier depuis Guingamp, qui est notre dernière bonne performance collective. Mais bon, depuis le début de saison, les bons matchs collectifs ne sont pas légion. La majorité de nos matchs se gagnent sur des exploits individuels, et les résultats sont l'arbre qui cache la forêt.
Génésio est nul, ça on le savait. Ca fait 2 ans qu'il ne fout rien tactiquement et qu'il est maintenu par l'opération du saint-esprit, et parce qu'Aulas considère que finir 4ème à 15pts du podium est un résultat suffisant (je vois pas trop comment, pour ma part).

Si on finit encore hors-podium (et vu le momentum, c'est parti pour), j'espère qu'Aulas arrêtera la mascarade et dégagera cet incapable. C'est bien beau d'avoir des LED, des abeilles et des mugs, mais ce que veulent les supporters c'est voir des matchs de LDC au stade, pas des 3/3 le dimanche après-midi contre Angers.

Il a fait une interview en décembre, il pleure pas à chaque conférence de presse ou sur twitter régulièrement.
Et il a attendu une année sans avoir de penalty, pas après chaque match. Mais bon, si pour toi il a rien à envier à Aulas...

Le hors podium vous pend au nez, je vous vois mal ne pas faire de l'EL votre priorité vu que la finale se joue chez vous. Je dis ça, mais je connais pas bien votre effectif et si genesio fait bien tourner.

[Dromath]

Citation :

Publié par Mehara AD

Le hors podium vous pend au nez, je vous vois mal ne pas faire de l'EL votre priorité vu que la finale se joue chez vous. Je dis ça, mais je connais pas bien votre effectif et si genesio fait bien tourner.

Faire tourner, faut le dire vite. Il fait jouer Ferri de temps en temps mais titularise de moins en moins les jeunes.
Et devant, à part Memphis qui se repose de temps en temps, c'est pas ouf. Mariano commence sur le banc en coupe, Fékir joue tous les matchs.
Aouar / NDombélé / Tousart tournent vaguement selon un système que personne n'a vraiment compris.

Je sais pas trop ce que ça va donner quand on jouera tous les jeudis soir, mais je pense qu'on n'a pas trop les moyens de jouer sur tous les tableaux, et à mon avis à ne pas avoir bazardé la coupe hier, on va juste se tirer une balle dans le pied et foirer les 3 compétitions plutot que 2.

Je comprends pas pourquoi on n'a pas fait jouer les jeunes hier en fait. Le calendrier est assez chargé, et là on fait jouer 90 minutes aux 3/4 de nos titulaires habituels pour une compétition qu'on n'a aucune chance de gagner et qui ne nous intéresse pas du tout comparé à la L1 ou l'Europa...