[Alandring]

Honnêtement, j'aurais préféré que Nadal zappe Wimbledon. cela aurait évité le trou prévisible suite à sa sortie précoce.

[Ourukai]

Citation :

Publié par Air Black Windows

Mouais, j'ai quand même en travers de la gorge sa non participation à RG. Il a certes tout win mais venant d'un champion comme lui c'est petit, surtout vu sa forme actuel et son changement de jeu ...

Je ne sais pas si c'est sérieux mais il a 36 ans, je ne suis pas sûr que tu te rendes compte de l'âge que ça représente à ce niveau. Federer est un extraterrestre parce que je me demande si Murray, Djokovic et Nadal ne seront pas en chaise roulante à cet âge là Je grossis un peu le trait mais je doute qu'on entende encore parler d'eux vu leur jeu plus physique.

Il aurait certes pu venir à Roland Garros et accrocher un quart ou une demie mais sans aucune chance d'aller au bout, il se serait fait démolir par Nadal ou Wawrinka. Qui dit qu'il aurait ensuite été assez frais pour gagner Wimbledon ?

Entre jouer deux GC et hypothéquer ses chances de victoire dans le tournoi qui lui convient le mieux ou arriver à 100 % de ses capacités à Wimbledon, je crois que tout le monde peut dire unanimement qu'il a fait le bon choix.

[Finnsi]

Citation :

Publié par Air Black Windows

Mouais, j'ai quand même en travers de la gorge sa non participation à RG. Il a certes tout win mais venant d'un champion comme lui c'est petit, surtout vu sa forme actuel et son changement de jeu ...

Si tu veux mon avis, ça préfigure sans doute un changement d'approche des joueurs par rapport à leur calendrier : jouer à un rythme effréné et enchainer les tournois toute l'année sur surfaces différentes, ça permet difficilement d'etre au top. Je ne serais pas surpris que les mecs se spécialisent plus et fassent volontairement l'impasse sur des gros RDV pour tout donner sur quelques objectifs importants dans l'année. Federer l'a d'ailleurs bien dit, son sujet n'est plus seulement de participer : "il y a une différence entre participer et etre en mesure de gagner" : 2GC + 2 master 1000 plus tard, à 36 ans, je pense que cela va donner quelques idées à ses petits copains sur la gestion des efforts dans le temps.

[Galatium]

Citation :

Publié par Finnsi

Je ne serais pas surpris que les mecs se spécialisent plus et fassent volontairement l'impasse sur des gros RDV pour tout donner sur quelques objectifs importants dans l'année.

C'est interdit pour les joueurs de moins de 30 ans.

[Apeul]

Citation :

Publié par Galatium

C'est interdit pour les joueurs de moins de 30 ans.

Sérieusement ? C'est limité de quelle manière ?

[Galatium]

Citation :

Publié par Apeul

Sérieusement ? C'est limité de quelle manière ?

Je ne sais pas exactement. J'ai souvent entendu cela, mais sans vérifier. Si j'ai bien compris, les joueurs de moins de 30 ans ne peuvent zapper qu'un certain nombre de Master 1000 par saison, sauf en cas de blessure.

[Apeul]

D'accord, je suis carrément surpris ahah. Je trouve ça bizarre, mais doit y avoir des raisons que je ne vois pas.

Edit pour en dessous : merci ! J'trouve ça encore plus dingue.

[Touful Khan]

Citation :

les quatre Grands Chelems, huit des neuf Masters 1000 (tous sauf Monte Carlo), quatre ATP 500 (dont un après l'US Open) et deux ATP 250. Auxquels se rajoute un dix-neuvième, le Masters de Londres, en cas de qualification

Sont obligatoires pour les 30 premiers mondiaux

https://www.lequipe.fr/Tennis/Actual...er-plus/773758

[Galatium]

Citation :

Publié par Apeul

D'accord, je suis carrément surpris ahah. Je trouve ça bizarre, mais doit y avoir des raisons que je ne vois pas.

L'argent. Les tournois à Pékin et à Shangaï, tout le monde s'en fiche, mais les organisateurs paient bien l'ATP. Du coup, il faut leur assurer la présence des stars mondiales.

[B£iss]

A priori, la règle précise est : Il existe cependant trois exceptions qui permettent à un joueur de faire l'impasse sur un tournoi obligatoire sans avoir à justifier une blessure : avoir joué 600 matchs sur le circuit, avoir plus de douze ans de carrière ou avoir plus de 31 ans.

Pour ce qui est de la décision de Federer de faire l'impasse à RG, la dernière intervention de Ourukai explique tout parfaitement.

[Touful Khan]

Citation :

Publié par Apeul

D'accord, je suis carrément surpris ahah. Je trouve ça bizarre, mais doit y avoir des raisons que je ne vois pas.

Edit pour en dessous : merci ! J'trouve ça encore plus dingue.

C'est le cas dans quasiment tous les sports, la participation aux tournois est obligatoire passé un certain niveau, regarde rien que le foot ou les clubs de L1 aimeraient bien se passer le la coupe de la ligue et ou le règlement a été modifié pour qu'ils ne puissent pas y envoyer des équipes de peintres.
Si tu ne le fais pas, ca donne des trucs genre le cyclisme, ou Froome vise de gagner une course par an.

[Apeul]

Citation :

Publié par Zygomatique

C'est le cas dans quasiment tous les sports, la participation aux tournois est obligatoire passé un certain niveau, regarde rien que le foot ou les clubs de L1 aimeraient bien se passer le la coupe de la ligue et ou le règlement a été modifié pour qu'ils ne puissent pas y envoyer des équipes de peintres.
Si tu ne le fais pas, ca donne des trucs genre le cyclisme, ou Froome vise de gagner une course par an.

C'est vrai que j'avais pas vu ça comme ça pour le foot, mais c'est un sport collectif, donc c'est légèrement différent. Mais je trouve toujours ça con, quel que soit le sport (en individuel) ou les produits qu'ils prennent, c'est leur corps, leurs efforts. Ils devraient pouvoir faire l'impasse plus facilement sans s'exposer à des sanctions, si en plus ça peut augmenter leur longévité, c'est pas mauvais.

Et, tu es de mauvaise foi pour Froome, il fait le Dauphiné aussi

[Alandring]

Il fait surtout 4 top 5 sur la Vuelta (dont 3 deuxièmes places) en six ans.

[-Interfector-]

Citation :

Publié par Apeul

Et, tu es de mauvaise foi pour Froome, il fait le Dauphiné aussi

Citation :

Publié par Alandring

Il fait surtout 4 top 5 sur la Vuelta (dont 3 deuxièmes places) en six ans.

Quand t'arrive sur le thread en lisant ca, que tu fais retour arriere "c'est bon je viens de lire le thread sur le velo, je vais lire le tennis" et que t'arrive a nouveau sur ces 2 messages, ca fait bien bugger le cerveau.

Je vous remercie pas!

[Galatium]

Je dois avouer ne même pas avoir fait gaffe, comme je suis actif sur les deux fils . Navré.

[Mulldrifter]

fin de saison pour Djoko qui souhaite récupérer de sa blessure au coude. plutôt bien pour l'équipe de France qui va jouer la Serbie en demi finale de la coupe davis. par contre ça annonce une belle chute à l'ATP (l'an dernier il fait finale a l'us open, finale au master de Londres, vainqueur open canada etc) il est probable qu'il fasse un beau comeback l'an prochain comme ont su le faire Federer et Nadal.

@Ourukai : quand Nadal gagnait ses premiers Roland, les prophètes du Gymnase le mettaient en chaise roulante avant ses 30 ans

[Rask]

Citation :

Publié par Niluje

@Ourukai : quand Nadal gagnait ses premiers Roland, les prophètes du Gymnase le mettaient en chaise roulante avant ses 30 ans

En même temps ca faisait 2 ans qu'on le voyait pratiquement plus donc...

[Touful Khan]

Il a quand même une fin de carrière de mec qui a trop tiré sur la corde avec un corps en morceaux. Il a la tête d'un mec de 45 ans et perd ses cheveux. :/

[debione]

Citation :

Publié par Niluje

@Ourukai : quand Nadal gagnait ses premiers Roland, les prophètes du Gymnase le mettaient en chaise roulante avant ses 30 ans

Ben tu le compares à Federer a âge égal au niveau des blessures et tu auras compris qu'il y avait une grande partie de Vrai.

Oui enfin il vient de gagner son 10e roland à 31 ans dans un fauteuil (ahah), il a fait finale à l'AO, des perfs en M1000. C'est aussi probablement dû à la chute conjointe (et franchement inattendue) de Murray et Djokovic, et il s'arrêtera certainement plus jeune que Federer, mais de là à dire qu'il est plus sur la fin que le suisse, y a un pas que je ne franchirais pas.
Il a constamment fait évoluer son jeu pour moins solliciter son physique (et gagner en polyvalence de surfaces). Genre au dernier Roland, il allait beaucoup (relativement à avant bien sûr) au filet. Ça sera jamais Edberg, sa puissance restera essentielle de son jeu, mais je le vois durer encore quelques années sur le circuit sans souci, perso. Pas 10 hein, peut-être pas 5, mais jusqu'à Tokyo 2020, oui.

[Fio']

Je viens d'apprendre le décès de Jérôme Golmard, notre ancien numéro 1, à 43ans.

Ça faisait quelques années qu'il combattait la maladie de Charcot (vrai merde celle là..)

http://m.leparisien.fr/sports/tennis...17-7169508.php

[debione]

Après Djoko, c'est Wawrinka qui met un terme à sa saison, une opération au genou en serait la cause...
Euh, il va rester quelqu'un de valide pour le master?

[Mulldrifter]

Federer devrait tenter un truc pour l'US Open, je sais pas, jouer avec la main gauche ... ça passerait sans doute pour la victoire finale.

[Ourukai]

Trop facile. Pour qu'il y ait un vrai challenge, il faut le faire jouer avec les pieds en marchant sur les mains. Là, les autres auraient peut-être une chance