Expliquer comme ça c'est déjà mieux que la version hautain de tes posts plus haut
( même si je pense que quand il s'agit d'un sentiment(qui est tout sauf neutre) retranscrit à l'écrit il n'y a pas besoin forcément d'argumenter).
Personnellement je vois quelques problèmes avec ça, du coup je vais repasser après Eck pour faire ma pub des réponses argumentées. Ca va prendre un peu de temps à développer (et ça fait un bon gros crochet avant de revenir au sujet) mais allons y !
Quand l'on saute toute l'argumentation pour juste écrire ce que dicte le cœur, on a facilement sur les sujets des dialogues qui se résumeraient à du :
- c'est super !
- ouais et j'ai trop adoré ce moment !
Ce qui en soi n'est pas tellement un problème (même si ce n'est pas intéressant). Là où ça le devient, c'est quand tu rajoutes un élément perturbateur qui fait tourner la conversation au :
- c'est super !
- nan c'est trop naze !
- t'es con !
- t'es qu'un nazi, et ma liberté d'expression alors ?
(s'ensuit une nécessaire intervention de la modération)
La morale à retenir ici, c'est qu'à partir du moment où l'on veut faire dans le dénigré/péjoratif, il faut prendre un minimum de précautions. En particulier quand il y a des gens en face qui affichent clairement l'avis contraire. Ca repose sur le même genre de principe qui fait que tu peut dire sans justification d'untel qu'il est un génie, mais pas que c'est un idiot (ou du moins pas sans t'exposer à un retour de bâton judiciaire).
Par exemple quand je lis dans un de tes messages "
C'est un anime qui peut battre Seikoku no Dragonar en terme de nullité absolu!", une remarque :
le lecteur qui s'en tient strictement à ce qu'il lit (ou en tout cas, moi) ne voit pas la retranscription d'un sentiment subjectif, mais l'énonciation d'un fait objectif. Rajouter un "je trouve que" ou un "dans mon classement" pourrait régler ça et constituer déjà ce "minimum de précautions".
Pour aller plus loin, je ne suis pas sûr de la façon dont lire ta phrase (n'hésite donc pas à me le signaler si j'ai choisi la mauvaise lecture), mais si par "retranscrit à l'écrit" tu faisais à une opposition à "exprimé à l'oral", c'est plutôt tout le contraire. L'écrit est peu adapté pour transmettre la disposition des interlocuteurs. Et quand en plus les échanges se font en décalé comme sur un forum, si jamais quelqu'un répond au quart de tour sans avoir saisi ton train de pensée, la polémique partira sans même te laisser le temps de réagir.
Tout ça pour dire : les argumentations, c'est bien. Dans les réponses monolignes @"trop cool", je vois juste un fanboy et je ne fais pas vraiment gaffe, mais les monolignes @"trop nul", là c'est un troll que je vois, et partant de là ma première réaction c'est de montrer les crocs (tout comme Eck visiblement). C'est quand même gênant pour tout le monde quand il n'était pas question de troller.
En comparaison, quand je peux lire des arguments et aborder le sujet sous un angle que je n'avais pas considéré, ou encore comprendre ce qui fait réagir différemment d'autres personnes, il n'y a juste rien de plus constructif pour l'échange d'avis. Un exemple qui me semble adapté pour Cross Ange : deux personnes qui disent "trop de mauvais goût, mais je peux passer outre et profiter du reste" et "trop de mauvais goût, ça me fait vomir direct et me bloque à ce niveau", elles sont fondamentalement d'accord même si leurs avis finaux sont opposés => pas de raisons de sortir les armes pour défendre son point de vue.
Pour revenir au sujet initial, en l'occurrence Cross Ange : yep, il y a définitivement du mauvais goût. Et pas seulement dans le fond (i.e. le coup des viols), mais aussi dans la forme : la série montre une forte tendance à se prostituer elle-même en mettant en avant ses seiyuus/chanteurs (kikoo le début sur une chanson gratuite) et ses designs de mécha-moto bien adaptés pour montrer les formes des personnages (qui en plus portent un uniforme montrant beaucoup de peau).
Mais malgré ça, le départ a jusque là montré des qualités quant à sa réalisation (mise en scène, rythme...), et a posé dans un ordre correct tout ce qu'il fallait pour avoir une histoire solide, à défaut d'être originale. Et ce genre d'éléments me procurent un certain plaisir à regarder une série (et ce, même si le mauvais goût se ramène au passage pour me déranger).