Etonnant, la plupart des critiques viennent de gens qui n'ont pas vu le film. Je les trouve totalement a coté de la plaque.
En particulier le debat "ce film est il fait pour etre anti violeurs ?". La reponse est evidement non. De toute facon il n'y a rien pour empecher un violeur de violer (sauf pour les jeunes qui pensent que "c'est normal", eux on peut encore leur dire que ca ne l'est pas). Mais pour le vrai violeur, ca n'est pas un film qui le fera passer a l'acte pas plus que cela ne l'en empechera. D'ailleurs Irreversible ne parle pas du tout de cela.
Pour ce qui est de se faire justice sois meme. J'ai plutot l'impression, totalement a l'opposé de toi Zhand, que le film pousse a reflechir sur ca. Celui qui voulait se venger, il se retrouve au sol avec un coude retourné et il ne se venge pas du toute. Celui qui etait "raisonnable" c'est lui qui pete les plombs et devient a son tour un monstre, un tueur et un barbare. C'est l'un des grands axes du film justement. Un acte extraordinaire, le stress qui transforment un homme juste, raisonable, cultivé, en une bete sauvage qui ecrase la tete d'un autre humain sans pitié. Enfin, quelle vengeance ? Le violeur n'est pas puni, par personne. Sa tete de gros con suffisant et ricanant donnerait d'ailleurs presque envie de ramasser l'extincteur pour lui en mettre quelques coups aussi, histoire qu'il comprenne.
Enfin, les scenes de violences se justifient dans le film. Il serait moins violent, le traitement serait moins cru, alors le contraste avec la fin serait moins fort et le film serait tout simplement plat et mauvais. Par cru ne veut pas dire voyeur ou esthetisé pour donner envie, par exemple pendant la scene de viol en effet le traitement est d'une sobrieté exemplaire, c'est a mon avis ce qui fait que la scene provoque un tel malaise alors qu'on ne voit finalement rien.
|