|
|
24/11/2017, 11h05 |
|
Aller à la page... |
[POGNAX] Sujets autour du racisme et des discriminations en raison d'une orientation de la personne
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
Tu prends l'autre cake que j'ai mis ici Dr Nathaniel Jeanson. C'est un docteur en biologie diplômé de la Harvard Medical School, spécialisé dans le développement biologique des cellules, et pourtant c'est un créationniste pur jus. Comment concilier les deux ? C'est incompréhensible pour les autres scientifiques. En 2009 il est parti à l'institut de recherche sur le créationnisme () Mais ça reste des anomalies des types comme eux qui crachent sur la méthode scientifique pour alimenter leur croyance religieuse. A contrario de la sociologie qui elle est beaucoup plus polluée par le biais politique comme tu le dis. (Et Doudou a raison de mentionner l'économie aussi). |
24/11/2017, 11h11 |
|
|
.
Dernière modification par Ohrido ; 25/11/2018 à 17h38. |
24/11/2017, 13h10 |
|
Ohrido-Survival-Attitude |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ohrido-Survival-Attitude |
Crevard Ingenieux |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Crevard Ingenieux |
Crevard Ingenieux |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Crevard Ingenieux |
|
Citation :
Au contraire, c'est un assez bon indicateur de vacuité intellectuel. Sinon, pour ma culture je regardais un live France culture sur le sujet : https://www.facebook.com/francecultu...5711633428349/. C'est assez fort, par exemple il n'y a pas d'article retiré en sociologie*, sauf quand ce sont des canulars. Exemple : Le pénis conceptuel en tant que construction social, mais ils n'ont pas vu que c'était un canular. Par contre, non je n'ai pas l'intention de m'intoxiquer avec de la pseudoscience. Je préfère rester prudent justement même avec ceux qui ont l'air honnête. * Comment pourrait on retirer un article quand on ne peut pas réfuter une théorie en même temps. Dernière modification par Xotraz ; 24/11/2017 à 21h19. |
24/11/2017, 21h08 |
|
|
Hugh!
C'est bien ici le sujet consacré à la sociologie? |
24/11/2017, 22h58 |
|
|
C'est pas parce que tu les vois pas qu'ils n'existent pas.
Globalement, la première chapelle, ceux qui s'estiment les héritiers de Marx, Bourdieu et de certaines philosophes US, qui voient la sociologie comme l'étude des rapports dominants - dominés, initialement la lutte des classes, qui s'est élargie aux autres luttes, lutte des genres, lutte des orientations sexuelles, lutte des races, bref, "l'intersectionalité". Toute personne fait forcément partie soit des dominants, soit des dominés, car c'est ce qui définit les relations sociales. Et l'autre chapelle qui sont dans un paradigme totalement différent qui ne s'occupe pas de lutte dominant-dominés, mais plutôt des effets de l'exercice du pouvoir (pouvoir économique, pouvoir politique, n'importe quel autre pouvoir) sur la société. Leur vision du pouvoir est neutre. Les premiers sont militants, certains très militants (ceux qu'on voit dans toutes les tribunes et pétition), les autres moins, mais n'en soutiennent pas moins les premiers. Et ils pensent que les seconds ne sont pas de vrais sociologues, mais plus ou moins des imposteurs, la seule vraie sociologie pour eux, c'est celle héritée de Marx-Bourdieu. Les seconds pensent que les premiers sont plus des militants que des sociologues, et à la limite de la secte. On peut deviner cette opposition dans cet article qui date hier par exemple http://www.lemonde.fr/idees/article/...9253_3232.html Et c'est une lutte à mort. C'est à dire que tout sociologue qui se présent devant un jury de l'autre chapelle sera forcément démoli, que ce soit pour l'obtention d'un poste, d'une bourse, d'une publication. Idem pour le recension. Et ça c'est encore aggravé avec les recrutements du CNRS de cette année. L'histoire : 4 sociologues avaient passé l'admissibilité par le comité sélection, composé de pairs. Et le jury final des sciences humaines et sociales du CNRS les ont tous déclassés, chose unique dans l'histoire, qui a complètement scandalisé toute la communauté des SHS. Jury final dont la composition est opaque et qui est souverain. Mais ces 4 sociologues déclassés étaient tous de la première chapelle, c'est à dire, en gros pour des jeunes, que leur directeur de thèse et le sujet de leur thèse était de la première chapelle. Et comme tout fini par se savoir dans ce petit milieu, on a bien fini par apprendre qu'une sociologue de la seconde chapelle était dans le jury final, et il est très fort probable qu'elle ait joué un rôle dans ces déclassements. Pour savoir si un sociologue est de quelle chapelle, suffit de regarder ses publications Celle-ci est de la première https://www.cairn.info/publications-...lvie--1184.htm Celle-ci de la deuxième https://www.cairn.info/publications-...ale--12437.htm C'est limite 2 disciplines totalement différentes. Dernière modification par Borh ; 25/11/2017 à 09h40. |
25/11/2017, 08h43 |
|
|
Citation :
Ca vient de Social Reseach Methods . On la sent la science quand on se demande si un mouvement politique est compatible avec une méthode de recherche. Pas mal l'article d'hier. Enfin pas mal... Horrible, parce qu'on en vient à sortir des statistiques négatives sur des jeunes collégiens arabes et appliquer la "logique" sociologique dessus. Dernière modification par Xotraz ; 25/11/2017 à 11h52. |
25/11/2017, 09h27 |
|
ps : sur l'affaire du CNRS il y avait aussi une histoire juristes vs sociologues comme c'est un groupe mixte sur la sociologie du droit et que tous les sociologues avaient été recalés quand les 2 juristes candidats étaient pris, ce qui donnait les discours "on veut virer la sociologie du CNRS" que j'évoquais Dernière modification par Twan ; 25/11/2017 à 13h37. |
25/11/2017, 11h35 |
|
|
En économie, c'est pire, car une des deux écoles a gagné. A défaut de débat constructif et apaisé, mieux vaut un débat violent que pas de débat.
|
25/11/2017, 14h03 |
|
|
[Modéré par Aedean : ... ]
Dernière modification par Aedean ; 25/11/2017 à 23h16. |
25/11/2017, 22h37 |
|
#117140
Invité
|
[Modéré par Aedean : ... ]
Dernière modification par Compte #117140 ; 25/11/2017 à 23h16. |
25/11/2017, 22h42 |
|
#117140 |
|
[Modéré par Aedean : ... ]
Dernière modification par Aedean ; 25/11/2017 à 23h17. |
25/11/2017, 22h52 |
|
Alpha & Oméga
|
[Modéré par Aedean : ... ]
Dernière modification par Aedean ; 25/11/2017 à 23h17. |
25/11/2017, 23h08 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|