Aucun doute sur les droits TV, pour les droits à l'étranger c'est déjà en négo... Les stars sont le moteur du foot business actuel.
normalement, un stade il va rester debout longtemps !
Un joueur peut se blesser, le risque c'est pas le même entre un joueur et un stade.
lol comparer un stade et un joueur
Le joueur se revend bien plus facilement même en cas de flop et à perte, c'est pas un poids mort sur 20/30/40 ans justement.
Il peut prendre de la valeur surtout avec la poussée inflationniste actuelle (avec globalement plus d'incertitude certes) ou en perdre c'est sûr, permet une visibilité et des projections à court/moyen terme, les retombées sont globalement assez bien chiffrées (alors que celles des stades, surtout en PPP bah elles laissent songeuses
), sans compter celles extra-financières plus difficiles à évaluer...
De plus en cas de blessure, il y a des assurances, même si les clubs préfèrent chouiner et choisissent parfois de s'en passer. T'inquiètes pas que pour Neymar il y aura une assurance béton.
Demande au Mans ou à Grenoble pour ne citer qu'eux ce qu'ils en pensent du risque stade. Et ne parlons pas des différents PPP en vogue... Bah...
La culture High risk high reward est bien moins en vogue depuis 2008~, et pourtant le financement de Neymar, absolument tout le monde le ferait les yeux fermés pour tout un tas de raison (actionnariat presque sans égal, projections marketing etc.).
Donc non, absolument aucun financier, ni même aucun des politiques favorables pourtant au FPF (cf rapport de la commission parlementaire sur le sujet de 2013 de mémoire) ne comprend la logique du FPF sur ce point, voir même (et c'est aussi le cas du rapport de la commission) pointe le fait que oui, ces mesures en particulier sont juste pour permettre au gratin de freiner les challengers.
Je ne comprends même pas comment c'est défendable, il y a un consensus d'absolument tous les experts sur le sujet.
Explique moi en cas c'est problématique de laisser une entreprise s'endetter pour investir (sans entrer dans le débat immobilisation incorporelle ou non) si il y a absolument aucun risque, un endettement mineur et un service de la dette fort raisonnable??? Dans ce cas tu auras inventé une alternative viable au système économique actuel, félicitations.
Enfin bref, fini les argumentations sur le sujet pour ma part, ça mène à rien.