[hoochie]

Citation :

Publié par Aloïsius

Oh, ça alors, RT, sputnik et toute la bande...

Bon, votez Macron, rien que pour faire pleurer Vladimir et les fatbeards néonazis de 4chan. Pourtant, j'étais décidé à rester chez moi, mais tant pis.

Tu valides donc la médiocrité lepenienne

Dommage

Car moi ce qui m'amuserait c'est qu'elle se ramasse un mauvais score (dans les 35% au mieux) et qu'après ce soit la nuit des longs couteaux au FN (juste après la présidentielle ou à la suite des législatives -sauf si à cette occasion le FN sauve un peu la mise-)

[Alysion Brangwin]

Sur ces législatives il se pourrait qu'il y ait davantage de triangulaires au second tour.

[Lugnicrat]

Citation :

Publié par blackbird

Je pense que cela n'aura pas d'incidence : la ficelle est trop grosse. De plus Macron a tout-à-fait raison de porter plainte.

Ça donne l'impression que Le Pen a allumé un contre-feu histoire de faire oublier ses propres turpitudes, et apparemment ça marche puisqu'on n'en cause plus.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Alysion Brangwin

Sur ces législatives il se pourrait qu'il y ait davantage de triangulaires au second tour.

Peut-être même des quadrangulaires.

[Soya02]

Citation :

Car moi ce qui m'amuserait c'est qu'elle se ramasse un mauvais score (dans les 35% au mieux)

Parce que 35% serait un mauvais score pour une candidate du FN? Au dessus des 20%(que je trouve déja énorme) le FN sortira déjà vainqueur peu importe qui sera élu, l'appel au vote pour Macron c'est pour limiter la casse mais le mal est déjà fait.

[Lugnicrat]

Citation :

Publié par Doudou

Peut-être même des quadrangulaires.

Je pense que vous vous mettez le doigt dans l'oeil.

Sondage des échos sur les législatives

Citation :

Le mouvement d’Emmanuel Macron décrocherait 249 à 286 députés en juin, selon un sondage OpinionWay – SLPV analytics pour « Les Echos ». La droite aurait 200-210 sièges, le FN se heurterait au plafond de verre (15 à 25 sièges) et la gauche socialiste (28 à 43) et radicale (6 à 8) seraient laminées.

.
On va en bouffer pour 5 ans.

[Tchrek]

Y'a pas à dire, Macron attire vraiment les pires salopards

Breaking news du jour @BarackObama pic.twitter.com/RhwVfHxON2

LAURENCE HAIM (@lauhaim) 4 mai 2017

[hoochie]

Citation :

Publié par Soya02

Parce que 35% serait un mauvais score pour une candidate du FN? Au dessus des 20%(que je trouve déja énorme) le FN sortira déjà vainqueur peu importe qui sera élu, l'appel au vote pour Macron c'est pour limiter la casse mais le mal est déjà fait.

Face au 40% éventuels annoncés je reste modeste avec 35%
Mais pour moi le mieux serait 30% mais avec les pudeurs de gazelles de certains insoumis on ne peut pas être plus optimiste

[Quint`]

En même temps, les % déterminent le résultat de l'élection, mais ce qui serait inquiétant ce serait une grosse augmentation en nombre d'électeurs. Bien sûr à ce niveau-là aussi c'est déjà le cas, le FN a réussi à convaincre beaucoup trop de gens en les manipulant à partir de leurs peurs et en leur promettant des mensonges pour y remédier. Mais si le FN fait 40% à la présidentielle à cause de l'abstention, mais qu'ils n'ont pas un électeur de plus qu'au premier tour, ce serait bien. Et avec sa prestation au débat j'espère qu'on s'en approche un peu (même si on devra quand même lui accorder les fanatiques anti-gay et les anarchistes anti-tout).

Citation :

Publié par Lugnicrat

Sondage des échos sur les législatives .

Logique, dans le système actuel je vois pas comment Hamon/Mélenchon pourraient tirer leur épingle du jeu, même en s'alliant. Mélenchon est un gros repoussoir pour trop de monde à la droite du PS.

[Xxoi!]

Citation :

Publié par Lugnicrat

Sondage des échos sur les législatives .
On va en bouffer pour 5 ans.

En même temps, quoi de plus "normal" ? La réforme du quinquennat avait été faite en ce sens : donner au Président plus de possibilité d'avoir la majorité qui va avec pour gouverner.

[kerloken]

Attention à ce sondage. Je suppose qu'ils projettent le pourcentage des intentions de vote sur le nombre total de députés. Il faut le répéter c'est une élection au scrutin majoritaire ce qui fait qu'avoir 40% des voix au niveau national ne garanti pas autant de sièges. Un peu comme le "paradoxe" des élections aux Etats Unis.

Je pense que le nombre de sièges du PS est largement sous estimé. Sauf en cas de démission massive de membres du PS pour rejoindre En Marche

[Arcalypse]

Citation :

Publié par kerloken

Attention à ce sondage. Je suppose qu'ils projettent le pourcentage des intentions de vote sur le nombre total de députés. Il faut le répéter c'est une élection au scrutin majoritaire ce qui fait qu'avoir 40% des voix au niveau national ne garanti pas autant de sièges. Un peu comme le "paradoxe" des élections aux Etats Unis.

Je pense que le nombre de sièges du PS est largement sous estimé. Sauf en cas de démission massive de membres du PS pour rejoindre En Marche

Ben je pense que ceux qui rejoignent Macron ont vocation à rejoindre une majorité, qu'ils soient étiqueté PS Hollande/Valls ou pas ils ne se présenteront pas contre En Marche au premier tour des législatives.

Donc il se peut effectivement que le résiduel du PS de Hamon ne fasse guère plus, je ne serais d'ailleurs pas étonné qu'aux législatives le nombre de députés FI soit plus fort et le nombre de député PS Hamon soit plus faible que ce qui est annoncé sur ce sondage.

[Lugnicrat]

Citation :

Publié par kerloken

Attention à ce sondage. Je suppose qu'ils projettent le pourcentage des intentions de vote sur le nombre total de députés. Il faut le répéter c'est une élection au scrutin majoritaire ce qui fait qu'avoir 40% des voix au niveau national ne garanti pas autant de sièges. Un peu comme le "paradoxe" des élections aux Etats Unis.

Je pense que le nombre de sièges du PS est largement sous estimé. Sauf en cas de démission massive de membres du PS pour rejoindre En Marche

Non non ils ont pondéré et pris en compte tout un tas de paramètres. Qu'ils disent

[Yasujiro Ozu]

Citation :

Publié par Lugnicrat

Je pense que vous vous mettez le doigt dans l'oeil.

Sondage des échos sur les législatives .

Ca ne m'étonne pas plus que ça, pour ma part.

[Berthina GUITTHOMP]

Citation :

Publié par Lugnicrat

Sondage des échos sur les législatives :

Citation :

Le mouvement d’Emmanuel Macron décrocherait 249 à 286 députés en juin, selon un sondage OpinionWay – SLPV analytics pour « Les Echos ». La droite aurait 200-210 sièges, le FN se heurterait au plafond de verre (15 à 25 sièges) et la gauche socialiste (28 à 43) et radicale (6 à 8) seraient laminées.

On va en bouffer pour 5 ans.

J'ai beau dire que je m'en fout, et d'un point de vue personnel c'est la vérité ça n'influera en rien sur ma vie, je n'arrive pas à ne pas être triste pour tous mes potes quand je vois ça. Ça me gonfle d'être encore aussi faible sentimentalement...

Citation :

Publié par Lugnicrat

Non non ils ont pondéré et pris en compte tout un tas de paramètres. Qu'ils disent

Tu as le lien ?

Citation :

Publié par Yasujiro Ozu

Ca ne m'étonne pas plus que ça, pour ma part.

Les scores sont quand mêmes monstrueux pour quelqu'un qui a une sensibilité marquée à gauche. Je ne suis pas un spécialiste, mais si ça se vérifie, entre 30 et 50 députés de gauche on n'a jamais vu ça, si ?

[Arcalypse]

Citation :

Publié par Berthina GUITTHOMP

Les scores sont quand mêmes monstrueux pour quelqu'un qui a une sensibilité marquée à gauche. Je ne suis pas un spécialiste, mais si ça se vérifie, entre 30 et 50 députés de gauche on n'a jamais vu ça, si ?

Tout dépend ce qu'on appelle la gauche, pour les gens de droite c'est la gauche qui deviendrait majoritaire à l'assemblée.

La Gauche n'a pas disparu magiquement dans une faille spatio temporelle, c'est juste que ce n'est pas votre gauche.

Message supprimé par son auteur.

[Bjorn]

Citation :

Publié par Arcalypse

La Gauche n'a pas disparu magiquement dans une faille spatio temporelle, c'est juste que ce n'est pas votre gauche.

A un moment, faut être un peu factuel. Quand le PS se dit de gauche sans en faire une politique, bon, déjà, on peut débattre de leur positionnement. Mais quand un candidat lui meme se dit ne pas être de gauche, c'est pas parce qu'il est pas LR qu'on peut le positionner à gauche.

[Arcalypse]

Citation :

Publié par Bjorn

A un moment, faut être un peu factuel. Quand le PS se dit de gauche sans en faire une politique, bon, déjà, on peut débattre de leur positionnement. Mais quand un candidat lui meme se dit ne pas être de gauche, c'est pas parce qu'il est pas LR qu'on peut le positionner à gauche.

Que Macron ne soit pas de gauche, admettons (même si il a pas un long parcours politique pour en juger), mais tous les socialistes qui le rejoignent se disent bien de gauche et jusqu'à il y a peu personne ne leur contestait ce droit.

Tous ça ce sont des éléments de langage de militants qui veulent être la vrai gauche et pas la Groite des traitres, mais dire que Hollande ou Valls ne sont pas de gauche simplement parcequ'il y a eu dans le quinquennat quelques chiffons rouges pro buisness ou sécuritaire, c'est vraiment leur faire un bien mauvais procès.

Je doute que les socialistes qui rejoignent Macron, qu'ils soient élus ou électeurs se reconnaissent comme étant des gens de droite simplement parceque l'aile la plus à gauche l'a décrété.

Message supprimé par son auteur.

[Hit0]

Citation :

Publié par Bjorn

Mais quand un candidat lui meme se dit ne pas être de gauche, c'est pas parce qu'il est pas LR qu'on peut le positionner à gauche.

Si tu parles de Macron, il a dit plusieurs fois être de gauche ... mais aussi il est vrai son contraire comme pour beaucoup de sujets. Je pense que c'est avant tout quelqu'un qui part du Chevènementisme (qu'il a revendiqué) dont il a gardé le sens de l'état mais dont il a dévié de par son orientation Européenne à tendance fédéraliste.

Là où je me pose des questions c'est de savoir si c'est par opportunisme (vide intersidérale du coté pro-européen qui a poussé beaucoup de gens vers lui par défaut ne croyant pas que Hamon puisse se sortir les pieds du béton PS) ou par vraie prise de conscience et conviction.

Pour cela et la justice social (la chose la plus importante pour se dire de gauche) on ne pourra juger que dans l'action, l'avenir nous le dira si il est élu .... parce qu'il y en a un qui sentait la gauche quand il a été élu président et on a vu le résultat.

[-Interfector-]

Je voulais voter blanc, mais j'hésite du coup là

Citation :

« Mme Le Pen, M Macron, Nous avons bien reçu votre candidature relative au poste de président de la République, et nous vous remercions de l'intérêt que vous portez à notre société. Cependant, malgré l'intérêt que suscite votre candidature, nous sommes au regret de ne pas pouvoir répondre favorablement à votre demande, ne disposons pas dans l'immédiat de poste correspondant à votre profil. Nous vous souhaitons toutefois une pleine réussite dans votre recherche d'emploi. Nous vous prions d'agréer, Madame Le Pen, Monsieur Macron l'expression de nos sentiments respectueux. Signé : Les Français. »

[Bjorn]

Citation :

Publié par Arcalypse

Que Macron ne soit pas de gauche, admettons, il a pas un long parcours politique pour juger, mais tous les socialistes qui le rejoignent se disent bien de gauche et jusqu'à il y a peu personne ne leur contestait ce droit.

J'espère que tu plaisantes...
Sérieusement, tu n'as jamais vu personne contester le fait que Valls ou Hollande soit réellement de gauche ? Que la politique économique des 5 dernières années soit pas du tout à gauche ? Que le PS, ca n'a plus de gauche que le nom ?
De tout ca, on peut débattre, dire que quand meme, c'est à gauche, juste "moins" à gauche, ou "plus" à droite. Pas de soucis. Par contre, si ia débat, c'est que ia contestation.
Le gouvernement Hollande a mené une politique de gauche sur les sujets sociétaux. Mais au niveau économique, non, ce n'est pas une politique de gauche, c'est faux.

Et en l'occurence, Macron se dit pas à gauche, et tout ceux qui le rejoignent grand sourire aux lèvres, moi j'y vois pas un signe qu'il est à gauche, non, juste que les masques tombent et qu'effectivement, eux non plus, qui se retrouvent à mettre la barre toujours plus à droite, ne sont pas de gauche. Ou ne le sont pas par conviction. A la limite, ils se sont retrouvés dans un parti "de gauche" parce que iavait un peu de place pour leur ambition. PTet que Valls, il accepterait pas qu'on dise qu'il est pas de gauche, mais je vois pas trop en quoi c'est à lui d'en décider plutot qu'a ses positions.

Et l'inverse est vrai aussi d'ailleurs. On peut être de droite sans être sur le positionnement LR. C'est quoi, si t'es à droite de Sarkozy, t'es de gauche ? Si t'es à gauche de Melenchon, t'es de droite ? Ben non, ca marche pas, ou plus.
Pour moi, c'est un signe clair qu'il est temps que le PS explose, pour recomposer un paysage "LR" de droite traditionnaliste, interventionniste, "EM" ou équivalent de centre progressiste plutot orienté, disons, libéral, meme si ca va en faire hurler, et qu'un parti de gauche puisse se former, se reformer, se fusionner, peu importe.


Et je suis pas militant de gauche quelle qu'elle soit, donc je m'en fous perso. C'est pas un discours de convictions, c'est une analyse des faits, une bonne partie du PS n'a pas de convictions économiques de gauche. Comme on ne peut pas dire que Macron soit "de droite", au sens ait les memes positions qu'une majorité LR, sur les sujets, disons, sociétaux. Encore que, on trouve la aussi un peu de tout chez LR. Sauf que pour le PS et la gauche, ce "un peu de tout" n'est plus tenable, ni souhaitable.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Arcalypse

mais dire que Hollande ou Valls ne sont pas de gauche simplement parcequ'il y a eu dans le quinquennat quelques chiffons rouges pro buisness ou sécuritaire, c'est vraiment leur faire un bien mauvais procès.

Valls est de droite. Cela fait des années qu'il veut détruire le PS, en effacer jusqu'à son nom. Là, il soutient Macron, mais il a aussi déclaré vouloir travailler avec Fillon. Il a aussi été le premier à lancer l'anathème sur la gauche du PS en parlant de gauche "irréconciliable". Elles sont irréconciliables parce que sa "gauche" à lui est de droite.

[Lugnicrat]

Citation :

Publié par Berthina GUITTHOMP

Tu as le lien ?

https://www.lesechos.fr/elections/le...es-2084198.php
Bon, perso je m'en fous un peu, vu que quand la gauche a tous les pouvoirs elle fait une politique de droite, favorable au grand patronat. Mais c'est juste pour voir le glissement à droite de la société française.

Sinon pour au-dessus. Macron, Valls, hollande sont de gauche parce qu'ils se disent de gauche ? Bon, ok je vais me dire pape, pleins de gens vont me vénérer du coup non ? C'est tout de même le B-A-BA de la politique de ne pas croire les politiciens sur parole.