[POGNAX] Politique et économie en Russie

Répondre
Partager Rechercher
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Icepowder
Non, justement, un avion de ligne, ça plane très mal. A moins d'être à très haute altitude et d'avoir une vitesse élevée, un avion qui a une panne soudaine de tous ses moteurs s'écrasera comme une brique.
N'importe quoi. Un avion de ligne a en moyenne une finesse de 16-17, les plus récents jusqu'à 25 (l'A380 c'est 22 par exemple), c'est-à-dire qu'il peut planer sur 160-170 km (250 km max.) s'il est à 10 000 mètres d'altitude, sans moteur, sans vitesse initiale, rien. Des valeurs bien supérieures aux parapentes ou aux premiers avions. On est donc bien loin de la brique... Les avions de chasse, à l'inverse, ont des finesses bien plus faibles, entre 5 et 10 : ce sont eux les "briques".

https://fr.wikipedia.org/wiki/Finess...%A9rodynamique
Bien évidemment, cela dépend du chargement de l'avion. Et en pratique, la distance pour "planer" va énormément dépendre des vents, de la pression atmosphérique, du talent des pilotes et autres paramètres, mais globalement, un avion de ligne c'est fait pour durer en vol le plus longtemps possible si ses moteurs sont H.S (et heureusement !).
Ce que je veux dire, c'est que ton avion lancé à 900 km/h va sans bien mieux planer qu'un avion volant à 200 ou 300 km/h et dont les moteurs se coupent. Après, mon truc à moi c'est le paraplouf et mes connaissances sont très lacunaires, mais je crois bien que pour les trucs en métal, il y a aussi un deuxième régime de vitesse. Sauf qu'il ne doit pas être possible de voler en marche arrière ou d'entrer en phase parachutale avec un avion

http://home.nordnet.fr/dmorieux/images-technique/graphique_puissance_vitesse.jpg

J'ai trouvé ça pour des avions à hélice. Je suppose que si tes moteurs te lâchent quand tu es en phase d'ascension et que ta vitesse est encore faible, c'est le décrochage assuré.
Message supprimé par son auteur.
Récemment, deux cas de fraudes journalistiques démontrées sur la Russie, concernant de grands journaux libéraux.
L'un par Guardian qui reprend une interview de Julian Assange dans le journal Italien La Republica et lui fait dire des louanges sur la Russie et Trump qu'il n'a en réalité jamais dites.
http://www.motherjones.com/kevin-dru...ready-open-and

L'autre dans le New York Times qui déforme complètement les propos de la directrice de l'agence antidopage russe pour lui faire dire qu'il y avait du dopage institutionnel (info reprise par le Guardian, Le Monde, Libé, etc.). Les contestations de l'agence en question ne seront reprise par personne excepté Reuters
http://www.reuters.com/article/us-do...-idUSKBN14H0KW

La question : est ce que la fraude journalistique est justifiée, pour la "bonne cause" (la bonne cause étant nuire aux Russes parce qu'ils sont méchants, j'imagine) ?

Dernière modification par Borh ; 01/01/2017 à 10h16.
Citation :
Publié par Borh
L'autre dans le New York Times qui déforme complètement les propos de la directrice de l'agence antidopage russe pour lui faire dire qu'il y avait du dopage institutionnel (info reprise par le Guardian, Le Monde, Libé, etc.). Les contestations de l'agence en question ne seront reprise par personne excepté Reuters
http://www.reuters.com/article/us-do...-idUSKBN14H0KW
Citation :
But RUSADA said in a statement on Wednesday that Antseliovich's words, as reported in the New York Times, had been "distorted" and "taken out of context."
C'est le seul morceau d'information trouvé dans l'article de Reuter. Les mots "déformés" et "pris hors de leur contexte", c'est parfois vrai, c'est parfois aussi un moyen de se dédire pour limiter la casse. Là, j'ai aucun moyen de trancher.
Il y a plus de détails ici, c'est Russia Today, mais ils ne font que citer la première source
https://www.rt.com/sport/372081-nyt-...ing-distorted/

Elle parlait du rapport Mc Laren qui disait qu'il existait une "conspiration institutionnelle". Et le NYT a repris ces mots en omettant de signaler qu'elle citait le rapport et en faisant croire qu'il s'agissait de sa propre opinion.
C'est un cas assez patent de fraude, tout de même.
La question intéressante est est ce un message pour Medvedev.
Selon certain rapport les choses se seraient tendues entre lui et l’aile dure au sujet d'une hypothétique opération en Amérique.
On a eu le directeur d'opéra viré pour avoir programmé Tannhaüser (jugé anti-chrétien), le bloggueur athée menacé d'internement en asile psychiatrique, voici les projets de loi russe décriminalisant les "violence mineures" au sein des familles.
https://www.theguardian.com/world/20...-womens-rights

Il s'agit de "préserver les valeurs traditionnelles". On aura compris : la beigne pour la femme, la torgnole pour les gosses et la douche froide pour le vieux. C'est la même nana qui était à l'origine de la loi interdisant la "propagande gay".
Tout ça alors que les violences contres les femmes sont un des problèmes majeurs de la société et de la politique russe, tout en étant très peu documenté et très rarement mentionné en Russie même - Ce qui est normal d'ailleurs : les femmes portent rarement plaintes, en parlent peu, et on ne saurait pas les blâmer puisqu'il est rare que les services de police prennent les plaintes de femmes battues. Problème qui est bien plus développé que dans pas mal de pays occidentaux (on connait des situations similaires, mais pas dans la même ampleur), principalement à cause de la différence des rapports à la violence et du rôle de l'alcoolisme.

Il existe beaucoup de rapports sur le sujet mais j'apprécie beaucoup celui de l'ANNA en lien avec la FIDH qui couvre tous les angles.
Cette tendance à la violence envers les femmes est d'ailleurs un élément important dans l'émigration des femmes russes vers les US ou l'Europe (et oui, les femmes que vous retrouvez ensuite dans les réseau d'escorts ou les sites de dating spécial femmes russes)...
La Russie, ce modèle

La violence domestique revient !
Et pas seulement pour les femmes, il s'agît de ne pas prendre exemple sur l'occident dont les états le composant sont tellement interventionnistes qu'on ne peut même plus y rosser ses enfants comme on le veut pour leur éducation...

Dernière modification par Xxoi! ; 26/01/2017 à 08h56.
Attendez-vous à un truc du même style aux USA désormais.

(pour rappel, dans certains Etats républicains comme la Floride, les institutions religieuses avaient déjà le droit de torturer les enfants, au nom du respect des libertés religieuses. Cela a fait scandale il y a quelques années lorsqu'il a été question de disparition et d'abus gravissimes dans un "centre de correction" religieux et privé de Floride)
Citation :
Publié par Xxoi!
La Russie, ce modèle

La violence domestique revient !
Et pas seulement pour les femmes, il s'agît de ne pas prendre exemple sur l'occident dont les états le composant sont tellement interventionnistes qu'on ne peut même plus y rosser ses enfants comme on le veut pour leur éducation...
Caramba, encore raté !

http://www.lemonde.fr/politique/arti...36_823448.html

Nous allons donc pouvoir continuer à >rosser, tabasser, martyriser,cogner, escagasser, réduire en miettes coller quelques fessées, comme quoi l'abus de superlatifs ne sert pas la cause.
Citation :
Publié par Krib
Caramba, encore raté !

http://www.lemonde.fr/politique/arti...36_823448.html

Nous allons donc pouvoir continuer à >rosser, tabasser, martyriser,cogner, escagasser, réduire en miettes coller quelques fessées, comme quoi l'abus de superlatifs ne sert pas la cause.
La décision du CC est postérieure à celle de la Russie.
Et je ne la partage absolument pas, surtout au regard du motif.
Éduquer un gamin à coup de claques ou de fessées c'est un aveu d'échec pédagogique.
Pour info le nombre d'enfants morts de maltraitance en France est en moyenne de 2/ jours. infos de 2013 .

Sinon la violence faite aux femmes par le conjoint en France est prévue et réprimée pénalement. La Russie elle prévoit de ne pas regarder ces violences du moment que ça n'engendre pas un séjour à l'hôpital...
Tu vois, tu retombes aussi dans le panneau des superlatifs, on peut débattre de la fessée, être pour ou contre, avoir tort ou raison mais qu'est ce que la mort par maltraitance vient faire la dedans?
La violence domestique (pour rester dans le sujet de la Russie), ce n'est pas que la fessée. La violence domestique c'est aussi le gamin tabassé par son père avec un pied de chaise tout les soirs dès que celui ci a un coup dans le pif et que les flics envoient chier en mode "comment tu parles de ton père" avec un surplus de mandales quand le gamin vient les trouver.

Et là je ne parle que de ce que je connais personnellement, ça doit donc rester soft par rapport aux cas extrêmes. Pour rappel, c'est plus rare mais on a des cas semblables chez nous. Et, ça alors, quand je suis allé faire le traducteur pour les services sociaux qui récupéraient une gamine aux genoux pétés suite à une bonne (et salutaire, apparemment) correction, l'argument du père c'était aussi "mais c'est juste une fessée "
Comme quoi c'est marrant, tout est une question de points de vue apparemment.
On parle de la Russie ici, je crois avoir lu qu'il était question de 10 000 femmes tuées par an par leurs conjoints là-bas (100 fois plus qu'en France, pour un pays deux fois plus peuplé...). Un chiffre délirant, mais dans la lignée de ceux concernant les jeunes appelés, les morts par alcoolisme etc.
Citation :
Publié par Xxoi!
Éduquer un gamin à coup de claques ou de fessées c'est un aveu d'échec pédagogique.
Oui, mais une fessée ça n'a jamais tué personne, et certains gosses les cherchent bien. /s
Il y a aussi des parents plein de bonnes intentions, certains que la fessée c'est le mal et que l'éducation se fait par la pédagogie et la raison, pas par les coups. Puis un jour, ils craquent -une fois- et se retrouvent en larmes chez l'infirmière du collège (ou l'assistante sociale, je sais plus comment cette histoire c'était terminée...) après le signalement par un prof un peu zélé. Il y a aussi des parents, surtout des mères isolées, qui sont battues par leurs ados.

"L'échec pédagogique", ça peut arriver à n'importe qui. L'idée déplorable selon laquelle les enfants ou les ados seraient des feuilles blanches dont la personnalité est formée entièrement par l'éducation prodiguée par leur entourage est une absurdité. Chaque être humain a sa personnalité propre, évolutive, et certains sont capables d'être abominables dès le plus jeune âge (ce qui ne veut pas dire qu'ils le resteront).
Citation :
Publié par Xxoi!
Tiré de l'article : "Sous la pression du pouvoir et de l’Eglise orthodoxe...".

Bordel de merde. C'est pas le même mot ni le même nom suivant les pays, mais putain quand est-ce qu'on va se débarrasser une bonne fois pour toute de cette saleté mondiale ?

Qu'on foute déjà tous les bigots de la planète à l'ombre (sur la Lune s'il en faut beaucoup), ça sera une bonne chose de réglée. Et y aura encore pas mal de boulots sur d'autres sujets.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés