[Pallas]

Citation :

Publié par buckaro banzai

C'est ca l'idée de la taxe rose !

Non c'est pas ça. La "taxe rose" c'est le fait que les produits "pour femmes" sont plus chers que ceux "pour hommes" à produit égal, par exemple les rasoirs jetables dits "pour femmes" sont plus chers que les rasoirs jetables standard ("pour hommes").

Citation :

Publié par Zangdar MortPartout

Si vous voulez vous rendre utiles, battez vous plutôt pour la détaxe des mooncups au lieu de favoriser ses saloperies polluantes que sont les tampons, et incluez ça dans une offre globale et argumentée au lieu de vous focaliser sur du féminisme rendu hargneux et stupide, ça réhaussera la réputation des militantes.

Clair, souligner ici la différence entre avoir ses règles et se brosser les dents, c'est hargneux et stupide

Sans parler de la condescendance et du mépris affiché de tes "conseils" avisés à nous, pauvres créatures incapables de décider par elles-même ce qui est bon pour elles. Le jour où tu devras t'enfiler une mooncup on en reparle.

[gnark]

Citation :

Publié par Pallas

Non c'est pas ça. La "taxe rose" c'est le fait que les produits "pour femmes" sont plus chers que ceux "pour hommes" à produit égal, par exemple les rasoirs jetables dits "pour femmes" sont plus chers que les rasoirs jetables standard ("pour hommes").

Ce qui n'est pas un exemple pertinent du fait des volumes de ventes tout à fait différent entre les rasoirs "homme" et les rasoirs "femmes".
Ensuite les rasoirs "jaunes" rasent tout aussi bien les femmes que les hommes.

[Ex-voto]

C'est pas mal les mooncups, je ne connaissas pas.
Ça permet de laisser la tva à 20% sur le boudin.

[Zangdar MortPartout]

Citation :

Publié par Pallas

Non c'est pas ça. La "taxe rose" c'est le fait que les produits "pour femmes" sont plus chers que ceux "pour hommes" à produit égal, par exemple les rasoirs jetables dits "pour femmes" sont plus chers que les rasoirs jetables standard ("pour hommes").

C'est totalement logique. Le produit "pour femme" est un produit purement marketing, tu payes donc le marketing. Tu inverses complètement le problème, ce n'est pas la compagnie qui vise à ségréger les genres et faire payer plus les femmes, la compagnie exploite le fait que certaines sont assez stupides pour faire cette ségrégation d'elles même, et acheter ces produits: elle ne vise qu'à faire du cash.

Solution: être suffisamment intelligente pour ne pas acheter un produit "pour femme" quand il ne sert à rien.

Étrangement, certaines n'ont aucune difficulté avec ça (mais j'avoue, Degeneres est vraiment au dessus de la moyenne en termes d'intelligence):

Pour le reste: je me fiche de savoir si tu peux porter une mooncup ou pas. Les incitatifs fiscaux doivent servir à des politiques à vues larges, pas à faire plaisir à un groupe de personnes.

Citation :

Publié par gnark

Ce qui n'est pas un exemple pertinent du fait des volumes de ventes tout à fait différent entre les rasoirs "homme" et les rasoirs "femmes".
Ensuite les rasoirs "jaunes" rasent tout aussi bien les femmes que les hommes.

Les rasoirs bleu aussi.

[Ryu Seiken]

Citation :

Publié par Zangdar MortPartout

.../...

Solution: être suffisamment intelligente pour ne pas acheter un produit "pour femme" quand il ne sert à rien.

Étrangement, certaines n'ont aucune difficulté avec ça (mais j'avoue, Degeneres est vraiment au dessus de la moyenne en termes d'intelligence):

.../...

L'inverse est aussi vrai. Pas mal d'hommes achètent de produits hommes qui ne se différencient que par la couleur.

Pour la mooncup, le mot clé est là "certaines". Aux dernières nouvelles personne n'a la même physiologie ni la même psychologie et chacun aura donc une tolérance différente.

[Pallas]

Citation :

Publié par gnark

Ce qui n'est pas un exemple pertinent du fait des volumes de ventes tout à fait différent entre les rasoirs "homme" et les rasoirs "femmes".
Ensuite les rasoirs "jaunes" rasent tout aussi bien les femmes que les hommes.

Citation :

Publié par Zangdar MortPartout

C'est totalement logique. Le produit "pour femme" est un produit purement marketing, tu payes donc le marketing. Tu inverses complètement le problème, ce n'est pas la compagnie qui vise à ségréger les genres et faire payer plus les femmes, la compagnie exploite le fait que certaines sont assez stupides pour faire cette ségrégation d'elles même, et acheter ces produits: elle ne vise qu'à faire du cash.

Mais évidemment que c'est un problème de marketing, personne n'a dit le contraire, je n'ai pas pris à mon compte la chose, seulement fait une explication de textes sur le concept tel qu'il a été "dénoncé". Ça ira l'enfonçage de portes ouvertes ?

Citation :

Publié par Zangdar MortPartout

Solution: être suffisamment intelligente pour ne pas acheter un produit "pour femme" quand il ne sert à rien.

Étrangement, certaines n'ont aucune difficulté avec ça (mais j'avoue, Degeneres est vraiment au dessus de la moyenne en termes d'intelligence):

M'okay

[Zangdar MortPartout]

Les produits spécifiques hommes sont aussi très chers. Tu as déjà vu (sûrement) le prix d'une lame de rasoir gillette M6 rase plus près qu'un rayon laser ? (super utile quand ça a repoussé dans l'heure).

Ce comportement est tout aussi stupide (c'est le même), mais quand on fait ce choix on paye le même prix: plus cher que la valeur réelle.

La consommation est une affaire de choix, effectivement, et parfois ces choix doivent être orientés. On peut faire du corporatisme (comme avec les tampons ou le diesel), ou faire des choix bénéfiques pour l'avenir.

Pallas : Super cet exemple, j'attends avec impatience le "Mustache and beard" just for woman, et le "tampix" just for men (en l'occurence pour ma barbe j'utilise un ... peigne).

[Ryu Seiken]

Il y a eu des propositions bénéfiques pour l'avenir qui ont fait un flop.
La transformation des rejets organiques domestiques (défécations comprises) en steak, c'est le recyclage ultime. Tu tues moins, donc moins d'élevage, donc moins de pollution.
Les insectes pullulent et sont pratiquement tous comestibles et se renouvellent à une cadence folle. Et pourtant seulement quelques peuplades et individus dans le monde les consomment, par nécessité, par habitude, mais toujours uniquement ce qui ne le rebute pas psychologiquement.
Le choix de la consommation nutritive ou non, se fait rarement de façon cohérente et logique, mais plus par appréciation personnelle qui entre fatalement très souvent en conflit avec l'avenir de la planète et la gestion durable des ressources.

Citation :

Publié par Zangdar MortPartout

Les produits spécifiques hommes sont aussi très chers. Tu as déjà vu (sûrement) le prix d'une lame de rasoir gillette M6 rase plus près qu'un rayon laser ? (super utile quand ça a repoussé dans l'heure).

Ce comportement est tout aussi stupide (c'est le même), mais quand on fait ce choix on paye le même prix: plus cher que la valeur réelle.

La consommation est une affaire de choix, effectivement, et parfois ces choix doivent être orientés. On peut faire du corporatisme (comme avec les tampons ou le diesel), ou faire des choix bénéfiques pour l'avenir.

Pallas : Super cet exemple, j'attends avec impatience le "Mustache and beard" just for woman, et le "tampix" just for men (en l'occurence pour ma barbe j'utilise un ... peigne).

Cite moi un seul produit spécifique homme qui fait que si tu l'utilise pas t'en a partout dans l'heure qui suis, cite moi un seul produit que tu te tape jusqu'à 15 jours d'affilé (pour certaine) non stop stp nuit comprise.

Edit : Merci Pallas

[Zangdar MortPartout]

Citation :

Publié par Couguarine

Cite moi un seul produit spécifique homme qui fait que si tu l'utilise pas t'en a partout dans l'heure qui suis, cite moi un seul produit que tu te tape jusqu'à 15 jours d'affilé (pour certaine) non stop stp nuit comprise.

Edit : Merci Pallas

On parlait des rasoirs.
Mais sinon, tu as besoin d'un produit tu le payes, et si ça coûte trop cher on se tourne vers la concurrence et les alternatives. On est tous soumis à ça. Pour ma position sur la politique de taxe, tu as ma réponse plus haut, ça ne sert à rien de mélanger tous les sujets.

Sinon quand je serais vieux, je porterais des couches pour l'incontinence, et ça me coûtera un bras, pareil.

Je crois qu'il y a des problèmes bien plus important à régler pour les femmes que celui-ci. Mais c'est plus populiste et ça demande de moins réfléchir, et ça permet de dire aussi du mal des hommes, alors forcément y'a plus de brouhaha sur les tampax que sur l'influence de nos comportent sur les enfants.

[Lunevirtuelle]

Ca tombe bien, les couches pour les adultes sont à taux réduit de tva.

[Ex-voto]

edit : la flemme en fait

Citation :

Publié par Zangdar MortPartout

On parlait des rasoirs.
Mais sinon, tu as besoin d'un produit tu le payes, et si ça coûte trop cher on se tourne vers la concurrence et les alternatives. On est tous soumis à ça. Pour ma position sur la politique de taxe, tu as ma réponse plus haut, ça ne sert à rien de mélanger tous les sujets.

Sinon quand je serais vieux, je porterais des couches pour l'incontinence, et ça me coûtera un bras, pareil.

Je crois qu'il y a des problèmes bien plus important à régler pour les femmes que celui-ci. Mais c'est plus populiste et ça demande de moins réfléchir, et ça permet de dire aussi du mal des hommes, alors forcément y'a plus de brouhaha sur les tampax que sur l'influence de nos comportent sur les enfants.

Mais lol tes couches pour vieux vont te coûter combien ? Puis t'es sur que vieux tu vas en porter (mon grand père en a jamais mis) ? Nous tu veux qu'on fasse la calcul depuis nos 13 ans (pour moi) jusqu'à la ménopause de combien cela nous coûte ?

A en lire certain j'ai l'impression que ca fait chier, pourtant vous avez des femmes ? Des filles non ? Donc ca allégerais le budget de la famille...

En tout cas au Canada c'est fait http://ici.radio-canada.ca/nouvelles...l-abolit.shtml

Quand a tes priorités, l'un n’empêche pas l'autre, je vois pas pourquoi faut faire passer un soucis avant l'autre, quand on peut faire les deux...

[gnark]

J'avoue ne pas comprendre. Il y a une taxe spécifique sur les tampons ? Ou les taxes sont les mêmes que partout ailleurs et certaines essayent de se faire passer pour des victimes ?

[Dawme]

Citation :

Publié par Couguarine

A en lire certain j'ai l'impression que ca fait chier, pourtant vous avez des femmes ? Des filles non ? Donc ca allégerais le budget de la famille...

Je crois que ça fait chier personne, c'est juste une question de : où est la limite ? L'argument qui consiste à dire que si on le fait pour les tampons, alors pourquoi pas pour le dentifrice, pourquoi pas pour les rasoirs, pourquoi pas ... est valide, sauf que le faire pour tout ça coûterait beaucoup trop cher. Du coup pourquoi le faire "juste" pour les tampons ? Je trouve pas que ça soit un très bon débat, parce que ça fait un peu sujet aigri de féministe extrêmiste, et parce qu'il y a des sujets vachement plus importants que gratter 1500 balles d'économie sur la vie d'une femme (si on compte 40 ans, ça fait 40 euros par an..).

[Zangdar MortPartout]

Citation :

Publié par gnark

J'avoue ne pas comprendre. Il y a une taxe spécifique sur les tampons ? Ou les taxes sont les mêmes que partout ailleurs et certaines essayent de se faire passer pour des victimes ?

Voilà.

ÇA, c'est important: avoir une tva réduite sur les tampax.
Par contre, l'éducation, la place dans la femme dans le monde professionnel, les biais qui les écartent des filières scientifiques (et les biais qui écartent les mecs des filières féminines), le fait que ces biais soient reproduits pour la prochaine génération y compris par les femmes de façon inconsciente mais bien réelle, mais on s'en fout putain !
J'étais à un baby shower d'une amie récement, elle attend une fille, tous les paquets cadeaux étaient roses, roses ! Vous trouvez peut être ça anodin mais moi ça me terrifie.

Par contre la tva sur les tampax, j'm'en câlisse.

Citation :

En tout cas au Canada c'est fait http://ici.radio-canada.ca/nouvelles...l-abolit.shtml

Au Canada tu peux voter avec une citrouille sur la tête.
Le Canada n'est plus vraiment un modèle de lois sociétales. Autre chose: mai 2015, élections fédérales, Harper a beaucoup courtisé les femmes, et surtout celles au foyer, je ne le citerais pas en exemple de progressiste si tu veux. La taxe provinciale s'applique btw.
Secondement, au Canada, on ne paye pas de taxe tout court sur les vrais produits de première nécessité, à savoir: la bouffe.

[Eden Paradise]

Citation :

Publié par Ryu Seiken

En parlant de débat, on ne parle plus de la place de la femme dans la société.
Ou alors j'ai mal compris, ou alors, pour ce thread, les femmes n'ont pas d'emplois normaux, n'élèvent pas leurs enfants, ne cuisinent pas, ne créent pas d'entreprises, etc ... Non, elles donnent juste dans la prostitution et la pornographie ?
J'ai l'impression de ne pas être dans le même monde. C'était marrant un temps, le focus pornographie/prostitution/objet sexuel, mais ça ne devrait quand même pas être le cœur du débat.

Oh si
Tant qu'on ne considérera pas les femmes comme les égales de l'homme en matière de sexe, on aura du sexisme.

[MiniTiZ]

Citation :

Publié par Couguarine

Mais lol tes couches pour vieux vont te coûter combien ? Puis t'es sur que vieux tu vas en porter (mon grand père en a jamais mis) ? Nous tu veux qu'on fasse la calcul depuis nos 13 ans (pour moi) jusqu'à la ménopause de combien cela nous coûte ?

Tu veux pas non plus faire le calcule de la différence de coût des coiffeurs? On fait quoi? on fou une TVA à 5.5% sur le coiffeur?
Le rasoir, tu le places où? plus vers le tampax ou plutôt rouge à lèvre?

Et niveau budget, on a tous des femmes blabla: ce qu'on paiera pas sur vos tampons, on les paiera sur autre chose.

@Gskilled: le retour du débat pourrie. T'as oublié le "recentrons le débat"

[Eden Paradise]

C'est clair que le cout du tampon vs le cout de la lame de rasoir c'est un débat de fond

[MiniTiZ]

Le débat de fond, c'est faut-il que le gouvernement cède à un groupe de pression féministe et c'est de l'actu.

Mais np, fait dévier le sujet pour parler du sexisme, c'est pas comme si on en avait parlé... y'a 1 semaine?

[Seito]

Citation :

Publié par MiniTiZ

Le débat de fond, c'est faut-il que le gouvernement cède à un groupe de pression féministe et c'est de l'actu.

Mais np, fait dévier le sujet pour parler du sexisme, c'est pas comme si on en avait parlé... y'a 1 semaine?

En meme temps 2 possibilites.

Soit cette TVA rapport beaucoup a l'etat et donc ils ne veulent pas la baisser auquel cas ca prouve bien que ca a un reel cout pour les femmes.

Soit cette TVA ne rapporte pas bcp et ils ont refuse de la baisser pour des postures a la con.

Autant dire que dans tous les cas ils auraient due la baisser, on en entendrait deja plus parler...

[Andromalius]

Citation :

Publié par Couguarine

Cite moi un seul produit spécifique homme qui fait que si tu l'utilise pas t'en a partout dans l'heure qui suis

Mmmh le préservatif rentre bien dans cette catégorie.

Message supprimé par son auteur.

[Feannor]

Citation :

Publié par Zangdar MortPartout

Je crois qu'il y a des problèmes bien plus important à régler pour les femmes que celui-ci. Mais c'est plus populiste et ça demande de moins réfléchir, et ça permet de dire aussi du mal des hommes, alors forcément y'a plus de brouhaha sur les tampax que sur l'influence de nos comportent sur les enfants.

C'est pratique hein, y'a toujours plus important à régler comme problème. Sauf qu'en disant ça, ben bien souvent, ben comme c'est une super bonne excuse, y'a jamais grand chose qu'est fait.

Et puis bon, les féministes se préoccupent tout aussi bien du prix des tampons que des problèmes de diversité et autres sujets, c'est pas parce qu'à un instant T, elles parlent de tel sujet que ça occulte le reste.