Aller à la page... |
Mozilla / Firefox / Thunderbird : LE fil dédié
Suivre Fil fermé |
|
Partager | Rechercher |
Prophète / Prophétesse
|
Hm ? Le .png est moins lourd que le .gif ?
C'est pas vraiment ce que j'ai pu constater moi. |
16/08/2003, 18h39 |
|
Blarst Kréo Naèrent |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Blarst Kréo Naèrent |
|
Voici quelques tests du format PNG : http://entropymine.com/jason/testbed/pngtrans/
|
16/08/2003, 19h32 |
|
Alpha & Oméga
|
Comment on transfère les favoris d'IE dans les bookmark de mozilla ?
|
16/08/2003, 20h50 |
|
|
essaie dans documents and settings dans c:
après tu sélectionnes ton profil et ça y sera (win2k et winxp) |
16/08/2003, 22h03 |
|
|
Dans les bookmarks Mozilla il y a "Imported IE favorites".
Plus simple. Et je préfère largement le png qui est je trouve bien plus jolie.. Exemple |
16/08/2003, 22h14 |
|
|
Citation :
|
16/08/2003, 23h02 |
|
Prophète
|
Le PNG est un format bien meilleur que le GIF, seulement, il faut savoir qu'il s'optimise : si vous faites votre PNG à partir de Photoshop, il faut savoir que le logiciel l'alourdit volontairement.
Donc prenez garde à quel logiciel vous utilisez. Sans ça, l'avantage qu'il a par rapport à n'importe quel GIF, c'est la transparence partielle. C'est très pratique pour faire des effets de transparence évolués (un début d'exemple, à voir avec un navigateur respectueux des normes, comme Mozilla ou Opera) ou un anti-aliasing avec fond transparent. (comme sur l'avatar d'Altair) Sinon, de mon point de vue, si plus de monde utilisait un navigateur comme Mozilla ou la dernière mouture d'Opéra, il serait bien plus simple de coder des sites proprement. (les bugs d'IE sont réellement fatiguants à contourner, et souvent prise de tête, on passe d'une solution simple et efficace à quelque-chose de complètement bricolé parce qu'il ne sait pas l'interpréter convenablement ! ) Mais pour cela il faut s'intéresser un peu aux standards du Web, et ce n'est pas le cas de tout le monde, je le conçois. Mozilla n'est pas une mode, c'est une évolution. À noter que le site du WaSP (Web Standards Project) ne cite pas Internet Explorer dans la liste des navigateurs conformes. Il serait peut-être temps de commencer à lâcher un navigateur vieux de plus de 2 ans, qui n'évoluera pas avant 2 ans encore, et qui ne fait que ralentir l'évolution d'Internet parce qu'il est en situation de quasi-monopole. (entre 90 et 95% il me semble) |
17/08/2003, 01h00 |
|
|
Citation :
Autrement tu peux tester aussi Mozilla Firebird qui est tout plein de charme. Mais tu peux aussi installer des extensions (sur les deux) pour améliorer encore le navigateur. L'une des plus vitales pour moi c'est l'autoscroll. Tu trouveras plein de truc ici : http://www.mozdev.org/ Pour ma part, j'utilise d'habitude Mozilla 1.4, mais là je teste Firebird 0.6.1 et grace à cette version l'autoscroll fonctionne enfin, ce qui me permet de poursuivre mon test. Je pense rester avec lui, plus léger, plus épuré dans son design. |
17/08/2003, 06h11 |
|
|
Merci bien j'entame l'exploration qui s'avère trés interessante
|
17/08/2003, 06h27 |
|
|
|
17/08/2003, 11h08 |
|
|
Pareil que Blacky, cela ne marchait pas se matin, maintenant oui, même problème, il envoyé une dizaine de requêtes avant de dire problème, vérifiez vos cookies (j'ai pas testé avec IE)
Pour l'auto-scrolling, Norah en parle, http://www.mozdev.org/ , plus directement http://autoscroll.mozdev.org/ . Perosnellement je préfère shift+Roulette qui pour moi est scroll page par page. |
17/08/2003, 12h37 |
|
|
Citation :
Le thread specifié est invalide. Si vous avez suivi un lien valide, veuillez notifier le webmaster |
17/08/2003, 16h26 |
|
Suivre Fil fermé |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|