|
Voila un article d'Alain Rémond, paru dans le Marianne de cette semaine (numero 323) dans sa rubrique Faut Voir.
Je vous le rapporte ici car je sais qu'il y a beaucoup de JoLiens qui attendent avec impatience les resultats du bac, et je trouve que ce texte aide a decompresser (du moins nous fait sourire face a la difficile epreuve de maths de certains )
BAC S : Le réel unique ne passera pas
Par Alain Rémond
Moi qui vous parle, j'ai eu 0,5 en maths au bac. Et je peux dire que cette note, je l'ai obtenue de haute lutte. Le zero etant eliminatoire, il fallait a tout prix que j'aie plus que zero. J'ai ecrit absolument n'importe quoi, des chiffres, des lettres, des formules entre parentheses avec plein de x et de y. N'importe quoi. Mais coté presentation, c'etait niquel. Propre, net, sans bavure ni rature. Je voulais attendrir le correcteur. Lui prouver mon immense bonne volonté. Bien entendu, ma stratospherique nullité en maths ne pouvait lui echapper. Mais, pensais-je (pariais-je, il ne pouvait reter insensible a mon effort de presentation. Nul, peut etre. Mais avec classe. Calcul gagnant : j'ai decroché mon 0,5. Et j'ai eu mon bac. Grace a la philo. Et au grec. (vous aviez compris, j'espere, que je ne passais pas un bac S.)
C'est vous dire combien m'interesse la controverse nationale sur le probleme proposé cette année aux malheureux candidats. Comme je les comprends ! Comme je compatis ! Ce qui me navre le plus, c'est d'avoir lu et entendu que beaucoup, en larmes, avaient rendu copie blanche. Quelle tragique erreur ! Du haut de mon experience, je me permets de reaffirmer cet axiome de base : ne jamais rendre une copie blanche. Mettez-vous une seconde a la place du correcteur : comment noter le rien ? Comment appliquer a rien le fameux "bareme adapté a l'epreuve" prescrit par Luc Ferry ? Zero appelle fatalement zero. C'est l'une des plus grande injustice des mathematiques, qui me revoltait quand j'etais petit : on peut multiplier le zero par tout ce qu'on veut, on obtiendra toujours zero. C'est pas juste. Le zero a fait l'effort d'exister. Il s'est revelé d'une extreme utilité dans la vie courante, ne serait-ce que pour qualifier telle ou telle personne. La moindre des choses serait de faire preuve a son egard d'un peut de consideration. De lui donner une chance de grandir en le multipliant.
Cela dit, qu'avait-elle donc de special, l'epreuve de maths, cette année, pour mettre sens dessus dessous la France entiere ? Luc Ferry a finalement admis qu'elle avait "un caractere un peu innovant et un peu deconcertant pour certains eleves". L'innovation et la deconcertation ne sont pas pour me faire peur. Elles auraient meme plutot tendance a me stimuler. J'ai donc voulu en avoir le coeur net. Grace a Liberation, qui l'a reproduit dans son integralité, j'ai sous les yeux l'objet du delit. J'ai essayé de le lire (sans parler de le comprendre), armé de ma seule ignorance, qui n'a d'egale que ma totale incompetence. Je vous recopie les deux permieres lignes : "Soit N le nombre de bacteries introduites dans un milieu de clture a l'instant t=0 (N etant un reel strictement positif expremie en millions d'individus)". Qu'est-ce que c'est que c'ette histoire ? Qu'est-ce que c'est que cette Education nationale qui veut introduire des bacteries (des millions d'individus) dans le milieu de la culture ? Elle n'a pas assez de problemes, la culture ? Pourquoi diable veut on lui refourguer des millions de saloperies ?
Je note que c'est au moment precis ou les intermittents du spectacle se battent pour sauver une culture vivante qu'on lache les bacteries. Et c'est l'Education nationale, au plus haut niveau, qui s'en vante. Qu'on ne vienne pas se plaindre si tout va mal. Si les gens ne sont pas contents. En tout cas, je sais deja ce que j'aurais ecris sur ma copie, qui ne serait certainement pas restée blanche. J'en aurais tartiné des pages et des pages, bien senties, bien musclées.
L'autre chose qui me chiffonne, c'est cette idée d'un "reel strictement positif". Voila un concet qui me plonge dans des abimes de perplexité. Qu'est-ce qu'un reel strictement positif ? Il est strictement positif, votre reel a vous ? Ne serait il pas plus ou moins matinée de négatif ? Un jour ca va, un jour ca va moins bien. Sans parler du grand reel global, celui du monde qui nous entoure. Faut etre sacrement optimiste, limite inconscient, pour le qualifier de "strictement posifit".
A moins qu'il ne faille y voir une sournoise tentative de propagande gouvernementale : Jean-Pierre Raffarin, on le sait, ne cesse de positiver (la croissance youpi ! les emplois au poil, l'avenir forcement radieux). J'exagere, j'extrapole ? Lisez donc cette injonction, au point b du point 2 de la partie B (vous me suivez ?) : "Demontrez qu'il existe un reel unique et positif." C'est ecrit en toutes lettres, noir sur blanc. Voila ou nous en sommes : des centaines de milliers d'eleves sont sommés de "demontrer qu'il existe une reel unique et positif". On savait deja qu'il existait une pensée uniqu. Mais ce n'etait pas suffisant. C'est le reel lui meme qui, a partir de dorenavant, doit etre unique. Unique et positif. Plus de dissension, de contestation, de notes discordantes, de points de vue divergents : je ne veux voir qu'un seul et unique reel, un bon gros reel positif a mort et ceux qui ne sont pas contents n'ont qu'a aller voir ailleurs, dans un autre reel (la planete Mars ?).
QUe voulez vous que je vous dise ? Cet enoncé est une bombe. Sous des dehors pseudo-scientifiques, il est bourré d'ideologie jusqu'a la gueule. C'est dire si la querelle qui dechire la France est derisoire. Il s'agit de bien autre chose que de bricoler un "bareme adapté a l'epreuve". Il s'agit d'une affaire d'Etat. On veut torpiller la culture. On veut imposer un reel unique. Et positif.
Reagissons ! Mobilisons nous ! Le reel unique ne passera pas !
Alain Rémond a pendant plus de vingt ans tenu la rubrique "Mon Oeil" dans Télérama, qui etait un pur regale, un article comme celui ci-dessus sur des emissions/reportages/series/morceaux choisis de télé chaque semaine (qu'est ce que j'ai ete degouté quand il a ete viré et que sa rubrique s'est arrétée !!!)
Aujourd'hui, on peut avec bonheur retrouver sa plume dans Marianne, mais je vous conseille a tous son dernier recueil : "Dernieres nouvelles de Mon oeil" aux editions du Seuil, qui reprend un best of des dix dernieres années, un vrai vrai bonheur !
|