Et bien Saternium, je pense que le débat est violent car il touche à l'essence même du jeu et à son plaisir. Il y a aussi derrière un débat éthique.
Imagine 2 coureurs cyclistes entrainés au même point et qui s'affrontent seuls.
Le cyclique 1 possède son vélo et son physique, mental, ses aptitudes... pour livrer le duel .
Le cycliste 2 possède son vélo, son physique, mental, ses aptitudes... et un individu spé dopage qui lui injecte une piqure à chaque départ de course.
On peut considérer que les 2 cyclistes jouent pour gagner mais que le second utilise des moyens détournés, que l'on peut considérer comme non fair-play vis a vis du cycliste 1.
Le seul moyen pour gagner pour le cycliste 1 est donc:
- Une baisse physique, mentale ... ou une casse du vélo de l'adversaire que le dopage ne pourra compenser.
- De se doper à son tour (A ce moment là, on considère que les 2 cyclistes sont anti fair-play, donc l'esprit de jeu est NUL)
Un des plaisirs du cycliste 1 sera donc d'essayer d'arriver au même niveau que le cycliste 2 mais avec ses propres moyens. Si il y arrive, il pourra alors dire:
"Tu es un petit branleur qui ne sait pas rouler, je suis un bon cycliste."
DAOC est il une course ou une compétition pour certains? Il n'en reste pas moins un jeu.
Le but du jeu étant pour moi de m'amuser et de prendre du plaisir à combattre en étant sur "un pied d'égalité" (sinon la victoire ou la défaite ne signifie rien)
|